<

данные изъяты> Дело № 1-408/2023

УИД 16RS0047-01-2023-003217-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камаевой Н.В., 

при секретаре Ярухиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, неженатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Елабужского городского суда РТ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Елабужского городского суда РТ по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> находилось уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по обвинению Свидетель №2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следственные действия по уголовному делу № окончены, о чем потерпевшие, представители потерпевших, обвиняемые и их защитники в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ, уведомлены. Обвиняемыми ФИО1 и Свидетель №2 заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно с защитниками.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые ФИО1, Свидетель №2 и их защитники в порядке ст. 217 УПК РФ начали ознакомление с материалами уголовного дела. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 час. 08 мин. в ходе выполнения следователем СЧ СУ Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 требований ст. 217 УПК РФ, предусматривающей порядок ознакомления с материалами уголовного дела, по вышеуказанному уголовному делу с участием ФИО1, у последнего, находящегося в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РТ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, путем уничтожения доказательств: рапорта полицейского 3 батальона полиции УВО по городу Казани филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РТ» и заявления о привлечении к уголовной ответственности представителя потерпевшего ФИО4, содержащихся в материалах уголовного дела №, а именно в 4 томе на листах дела № и №, соответственно. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 10 час. 08 мин. до 11 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в следственном кабинете № ФКУ СИЗО № УФСИН России по РТ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела №, действуя умышленно, в целях вмешаться в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию указанного уголовного дела, путем среза неустановленным режущим предметом и отрыва похитил из представленных ему материалов уголовного дела №, а именно в 4 томе листы под № – рапорт полицейского 3 батальона полиции УВО по городу Казани филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РТ») и под № – заявление о привлечении к уголовной ответственности представителя потерпевшего ФИО4, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 следователь следственной части следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 была вынуждена восстановить уничтоженные материалы уголовного дела в соответствии со ст. 158.1 УПК РФ, что явилось препятствием для своевременного окончания предварительного расследования и направления уголовного дела в суд.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 294 УК РФ как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает: 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил инкриминируемое преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и нового преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Т.к. ФИО1 на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.10.2022 отменить, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ с учетом вышеуказанного приговора.

Ч. 2 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы. Указанные положения закона также подлежат учету при назначении окончательного нак5азания по настоящему приговору. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 76.2, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленного в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> А.О. Крюченкова

<

данные изъяты>