ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного ФИО1, представителя филиала №5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, об отмене условного осуждения и снятии судимости

УСТАНОВИЛ:

17.06.2024 ФИО1 осужден Тушинским районным судом адрес по ч.4 с.159 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами.

 ФИО1 обратился в Перовский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Тушинского районного суда адрес от 17.06.2024, ссылаясь на то, что в течение испытательного срока, которого прошло более половины, он нарушений закона не допускал, характеризуется положительно, указывая при этом, что отмена условного осуждения и снятие с него судимости, позволит ему наладить его жизнь и быт. В силу возраста он испытывает определенные трудности со здоровьем. Судимость и условное осуждение создают для него дополнительные психологические и социальные нагрузки, что негативно сказывается на его самочувствии. 

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства поддержал по основаниям указанным в нем.

Представитель филиала №5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио пояснила, что отбывая наказание, ФИО1 нарушений возложенных на него судом обязанностей, не допускал. 

Помощник прокурора возражал против отмены условного осуждения и снятии судимости.

Ч.5 ст.86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, представленные осужденным, его личное дело №138/24, представленное УИИ, и учитывая субъективное отношение осужденного к совершенному преступлению, цели уголовного наказания, данных о личности лица, отбывающего наказание, являющегося пенсионером, представленную им положительную характеристику и отсутствие нарушение обязанностей возложенных судом в период отбытия наказания, приходит к выводу о невозможности снятия судимости с осужденного, поскольку в характеристике с прежнего места работы, представленной ФИО1 в обоснование ходатайства о снятии судимости и в личном деле осужденного, отсутствуют сведения, свидетельствующие о безупречном поведении ФИО1 в достаточно короткий период времени после его осуждения за совершение тяжкого преступления. При этом как пояснил в судебном заседании осужденный, он, в связи с его осуждением, испытывает только стыд, что не свидетельствует о достигнутых целях, возложенного на него судом наказания. 

При таких объективных обстоятельствах, а также с учетом краткосрочности периода, за который судом оценивается безупречность поведения осужденного после вступления приговора в законную силу за совершение тяжкого преступления, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, суд не находит.

Кроме этого, положительное решение вопроса о возможности досрочного снятия судимости в отношении ФИО1 противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и раскрытому в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии в отношении него судимости по приговору Тушинского районного суда адрес от 17.06.2024, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток.

 Судья