Дело № 2-110/2017

поступило в суд 25.01.2017 года

Решение

 в окончательной форме изготовлено 10.03.2017 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н.Жиглова

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с ИП ФИО2 об изготовлении окон и работы по установке монтажу окон в принадлежащем ей доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 произвел замеры окон дома, и они заключили с ним договор. Она внесла полную предоплату в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1 договора срок начала работ в течении 14 дней после оплаты срок окончания работ – 5 рабочих дней со дня следующего за днем доставки то есть ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны полностью выполнила все условия договора, оплатила стоимость изделия и стоимость монтажа, обеспечила доступ к дому, ответчик предоставил лишь три оконных блока. Произвел монтаж оконных блоков частично, без отделки оконных проемов. После этого он перестал проявлять интерес к выполнению своих обязательств определенных договором, избегает контактов с ней. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей ценой заказа. Стоимость работ определена договором и составляет 

<

данные изъяты> рублей исходя из п. 1.2 договора. Принимая во внимание, что срок для исполнения услуги был установлен в договоре до ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления просрочка составляет ДД.ММ.ГГГГ дня. 

<

данные изъяты> % от суммы 

<

данные изъяты> рублей составляет 

<

данные изъяты> коп. Размер законной неустойки за указанный период составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 в качестве возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуг 

<

данные изъяты> рублей, неустойку – 

<

данные изъяты> коп, затраты на юридическую помощь в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5 -6).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просит взыскать с ФИО2 за одно окно и монтаж двух окон 

<

данные изъяты> рублей, законную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 заявленный иск о взыскании с него в пользу ФИО1 за одно окно и монтаж двух окон в размере 

<

данные изъяты> рублей, законную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 

<

данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

ФИО2 в полном объеме, добровольно, осознавая последствия признания иска, признал исковые требования, о чем представил заявление суду. Последствия признания ответчиком данных исковых требований, ему разъяснены и понятны (л.д. 32). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 стоимость окна, монтаж двух окон в размере 

<

данные изъяты> рублей, законную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Чулымского райсуда: ФИО3