Дело № 1-64/2021

22RS0001-01-2021-000255-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Самцовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

26.09.2013 мировым судьей судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

02.06.2014 Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.09.2013) к 5 годам лишения свободы; освобождена 18 августа 2018 года по отбытию срока, 

22.11.2018 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождена 20.10.2020 года по отбытию срока. 

В настоящее время осужденной: 

18.02.2021 Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

22.10.2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в помещении комнаты №№ дома по адресу: ул

<

адрес>, и увидевшей на кровати, стоящей тут же, в комнате по указанному адресу, смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который также спал на данной кровати, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона для обращения похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 22.10.2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в комнате № дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, намериваясь тайно похитить чужое имущество, взяла с кровати в руки смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент, находящийся в указанной комнате № дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, Потерпевший №1, проснулся и увидев происходящее, а именно то, что ФИО1 пытается похитить, принадлежащий ему смартфон, потребовал от последней, чтобы та вернула ему данный смартфон. После этого, 22.10.2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в комнате № дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, осознавая и понимая, что её действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали очевидны и понятны для Потерпевший №1, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, проигнорировав законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, продолжила свои противоправные действия, и скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым открыто похитила смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 200 рублей, в комплекте с чехлом-книжкой стоимостью 267 рублей, а также с находивщейся в нём сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, всего общей стоимостью 4 467 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой. 

ФИО1 ранее судима, настоящее деяние совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за преступление против собственности, официально не трудоустроена, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, также направленных против собственности, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Поскольку настоящее деяние ФИО1 совершила до вынесения приговора Алейским городским судом от 18 февраля 2021 года, которым она осуждена к реальному лишению свободы, окончательное наказание ей назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в колонии-поселении.

По настоящему делу в отношении ФИО1 избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания ее под стражей в период с 22 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня, поскольку наказание последней следует отбывать в колонии-поселении..

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда от 18 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, чехол-книжка из кож.заменителя, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова