Дело № 1-233/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Потехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Птицыной В.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (марка обезличена), 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил корыстное преступление - тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 14 час. 40 мин. на абонентский номер №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящийся в пользовании ФИО2, поступило СМС-сообщение с номера "900" с информацией о поступлении денежных средств на неизвестный ему расчетный счет №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России». Ознакомившись с содержанием СМС-сообщения, зная о том, что при помощи услуги «Мобильный банк» можно управлять счетами банковских карт Сбербанка с помощью мобильного телефона, а именно совершать платежи, переводы и другие операции посредством отправки смс-сообщений на единый для всех операторов сотовой связи короткий номер «900», ФИО2 понял, что к имеющемуся при нем мобильному телефону с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №..., зарегистрированным на имя его матери О.Н.А., подключена услуга "Мобильный банк", позволяющая производить операции по чужому расчетному счету №... карты «VISA №...» ПАО «Сбербанк России», и решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного расчетного счета путём их перевода на принадлежащий ему расчетный счет №..., карты «Maestro №...» ПАО «Сбербанк России» и путем пополнения баланса находящихся в его пользовании абонентских номеров №... и №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная порядок управления счетами банковских карт ПАО «Сбербанк России» с использованием услуги "Мобильный банк", (дата) около 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ..., при помощи имеющегося при себе мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», произвел операцию, отправив смс-сообщение на №..., после чего (дата) в 16 час. 31 мин. на его расчетный счет №... карты «Maestro №...» ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета №... карты №... ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ж.В.Э., поступили принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил указанные денежные средства. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, в дальнейшемобналичив их, тем самым тайно их похитив. 

После чего ФИО2 решил продолжить совершать тайное хищение принадлежащих Ж.В.Э. денежных средств путем их перевода на свой расчетный счет №... карты «Maestro №...» ПАО «Сбербанк России», и путем пополнения баланса находящихся в его пользовании абонентских номеров №... и №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с помощью услуги «Мобильный банк» и дальнейшего их обналичивания.

(дата) около 19 час. 15 мин. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ..., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», произвел операцию, отправив смс-сообщение на №..., после чего (дата) в 19 час. 16 мин. на его расчетный счет №... карты «Maestro №...» ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета №... карты «VISA №...» ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ж.В.Э., поступили принадлежащие последней денежные средства в сумме 550 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил указанные денежные средства.

(дата) около 03 час. 36 мин. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ..., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», произвел операцию, отправив смс-сообщение на №..., после чего (дата) в 03 час. 37 мин. на его расчетный счет №... карты «Maestro №...» ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета №... карты «VISA №...» ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ж.В.Э., поступили принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил указанные денежные средства. 

(дата) около 16 час. 01 мин. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ..., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» произвел операцию, отправив смс-сообщение на №..., после чего (дата) в 16 час. 02 мин. на его расчетный счет №... карты «Maestro №...» ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета №... карты «VISA №...» ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ж.В.Э., поступили принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил указанные денежные средства. 

(дата) около 16 час. 09 мин. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ..., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», произвел операцию, отправив смс-сообщение на №..., после чего (дата) в 16 час. 10 мин. на счет абонентского номера №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», зарегистрированного на О.Н.А., с расчетного счета №... карты «VISA №...» ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ж.В.Э., поступили принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил указанные денежные средства. 

(дата) около 16 час. 14 мин. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ..., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», произвел операцию, отправив смс-сообщение на №..., после чего (дата) в 16 час. 15 мин. на счет абонентского номера №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», зарегистрированного на О.Н.А., с расчетного счета №... карты «VISA №...» ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ж.В.Э., поступили принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил указанные денежные средства. 

Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Ж.В.Э., ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению в период времени с (дата) по (дата), частично обналичив указанные денежные средства, и частично оплатив ими услуги мобильной связи находящихся в его пользовании абонентских номеров №... и №... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон».

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Ж.В.Э. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 950 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182, 184). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 180).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Ранее ФИО2 не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается явка с повинной (л.д. 136), а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления (л.д. 98).

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, признание им своей вины, при назначении ФИО2 наказания суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания назначенного ФИО2 наказания суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ 

- информацию, предоставленную ПАО «Мегафон», от (дата) исх. №... и информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк России», от (дата) исх. №..., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить там же;

- карту ПАО «Сбербанк России» №... и сотовый телефон марки «(марка обезличена)», находящиеся на хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - оставить у него же, передав тем самым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (марка обезличена) А.А. Лисин 

(марка обезличена)