Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

с участием прокурора Тимохиной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, ссылаясь в заявлении о том, что ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения, учащегося МОУ «СОШ (№)»; ФИО4, (дата) года рождения, учащегося «Школа-интернат (№)» (адрес), и ФИО5, (дата) года рождения, учащейся МОУ «CОШ (№)». Мать несовершеннолетних: ФИО6, (дата) года рождения, умерла (дата). В. С.М. уклоняется от исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей: не обеспечивает их основные потребности в продуктах питания, одежде, медицинском обслуживании, материальной помощи на их содержание не оказывает, не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, получает пенсию по случаю потери кормильца, денежные средства тратит не по назначению, не в интересах детей. По месту жительства создал антисанитарные условия: в доме грязь, уборка не производится, дом деревянный с печным отоплением, существует угроза жизни и здоровью детей. Все вещи у детей не опрятные, не соответствуют возрасту и сезону. Учебную деятельность детей не контролирует, в школу на родительские собрания не ходит, успеваемость и подготовку детьми домашних заданий не контролирует, дети предоставлены сами себе. В воспитании применяет методы физического насилия. Так, (дата), находясь по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения, причинил побои несовершеннолетнему сыну А., вследствие чего, по данному поводу в ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре имеется заявление, проводится проверка. Ответчик не имеет регистрации в г.Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, не имеет возможности трудоустроиться, либо встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения по г. Комсомольску-на-Амуре», не может оформить необходимую поддержку в органах социальной поддержки населения, собирает в доме компании из лиц асоциальной направленности, с которыми распивает спиртные напитки. Семья В. С.М. состоит на профилактическом учете в ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре как семья, находящаяся в социально опасном положении. В. С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее воспитание детей, рассматривался на заседаниях КДНиЗП (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре. (дата) ему выдано направление на лечение и кодирование от алкогольной зависимости. (дата) внуки приехали к бабушке в (адрес) и по настоящее время проживают у неё, возвращаться к отцу не желают. 

Просит суд ограничить ФИО2, (дата) года рождения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения; ФИО4, (дата) 

рождения; ФИО5, (дата) года рождения; взыскать алименты с В. С.М. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, в размере 1/2 части со всех видов дохода.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен: Отдел опеки и попечительства по городу Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес). 

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен: Отдел опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району министерства образования и науки (адрес).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях, при этом дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила о том, что ответчик с её дочерью проживали 18 лет, но в последнее время её дочь стала злоупотреблять спиртными напитками. Ответчик периодически не работал, детские пособия они тратили на приобретение спиртного, ответчик избивал её дочь, а в январе 2019 года её дочь умерла. Ответчик равнодушно относится к своим детям, он избивал постоянно Д., заставляет 10 летнюю дочь М. воду носить по пять литров с улицы домой, приносить сигареты ему. В сентябре 2019 года она приезжала к внукам, которые были голодные, а у ответчика в доме постоянно компании и пьянки, а дети сами по себе, ответчик получает за них пенсию по потере кормильца, однако не покупает им ни одежду, ни еду. Ответчик уклоняется от содержания и воспитания детей, ему надо, чтобы они работали и приносили что-то ему. В настоящее время дети проживают у неё, и ответчик им материально не помогает, не приезжает к детям. Дети ходят в школу и она занимается их воспитанием и согласна стать опекуном внуков. 

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) ФИО7, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала заявленные требования, суду пояснила о том, что к ним обращалась истица по поводу того, что после смерти её дочери семья ответчика признана находящейся в социально-опасном положении. Ответчику комиссией было предложено пройти лечение от алкогольной зависимости, его дети в настоящее время проживают у бабушки, ответчику была дана возможность пройти курс лечения, но он его не прошел. Условия в доме ответчика минимально подготовлены для проживания детей, спальные места имелись, но не для достаточного количества детей, имелся минимальный запас продуктов, ответчик не изменил отношение к детям. 

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району министерства образования и науки (адрес) ФИО8, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала заявленные требования, суду пояснила, что в настоящее время дети ответчика проживают с истцом- их бабушкой- пенсионеркой, условия для жизни детей у нее удовлетворительные. Ответчик не создал должных условий для воспитания и содержания своих детей, бабушка желает стать их опекуном. 

В судебном заседании ответчик В. С.М. участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, о чём в деле имеется расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дел не ходатайствовал. 

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, заключения прокурора, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика В. С.М., в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

ФИО9, опрошенный в присутствии педагога, суду пояснил о том, что его отец начал сильно злоупотреблять спиртными напитками после смерти их матери и пропивал всю пенсию, в школу он приходил только, когда надо было 

пенсию оформить. На родительских собраниях он ни разу не был. Он бил его за то, что он пришел с прогулки поздно, либо со школы опоздал. Раньше мама за него заступалась и ей тоже доставалось, после смерти мамы он его не трогал, перестал руку поднимать на него а стал Сашу бить, заставлял Сашу принести воды, а когда тот не принес, он его избил, он видел синяки на ушах и на лице у Саши, позвонил бабушке и после этого они все вместе переехали к бабушке, а отец продолжает злоупотреблять спиртным, в доме у него грязно, холодно, спать невозможно. Его отец вспыльчивый и жестокий, он не хочет к нему возвращаться жить и перешел в другую школу, папа к ним не приезжает, он звонил только Саше и М. и был при этом пьяный. 

Свидетель ФИО10 суду пояснила о том, что она является социальным педагогом, к ним поступила информация о семье ответчика о том, что В. С.М. злоупотребляет спиртным и не занимается воспитанием и содержанием своих детей, избивает их, в школу не приезжает и даже не звонит, детьми занимает их бабушка ФИО1 Считает, что ответчика нужно его ограничить в родительских правах. 

Свидетель ФИО11 суду пояснила о том, что она является социальным педагогом школы (№). Семью В. знает давно, это многодетная семья. Когда они купили дом по материнскому капиталу, то у них было отопление в доме, трубы в доме, а потом они трубы срезали и отопления не стало. Раньше ответчик работал в ОАО «Амурметалл», а потом уволился и без прописки его на работу не брали. Ответчика она может охарактеризовать как неадекватного человека, он постоянно в нетрезвом состоянии, продуктов его доме не было, только рой мух, ответчик избил своего сына Сашу, выставлял детей на улицу, М. заставлял таскать тяжелые бутыли с водой. Они возили им продуктовые наборы, одежду для детей, она лично зимой привозила им дрова, потому что ответчику нечем было отапливать дом, с ответчиком беседовали, предупреждали его, чтобы перестал злоупотреблять спиртными напитками. Детям невозможно было находится в его доме, так как не было еды и была полная антисанитария, а потом дети уехали от ответчика жить к бабушке. Ответчик был на комиссии, ему говорилось о том, что его ограничат в родительских правах. Дали ему время привести в порядок дом и закодироваться, но он никуда не пошел, а продолжал употреблять спиртное. Своего поведения он и сегодня не изменил, ему дети не нужны, ему нужны денежные средства, которые он за них получает. 

Суд, выслушав объяснение истца, представителей третьих лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно части 1, 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьей 73 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). 

Положениями пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса РФ определено, что ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после 

вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Ограничение родительских прав представляет собой меру защиты прав и интересов детей. Главная цель этой меры заключается не в наказании родителей, а в оперативной 

защите ребенка, оставление которого с родителями опасно для жизни, здоровья, нормального воспитания и развития ребенка. Поэтому для применения данной меры защиты наличие или отсутствие вины в поведении родителей не имеет значения, важно защитить ребенка от угрожающей ему опасности.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения (свидетельство о рождении I-ДВ (№)), ФИО4, (дата) года рождения (I-ДВ (№)), и ФИО5, (дата) года рождения (I-ДВ (№)).

Мать несовершеннолетних, ФИО6, (дата) года рождения, умерла (дата), о чем имеется актовая запись о смерти от (дата) (№) произведена отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре. 

Ответчик В. С.М. уклоняется от исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, не обеспечивает их основные потребности в продуктах питания, одежде, медицинском обслуживании, материальной помощи на их содержание не оказывает, не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, получает пенсию по случаю потери кормильца, денежные средства тратит не по назначению, не в интересах детей. По месту жительства создал антисанитарные условия, в доме грязь, уборка не производится, дом деревянный с печным отоплением, существует угроза жизни и здоровью детей. Все вещи у детей не опрятные, не соответствуют возрасту и сезону. Учебную деятельность детей не контролирует, в школу на родительские собрания не ходит, успеваемость и подготовку детьми домашних заданий не контролирует. Дети предоставлены сами себе. В воспитании применяет методы физического насилия.

(дата), В. С.М., находясь по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения, причинил побои несовершеннолетнему сыну А.. Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗЗ (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), В. С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Ответчик не решает вопрос с регистрацией в г.Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, не имеет возможности трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, не оформляет необходимую поддержку в органах социальной поддержки населения. Собирает в доме компании из лиц асоциальной направленности, с которыми распивает спиртные напитки.

Семья В. С.М. состоит на профилактическом учете в ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре как семья, находящаяся в социально опасном положении.

За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, В. С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ ((дата); (дата)), рассматривался на заседаниях КДНиЗП (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре. (дата) ему было дано направление на лечение и кодирование от алкогольной зависимости.

Несовершеннолетние В. Д. С., учащийся МБОУ СОШ Селихинского сельского поселения, ФИО4, учащийся КГКСКОУ "Школа-интернат(№)" (адрес), ФИО5, воспитанница МБДОУ СОШ Селихинского сельского поселения, с (дата) 

и по настоящее время проживают и воспитываются в семье бабушки- ФИО1, возвращаться к отцу не желают.

Из исследованных судом материалов дела установлено, что несовершеннолетний В. Д. в период проживания в семье ответчика, являлся учащимся МОУ СОШ (№) г.Комсомольска-на-Амуре.

Согласно характеристики из МОУ СОШ (№), ФИО3 обучался в МОУ СОШ (№) с первого класса. За время обучения проявил себя как ученик с низкими 

способностями, учится в основном на «3» и «2», т.к. не хватает усидчивости и старания. Знания по предметам слабые. На уроках темп работы низкий. Слабо развита мыслительная деятельность, отсутствуют навыки самостоятельной работы. Слуховая память, логическое мышление у мальчика развито слабо. Мотивация к получению новых знаний низкая. Навыки организации учебного процесса практически отсутствуют. Учебный материал запоминает плохо, домашние задания не выполняет. Есть пропуски уроков без уважительной причины, на уроки опаздывает. Не всегда опрятен и аккуратен, есть нарушения требований к внешнему виду учащихся. Д. участвует практически во всех мероприятиях класса и школы, с удовольствием выступает на сцене. В классе имеет поручение - ответственный за трудовые дела. Отлично работает на субботниках, генеральных уборках, может отремонтировать мебель, является помощником классного руководителя. Всегда готов прийти на помощь. В то же время с одноклассниками и учащимися школы может разговаривать с позиции силы, требовать деньги. Склонен к воровству: брал оборудование в ккомпьютерном классе школы, вещи у учащихся школы, курит. В оценке своих действий критичен, прислушивается к замечаниям классного руководителя и одноклассников. Родители мальчика родительские собрания не посещают, успеваемость сына и подготовку домашних заданий не контролируют.

Согласно характеристики из МБОУ СОШ Селихинского сельского поселения, ФИО3 обучается в данной школе с (дата). За время обучения показал себя как ученик с очень низкими способностями, имеет большие пробелы в изучении программного материала по всем предметам естественнонаучного и гуманитарного цикла, а также по математике. По итогам первой четверти имеет неудовлетворительные отметки по четырем предметам. Посещать консультации и дополнительные занятия по предметам категорически отказывается. За два месяца обучения в школе пропущено 12 дней по болезни и неоднократно допускал пропуски уроков по неуважительной причине. Д. нуждается в корректировке программы обучения, так как программу данного курса не усваивает. По характеру мальчик спокойный, добрый, уравновешенный. Проживает с бабушкой и сестрой в съемной квартире, условия удовлетворительные. Бабушка не справляется с вопросами обучения и посещения Д. школы. На приглашения классного руководителя прийти на беседу по поводу посещаемости и успеваемости О. В. реагирует несвоевременно. Отец Д. и М. в школе не был ни разу, успеваемостью и посещаемостью детей не интересуется и жизнью детей в новых условиях не озабочен.

Согласно характеристики из КГБОУ «Школы интернат» (адрес), ФИО4 обучается в данной школе с (дата). За время проживания (с сентября 2019 по настоящее время) А. у бабушки ФИО1, отец не приезжал в школу, не интересовался жизнью Саши. Не поддерживает связь с классным руководителем. А. всегда выглядит опрятно, программный материал усваивает, учебная мотивация формируется, динамика в развитии отслеживается, желание учиться присутствует. Работает в общем темпе с классом, навыки самоконтроля формируются. Саша очень доброжелательный мальчик, проявляет активность в общественной жизни школы, всегда с удовольствием участвует во всех мероприятиях класса и школы, ответственно относится к поручениям учителя. Взаимоотношения со взрослыми ровные, трудовые поручения выполняет самостоятельно.

Согласно характеристики из МБОУ СОШ Селихинского сельского поселения, ФИО5 обучается в данной школе с (дата) в 4 классе по общеобразовательной программе. Школу посещает регулярно. Имеет значительные

пробелы в знаниях по основным предметам (русский язык, математика), Техника чтения низкая, домашние задания выполняет регулярно. М. обеспечена всем необходимым. Пользуется бесплатным питанием. В школу ходит с желанием, дисциплину не нарушает. Посещает театральный кружок в доме культуры. По характеру - спокойная, общительная. Воспитанием занимается бабушка О. В.. Проживают в съемном жилье. Условия удовлетворительные. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика В. С.М. от (дата) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) усматривается: по данному адресу в частном неблагоустроенном деревянном доме, состоящем из одной комнаты, с печным отоплением зарегистрированы: ФИО2, (дата) года рождения и несовершеннолетние дети: ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения. Фактически проживает ФИО2, не работает Санитарное состояние дома в целом неудовлетворительное, требуется капитальный ремонт, стоит неприятный запах. Комната обставлена лишь необходимой для проживания мебелью, которая находится в ветхом состоянии, имеющаяся бытовая техника не пригодна для использования. Санитарно-гигиенические нормы не соблюдаются. Наличие спальных мест не соответствует количеству проживающих. Условия для проживания несовершеннолетних не созданы, а именно, не оборудованы спальные места, и место для приготовления уроков, детская литература, развивающие игры, отсутствуют, одежда и обувь в минимальном количестве, все бывшее в употреблении, новые вещи не приобретены. Кухонное помещение не оборудовано, пищу готовят на самодельной печке, труба которой встроена в окно, что представляет опасность и может повлечь возгорание жилого помещения. Запас продуктов питания в ограниченном количестве, приготовленная пища отсутствует. Доход семьи не установлен. Со стороны соседей, В. С.М. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, приводит в дом посторонних граждан, ведущих антиобщественный образ жизни, с которым на глазах у детей распивал алкоголь, проявляет агрессию в отношении старшего сына. По месту проживания В. С.М. условия для проживания, воспитания и развития его несовершеннолетних детей не созданы.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО1 от (дата) по адресу: (адрес), дом №. 71, (адрес) следует, что по данному адресу, в двухкомнатной квартире проживает ФИО1, являющаяся пенсионером, не работает с тремя несовершеннолетними внуками, которые проживают с ней с сентября 2019 года. Дом кирпичный, в нормальном техническом состоянии, все комнаты сухие, светлые, раздельные, дом частично благоустроен, отопление центральное, вода привозная, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, в квартире поддерживается порядок, регулярно проводится влажная уборка помещения. Доход семьи состоит: из пенсии ФИО1 в размере 8.000 рублей, пенсии по случаю потери кормильца в размере 19020 рублей, которые получает ФИО2 и передает ФИО1 для содержания его несовершеннолетних детей. В. Д.С. проживает в отдельной комнате, имеет спальное место (диван), место для занятий и отдыха. В. М.С. проживает в комнате вместе с бабушкой, ФИО1, имеет отдельное спальное место (кровать), письменный стол. У детей имеются книги, школьные принадлежности. Между членами семьи сложились теплые доверительные отношения. В семье ФИО1 имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства г.Комсомольска-на-Амуре мминистерства образования и науки (адрес) от (дата), Отдел опеки и попечительства г.Комсомольска-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку ограничение в родительских правах В. С.М. будет соответствовать интересам несовершеннолетних: ответчик своим поведением причиняет вред психическому здоровью и физическому развитию детей, препятствует их нормальному воспитанию,

жестоко обращается с ними.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району от (дата), Отдел опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району министерства образования и науки (адрес) считает необходимым в интересах несовершеннолетних детей ограничить их отца, ФИО2, в родительских правах и передать несовершеннолетних для решения вопроса по их дальнейшему устройству Отделу опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району министерства образования и науки (адрес).

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд находит требования истца об ограничении В. С.М. в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены основания для ограничения ответчика в родительских правах, при этом оставление несовершеннолетних детей в семье отца создает опасность для их жизни и здоровья. Принимая во внимание ходатайство истца ФИО1 о передаче несовершеннолетних внуков ей под опеку, суд считает необходимым передать несовершеннолетних В. Д. С., (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения отделу опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району для дальнейшего устройства.

Суд полагает, что ограничение в родительских правах носит временный характер, не является крайней мерой семейно-правовой ответственности. Кроме того, ответчик В. С.М., в случае отсутствия причин, вызвавших ограничение в родительских правах, имеет возможность обратиться в суд с требованием о восстановлении своих прав как родителя и возвращении себе детей.

Доказательств обратного ответчик В. С.М. суду не представил, от явки в судебное заседание уклонился. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребёнка.

С учётом изложенного, на основании статей 73 части 5, статьи 74, статей 80-84 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента обращения в суд данным иском, то есть с (дата).

Суд считает возможным, несовершеннолетних В. Д. С., (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения передать отделу опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району министерства образования и науки (адрес) для дальнейшего устройства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст.ст.333-19, 333-36 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика В. С.М. в доход муниципального образования городского округа «(адрес)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов - удовлетворить.

Ограничить ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения.

Взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения в размере 1/2 части со всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежат немедленному исполнению.

Взыскании алиментов начать с (дата).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «(адрес)» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Несовершеннолетних В. Д. С., (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения передать Отделу опеки и попечительству по Комсомольскому муниципальному району министерства образования и науки (адрес) для дальнейшего устройства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения суда.

Судья Фурман Е.Ю.