Дело № 1-123/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск 18 мая 2020 года 

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кушнарёва Н.Г.,

изучив в порядке подготовки материалы уголовного дела с ходатайством следователя МО МВД России «Павловский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в доме по месту жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А., находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, находясь в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял в руки принадлежащий А. сотовый телефон марки Honor 8S в корпусе черного цвета, стоимостью 4733 рубля, и положил его в карман своих брюк, тем самым похитил его.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил А. материальный ущерб на общую сумму 4733 рубля.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ следователь обратился в Павловский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ (л.д. 60), в связи с чем согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ данное ходатайство подсудно мировому судье, адресовано в Павловский районный суд 

<

адрес> ошибочно. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым в принятии к производству вышеуказанного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к производству ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Г Кушнарёва