Дело № 1-805/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Братск 25 декабря 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Вибе Е.С.,

С участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Денчик Ю.В., 

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ЛЕЙХТЛИНГА МАРКА ИГОРЕВИЧА, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***. Около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен уполномоченными должностными лицами, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» и у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние опьянения с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «Юпитер» было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,803 мг/л, что превышает установленную законом норму. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждено актом *** от ДД.ММ.ГГГГ

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Братское» от 16 октября 2019 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор в соответствии с ст.ст. 314-316 УПК РФ и назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям медицинских учреждений ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит. В судебном заседании ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает осознанно, поэтому у суда не вызывает сомнения психическое состояние подсудимого и он, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, признавшего вину, активно способствующего раскрытию и расследованию преступления, имеющего двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, диск с видеозаписью подлежат хранению в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Денчик Ю.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в сумме 3.240 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Денчик Ю.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лейхтлинга Марка Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание - 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Сорокожердев