Дело № 1-247/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 06 ноября 2020 года 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А., 

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, который находился в 

<

адрес>, Д.М.Г. около 16 часов 30 минут, посредством сотовой связи позвонил А., который ранее днем Д.М.Г., находясь в 

<

адрес>, осуществив перевод через приложение «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 1700 рублей и получив от неустановленного лица через сеть «

<

данные изъяты>» сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством в водосточной трубе 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В ходе телефонного разговора А. попросил ФИО1 оказать ему (А.) содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, а именно забрать ранее незаконно приобретенное им (А.) и хранящееся в 

<

адрес> наркотическое средство, после чего ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся в 

<

адрес> наркотическое средство в крупном размере, отправить ему (А.) из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и получив от ФИО1 согласие, А. через сеть «

<

данные изъяты>» переслал ФИО1 сообщение с указанием места «закладки» с наркотиком. После чего, Д.М.Г. около 18 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО1 незаконно, умышленно выступая в качестве посредника в незаконном приобретении А. наркотического средства в крупном размере, выполняя преступную договоренность с А., в указанном А. месте, в водосточной трубе 

<

адрес> забрал «закладку» с веществом массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, затем ФИО1 с целью сокрыть свои преступные действия, «закладку» с наркотическим средством спрятал в бутылек от спрея и поместил в карман шорт, которые вместе с другими предметами положил в полимерный пакет. После чего ФИО1 проехал на автостоянку у 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. где, около 19 часов 30 минут Д.М.Г., данное ранее вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, под видом посылки, через водителя такси 

<

адрес>-

<

адрес>, не ставя его в известность о своих преступных действиях, отправил из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 00 часов 10 минут Д.М.Г., А. у кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> забрал у водителя такси 

<

адрес>-

<

адрес> отправленную ему ФИО1 посылку, в которой находилось ранее незаконно приобретенное им (А.), без цели сбыта, с целью личного употребления вещество массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое А., без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе в 

<

адрес> до 01 часа 50 минут Д.М.Г., когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся вещество массой 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе его (А.) личного досмотра в помещении ПП «

<

данные изъяты>» ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным с соблюдением уголовно-процессуальных норм, показал следующее. 

Днем Д.М.Г., когда он был в 

<

адрес>, ему позвонил его знакомый А. и попросил забрать «закладку» с наркотиком, которую он (А.) приобрел и отправить ему (А.) спрятав в посылке на такси 

<

адрес>-

<

адрес>. Он согласился и А. ему через 

<

данные изъяты> в месенджере «

<

данные изъяты>» прислал на телефон скриншот с изображением места закладки, а именно 

<

адрес>. После этого он сходил к 

<

адрес>, где в водосточной трубе забрал «закладку» с наркотиком, после чего поехал к себе домой, в 

<

адрес>, где закладку с наркотиком, которая была в виде пакетика перемотанного черным скотчем, спрятал в пустой бутылек от спрея для носа и поместив его в карман шорт и с другими ненужными ему вещами в пакет. После этого поехал на стоянку у 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где попросил водителя такси, микроавтобус белого цвета г/н №, который ехал 

<

адрес>-

<

адрес> увезти данную посылку в 

<

адрес>, сказав, что получатель заберет посылку у него в 

<

адрес> у кафе «

<

данные изъяты>», о том что в посылке наркотик он водителю такси не говорил. при этом номер телефона А. он написал на листе бумаги и отдал водителю такси. Через некоторое время номер автомобиля такси, на котором он отправил А. посылку с наркотиком, а именно «№» он отправил А. СМС-сообщением (л.д. №).

У него есть знакомый А., с которым он знаком с детства, так как они оба выросли в 

<

адрес>. После его переезда в 

<

адрес> они периодически общались с ним, разговаривали по телефону, в его сотовом телефоне он записан по именем «А.», у него номер телефона №. Днем Д.М.Г. примерно в 16 часов 30 минут, точнее не помнит, ему позвонил А. и попросил его помочь ему (А.) приобрести для личного употребления наркотик. А. ему рассказал, что через «

<

данные изъяты>» приобрел наркотик в 

<

адрес> и ему (А.) пришло сообщение с указанием места, где лежит «закладка» с наркотиком и попросил его забрать данную «закладку» с наркотиком и оправить А. из 

<

адрес> в 

<

адрес> в посылке с таксистами 

<

адрес>-

<

адрес>. Он сначала не соглашался, но затем А. его уговорил, сказав, что больше не к кому обратиться. После этого А. ему в месенджере «

<

данные изъяты>», прислал скриншот экрана с сообщением о месте, где находится «закладка» с наркотиком, а именно «

<

адрес>» и фотография данного места, где стрелкой было точно указано место «закладки». Затем он поехал в указанное в сообщении место, на 

<

адрес> в проходе между домами в водосточной трубе нашел сверток черного скотча, который на магните был прикреплен к водосточной трубе. Забрав данную «закладку», он поехал к себе домой, где данную «закладку» спрятал в бутылек от спрея для носа, который в свою очередь положил в задний карман бежевых шорт. Данные шорты, в заднем кармане которых находился бутылек с наркотиком, он положил в полимерный пакет, куда также положил серый пуловер. Данные шорты и пуловер принадлежали ему, но они старые, он ими в настоящее время не пользуется. Кроме того в данный пакет он также положил листочек, на котором написал номер телефона А.. После этого он поехал на автостоянку у 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где около 18 часов 30 минут Д.М.Г. нашел водителя такси 

<

адрес>-

<

адрес>, который ездил на автомашине 

<

данные изъяты>» белый микроавтобус с №, буквы на номере не помнит и попросил его передать данную посылку в 

<

адрес>, сказав, что его встретят у кафе «

<

данные изъяты>» и что в пакете находится листочек с номером телефона парня, которому адресована посылка. Водитель такси согласился и забрал у него посылку, сказав что из 

<

адрес> он будет выезжать в 21 час и в 

<

адрес> будет около 24 часов. Он позвонил А. и рассказал, что наркотик отправил в посылке, спрятав в бутылек от спрея для носа, который лежит в кармане шорт, кроме того он ему сказал, что такси микроавтобус 

<

данные изъяты> с №. Около 22 часов, А. прислал СМС сообщение, в котором уточнял номер такси и какая машина и он ему подтвердил, что номер такси № и машина микроавтобус 

<

данные изъяты> белого цвета. Больше после этого он с А. не общался, о том, что А. задержали с наркотиком, он ничего не знал. Он осознавал, что помогает А. приобрести наркотическое средство и в содеянном раскаивается. В связи с этим он Д.М.Г. добровольно обратился в ОМВД России 

<

данные изъяты> с явкой с повинной, в которой все рассказал. Телефон, по которому он общался с А. Д.М.Г. в настоящее время находится у него и он добровольно готов его выдать. Фотографию, которую ему присылал А. с указанием места «закладки», а так же их переписку с СМС-сообщениями, он сразу удалил в тот же день, т.е. Д.М.Г. (л.д. №).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, в связи с чем, суд в основу приговора принимает показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии. 

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Примерно Д.М.Г. или Д.М.Г., сейчас точно не помнит, он впервые попробовал наркотик под сленговым названием «

<

данные изъяты>». Наркотик он приобретал через 

<

данные изъяты> в тот момент он находился в 

<

адрес>, и в месенджере «

<

данные изъяты>» на чате «

<

данные изъяты>» нашел объявление о предложении продать данный наркотик, после чего со своей банковской карты сделал перевод на карту указанную в объявлении и затем ему пришло сообщение с указанием места «закладки». После этого он забрал данную «закладку» с наркотиком и употребил 

<

данные изъяты>. Где именно он забирал «закладку» не помнит. Больше с тех пор он наркотики не приобретал и не потреблял. О том, что он в тот раз приобрел и употребил наркотик, так же никто ничего не знал. Д.М.Г. он поругался со своей сожительницей У. и ушел из дома, после чего так как у него было плохое настроение, он решил снова приобрести и употребить наркотик. После чего также со своего сотового телефона он вышел в месенджер «

<

данные изъяты>», где снова вошел в чат «

<

данные изъяты>», нашел объявление о продаже наркотика «

<

данные изъяты>», после чего со своей банковской карты перечислил на указанную банковскую карту деньги в сумме 1700 рублей, после чего ему пришло сообщение с местом «закладки», точно адрес «закладки» не помнит. После этого он позвонил своему знакомому ФИО1, который в его сотовом телефоне записан как «Юрий 

<

данные изъяты>» номер его телефона №. Ранее ФИО1 проживал в 

<

адрес> и он с ним знаком на протяжении длительного времени, ФИО1 в настоящее время проживает в 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора он попросил ФИО1 забрать «закладку» с наркотиком и отправить ему с таксистами из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 точно знал, что он просит его забрать и отправить ему «закладку» с наркотиком, так как в ходе разговора он ему это сам сказал. Ранее, в ходе своего допроса подозреваемым он говорил, что не знает, кто именно ему отправлял наркотик из 

<

адрес> и возможно этот человек не знал, что там наркотик, однако он в тот момент говорил неправду, так как не хотел, что бы у ФИО1 привлекли к ответственности за то, что он помог ему приобрести наркотики. ФИО1 согласился и он ему через 

<

данные изъяты> переправил сообщение с текстом и фотографией места «закладки». Затем через некоторое время ФИО1 ему позвонил и сообщил, что отправил ему наркотик на такси «

<

адрес>-

<

адрес>» автомобиль белый микроавтобус с государственным №, что такси выезжает из 

<

адрес> около 21 часа и в 

<

адрес> будет в районе 24 часов. Затем, чтобы уточнить номер такси на котором ФИО1 ему отправил посылку с наркотиком, около 22 часов Д.М.Г. ФИО1 прислал ему СМС-сообщение с текстом «№ белый 

<

данные изъяты>», что именно на данном автомобиле отправил ему посылку с наркотиком. После этого, около 24 часов он пришел к кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, чтобы встретить такси. Когда он только подходил к кафе, ему позвонил водитель такси и сказал, что подъехал к кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и готов отдать ему посылку. Он в это время вышел на стоянку кафе «

<

данные изъяты>», где увидел микроавтобус «

<

данные изъяты>», кажется серебристого цвета, он подошел к водителю и сказал, что тот ему только что звонил, после этого водитель ему отдал полимерный пакет с вещами, а он ему отдал 200 рублей. Взяв данный пакет, он пошел в сторону дома, но когда только отошел от кафе его задержали сотрудники полиции и доставили в ПП «

<

данные изъяты>», где в ходе его личного досмотра был изъят наркотик, который ФИО1 по его просьбе забрал из «закладки» в 

<

адрес>, и отправил ему, спрятав в посылке на такси, так же у него изъяли сотовый телефон и банковскую карту. Данный наркотик он приобретал для личного употребления, никому его продавать не хотел. ФИО1 по его просьбе забрал «закладку» с наркотиков в 

<

адрес> и отправил ему в 

<

адрес>, так как он сам не мог забрать наркотик в 

<

адрес> (л.д. №).

Показаниями свидетеля О., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Он иногда подрабатывает частным извозом на своем автомобиле по маршруту 

<

адрес>-

<

адрес>. Вечером Д.М.Г., он возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес> и когда находился на автостоянке у 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, около 19 часов 30 минут, к нему подошел незнакомый парень, 

<

данные изъяты>. Парень был одет в черный спортивный костюм, кроссовки и черная кепка, в руках он держал серый полимерный пакет. Каких либо особенностей внешности данного парня он не запомнил. Данный парень спросил его, поедет ли он в 

<

адрес>, и когда он ответил ему утвердительно, парень попросил передать посылку в 

<

адрес>, и сказал, что данную посылку заберут у кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Он согласился, после чего парень передал ему серый пакет, который держал в руках сказав, что в пакете находятся вещи и жесткий диск компьютера, кроме того в пакете лежала бумажка с номером телефона человека, который должен был забрать посылку. Из 

<

адрес> он должен был выехать в 21 час Д.М.Г., но так как было много пассажиров до 

<

адрес>, и все не смогли бы поместиться в его машину, то в 

<

адрес> поехал его знакомый Х., у которого микроавтобус. Он данную посылку в 

<

адрес> передал Х., рассказав, что посылку у него заберут у кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и в пакете находится листочек с номером телефона, на который надо позвонить адресату и тот заберет данную посылку. Номер телефона, который был записан на листочке он не знает, так как не смотрел. Парня, который ему передал данный пакет с вещами, он не запомнил, описать его и опознать не сможет. О том, что в данном пакете, который ему передал данный парень и просил отвезти в 

<

адрес>, который он затем передал Х., находится наркотик, он не знал, так как содержимое пакета не смотрел. Вечером Д.М.Г. на стоянке у 

<

данные изъяты> 

<

адрес> он был на своей машине 

<

данные изъяты> белого цвета государственный №, и когда около 19 часов 30 минут Д.М.Г., к нему с просьбой передать посылку в 

<

адрес> обращался незнакомый парень, то он был именно на данном автомобиле. Парень, у которого он взял посылку, чтобы передать в 

<

адрес>, мог указать номер его автомобиля, человеку, которому была адресована данная посылка (л.д. №, №).

Показаниями свидетеля Х., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Он иногда подрабатывает частным извозом на своем микроавтобусе 

<

данные изъяты> г/н №, по маршруту 

<

адрес>-

<

адрес>. Вечером Д.М.Г.г., он возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес> и его попросили забрать пассажиров из 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые должны были ехать с О., но так как было много пассажиров, то в машину О. все не вошли и поэтому данных пассажиров попросили забрать его. Он согласился и приехал на стоянку у 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где его ждал О.. Там пассажиры пересели к нему в микроавтобус и кроме того О. передал ему пакет серого цвета сказав, что это посылка до 

<

адрес>, что в пакете находится листочек с номером телефона адресата. Посылку должны были у него забрать у кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Он согласился и забрал данный пакет у О.. Около 21 часа он вместе с пассажирами выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 00 часов 10 минут он приехал в 

<

адрес>, где высадил пассажиров. Затем из серого пакета, который ему передал О., он достал листочек с номером телефона и позвонил на указанный телефон №, ему ответили и он сказал, что находится у кафе «

<

данные изъяты>» с посылкой. Буквально сразу к нему подошел молодой парень и сказал, что посылка для него, парень ему отдал 200 рублей за посылку, а он передал ему данный серый пакет. Взяв пакет, парень сразу ушел за кафе «

<

данные изъяты>», а он поехал на АЗС. Так как на стоянке было темно, то он не рассмотрел ни лицо молодого человека, ни в чем тот был одет, запомнил только что он высокого роста. Куда он дел листочек с номером телефона не помнит, возможно, что выкинул там же на стоянке. О том, что в данном пакете находится наркотик, он не знал, так как содержимое пакета не смотрел, и что находилось в пакете он не знает (л.д. №).

Показаниями свидетеля Я., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Д.М.Г. в ночное время, около 2 часов ночи, он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра гражданина, доставленного в пункт полиции по подозрению в хранении наркотических веществ, он, добровольно, без какого либо принуждения, согласился. Данный досмотр проводился в служебном помещении пункта полиции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В данном досмотре так же участвовал второй понятой, досмотр проводился сотрудником полиции. Перед началом досмотра молодой человек, которого доставили в пункт полиции представился А.. Затем, сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого, предложил гр.А. добровольно выдать хранящиеся при нем наркотические средства, в том числе другие предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен. А. пояснил, что желает выдать наркотическое средство, которое находится у него в пакете, которое он приобрел для личного потребления, после этого передал сотруднику полиции серый полимерный пакет, который все время держал в руках. Сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого и А., стал досматривать содержимое данного пакета, и в заднем кармане бежевых шорт, которые находились в пакете, обнаружил белый полимерный флакон, открыв который обнаружил сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакет с закрывающейся горловиной, в котором было 

<

данные изъяты> и маленький магнитик. Данный флакон со свертком из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакет с 

<

данные изъяты> и магнитиком, упаковали в пакет №. Далее в ходе досмотра самого А. из правого наружного кармана джинс, которые были на А., изъяли сотовый телефон 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта 

<

данные изъяты>. Данный телефон и сим-карту упаковали в пакет №. Затем из левого наружного кармана джинс была изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя А., данную банковскую карту упаковали в пакет №. После этого горловины пакетов №,№,№, в присутствии него, второго понятого и А. прошили нитками, снабдили каждый пакет пояснительной биркой, опечатали печатью «Для пакетов №», на печати и пояснительной бирке расписались все присутствующие лица. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. На вопрос сотрудника полиции, где и когда А. приобрел данный наркотик, тот пояснил, что приобрел наркотик Д.М.Г. в 

<

адрес> и ему его отправили из 

<

адрес> в посылке на такси (л.д. №).

Показаниями свидетеля Ю., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч. 1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Я. (л.д. №). 

Показаниями свидетеля Э., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Он работает 

<

данные изъяты> ОМВД России 

<

данные изъяты>. Во второй половине дня Д.М.Г., в ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> поступила информация, что житель 

<

адрес> А. проживающий по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство, которое ему должны переслать вечером Д.М.Г. в 

<

адрес> в посылке с водителем такси. После этого было принято решение о задержании А. и проведения его медицинского освидетельствования и личного досмотра. В дальнейшем, при проведении комплекса ОРМ, было установлено, что около 19 часов 30 минут Д.М.Г. неустановленное лицо передало посылку, в которой находилось наркотическое средство для А. водителю такси 

<

адрес>-

<

адрес>, которое должно было проезжать 

<

адрес> около 24 часов Д.М.Г.. После этого он, совместно с 

<

данные изъяты> ОКОН Ч., выехали в 

<

адрес>, где собирались задержать А. непосредственно после получения им посылки из 

<

адрес>. Так как не было точно известно у какого кафе остановится такси и где именно будут отдавать посылку А., то они решили разделиться и он должен был находиться у кафе «

<

данные изъяты>», а Ч. на служебном автомобиле должен был находиться у кафе «

<

данные изъяты>». Около 00 часов 10 минут Д.М.Г. он находился рядом с кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. В это время он увидел, как к кафе «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> подъехал микроавтобус 

<

данные изъяты> г/н №, из которого вышли пассажиры и зашли в помещение кафе, в это время к кафе со стороны 

<

адрес> подошел А. и направился к данному автомобилю. А. подошел к водительской двери и водитель такси передал ему полимерный пакет, взяв который А. передал водителю деньги. После этого А. с пакетом, который держал в руках пошел в сторону 

<

адрес>. Он пошел следом за А. и одновременно позвонил Ч. сказав, что А. забрал посылку, пошел в сторону 

<

адрес>. Затем он быстрым шагом догнал А., остановил его, представился и показал свое служебное удостоверение. В это время к ним на служебном автомобиле подъехал Ч., который так же представился А. Он сказал, А., что имеется информация, что А. может хранить при себе наркотические средства и предложил А. проехать в пункт полиции «

<

данные изъяты>» для его личного досмотра. А. согласился, после чего он вместе с А. сели в служебный автомобиль и поехали в ПП «

<

данные изъяты>». Затем в 1 час 50 минут Д.М.Г. в помещении ПП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, он в присутствии двух понятых провел личный досмотр А. и находящихся при нем вещей. В присутствии понятых он предложил А., выдать имеющиеся при нем наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы. А. пояснил, что желает выдать наркотическое средство, которое находится у него в пакете, которое он приобрел для личного потребления и после этого передал ему серый полимерный пакет, который А. передал водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № у кафе «

<

данные изъяты>», и который А. все время держал в руках. Он в присутствии понятых и А. стал досматривать содержимое данного пакета и в заднем кармане бежевых шорт, которые находились в пакете, обнаружил белый полимерный флакон, открыв который обнаружил сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакет с закрывающейся горловиной, в котором было 

<

данные изъяты> и маленький магнитик. Данный флакон со свертком из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакет с 

<

данные изъяты> и магнитиком, он упаковал в пакет №. Далее в ходе досмотра самого А. из правого наружного кармана джинс, которые были на А., он изъял сотовый телефон 

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта 

<

данные изъяты>. Данный телефон и сим-карту упаковал в пакет №. Затем из левого наружного кармана джинс изъял банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя А., данную банковскую карту он упаковал в пакет №. После этого горловины пакетов №,№,№, в присутствии понятых и А. прошил нитками, снабдил каждый пакет пояснительной биркой, опечатал печатью «Для пакетов №», на печати и пояснительной бирке расписались все присутствующие лица. По факту досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. На его вопрос, где и когда А. приобрел данный наркотик, он пояснил, что приобрел наркотик Д.М.Г. в 

<

адрес> и ему его отправили из 

<

адрес> в посылке на такси. После этого он предложил гр.А. пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотических средств, на которое он согласился. В ходе освидетельствования А. факта употребления им наркотических средств установлено не было (л.д. №).

Ночью Д.М.Г. в 

<

адрес> был задержан гр.А., у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере. В ходе расследования уголовного дела в отношении А. было установлено, что Д.М.Г. А. через сеть 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> у неустановленного следствием лица, осуществив перевод со своей банковской карты на карту неустановленного лица, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. После чего неустановленный сбытчик наркотика, получив от А. деньги за наркотик, так же через интернет переслал А. на сотовый телефон, фотографию с указанием места «закладки» с наркотиком, а именно в 

<

адрес>. Затем А. находясь в 

<

адрес>, обратился к неустановленном в тот момент лицу с просьбой помочь ему (А. ) в приобретении и хранении данного наркотического средства, а именно забрать «закладку» с наркотиком из потайного места и отправить ему (А.), под видом посылки из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле такси «

<

адрес>-

<

адрес>». В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что данным гражданином, к которому А. обратился с просьбой помочь приобрести наркотическое средство в 

<

адрес>, оказался его знакомый гр.ФИО1, ранее проживавший в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. После получения от ФИО1 согласия оказать ему (А.) помощь в приобретении данного незаконно приобретенного А. и незаконно хранящегося в 

<

адрес> наркотического средства в крупном размере, во второй половине дня Д.М.Г., А. со своего сотового телефона с номером №, отправил на сотовый телефон ФИО1 номер №. сообщение с указанием места «закладки» с наркотиком, которое А. ранее получил от сбытчика наркотика. После этого, во второй половине дня Д.М.Г. ФИО1, действуя в интересах А. в 

<

адрес>, из 

<

адрес>, забрал «закладку» с наркотиком, которое после этого спрятал в бутылек от спрея для носа, и данный бутылек с находящимся в нем наркотиком положил в карман шорт. После чего данные шорты, в кармане которых находился наркотик вместе с другими вещами положил в полимерный пакет. Затем Д.М.Г. около 19 часов 30 минут, ФИО1 приехал на автостоянку у 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где обратился к водителю автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № белого цвета, осуществляющего перевозки по маршруту «

<

адрес>-

<

адрес>», гр.О., которого попросил передать данный пакет с вещами, не информируя О. о том, что в пакете среди вещей находится наркотическое средство, в 

<

адрес> гр.А.. ФИО1, в пакет так же положил листочек с номером телефона А. О., не зная о том, что среди вещей находится наркотическое средство, согласился передать данную посылку А. и забрал у ФИО1 пакет с вещами, среди которых находилось наркотическое средство. Позднее Д.М.Г. в 22 часа 12 минут, ФИО1, со своего сотового телефона отправил А. СМС-сообщение с текстом «№ белый 

<

данные изъяты>», т.е. проинформировал А. о том, на каком именно автомобиле отправил для него наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как в этот вечер было много пассажиров из 

<

адрес> до 

<

адрес>, и все не смогли поместиться в автомобиль О., то в 

<

адрес> поехал другой автомобиль, а именно микроавтобус 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Х., и данную посылку, в которой находился наркотик, приобретенный А. в 

<

адрес>, помощь в приобретении которого А. оказал ФИО1 в 

<

адрес>, отвез на своем автомобиле Х. Около 00 часов 10 минут Д.М.Г. Х. у кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, передал А. посылку с наркотиком, после чего А. с пакетом, в котором находился наркотик был задержан (л.д. №).

В качестве допустимых доказательств суд принимает:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от Д.М.Г., согласно которому о/у ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Э. возбудил административное расследование в отношении А. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Данное определение признано доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. в 01 час 50 минут о/у ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> Э. в присутствии понятых Я. и Ю. в помещении пункта полиции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, досмотрел А., в ходе досмотра А. заявил, что у него имеется наркотик в полимерном пакете, который он держит в руках. После чего в полимерном пакете серого цвета, в шортах в кармане обнаружен и изъят полимерный флакончик, в котором находился сверток липкой ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с 

<

данные изъяты> и магнитик – Упаковано в пакет №. Затем в кармане джинс А. обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой – Упаковано в пакет №. В другом кармане джинс А. обнаружена и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя А. – Упаковано в пакет №. Пакеты прошиты и опечатаны печатью «Для пакетов №». Данный протокол признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №);

- справку об исследовании № от Д.М.Г., из которой следует, что по заключению специалиста, изъятое Д.М.Г. при личном досмотре гр.А., вещество массой 

<

данные изъяты> гр. содержит в своём составе 

<

данные изъяты>. Данная справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. №);

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов для возбуждения уголовного преследования от Д.М.Г., согласно которого 

<

данные изъяты> ОМВД России 

<

данные изъяты>, административное производство, по ст.6.8 КоАП РФ, в отношении А., у которого Д.М.Г. при личном досмотре в помещении ПП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, прекратил, так как в действиях А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и направил материалы административного производства вместе с наркотическим средством и предметами изъятыми при личном досмотре А. в СО ОМВД России 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- заключение экспертизы № от Д.М.Г., согласно которому: представленное на исследование 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., изъятое Д.М.Г. при личном досмотре А., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- заключение экспертизы № от Д.М.Г., согласно которому: на представленном мобильном телефоне, изъятом Д.М.Г. при личном досмотре А., имеются файлы изображения, в том числе с различной перепиской, с изображением конкретных мест на местности, а так же иной информации, которая может иметь значение для данного уголовного дела. Данная информация записана на компакт-диск, который прилагается к заключению эксперта (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого осмотрены пакеты с предметами изъятыми Д.М.Г. при личном досмотре А., в помещении ПП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, так же компакт-диск с информацией полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы № от Д.М.Г.. В ходе данного осмотра установлено, что в сотовом телефоне А. в папке «

<

данные изъяты>» имеется файл «№» датированный Д.М.Г. 16 часов 19 минут, который содержит изображение места с обозначением стрелкой конкретного участка места. В папке 

<

данные изъяты> имеется изображение за Д.М.Г. в 18 часов 25 минут скриншота экрана сотового телефона, на котором имеется текст поступившего в 16 часов 19 минут сообщения «

<

адрес>» отправленное в 16 часов 19 минут сообщение «Фото есть?», затем имеется изображение аналогичное ранее описанному файлу из месенджера «

<

данные изъяты>» «№», затем в 16 часов 20 минут текст сообщения «От души». Кроме того в папке ««

<

данные изъяты>» имеется сохраненный чек операции перевода с карты на карту за Д.М.Г. в 12 часов 08 минут (МСК) осуществлен перевод с банковской карты 

<

данные изъяты> № на карту № денег в сумме 1700 рублей, комиссия составила 30 рублей. Данные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протокол дополнительного осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого осмотрен сотовый телефон изъятый Д.М.Г. при личном досмотре А., в помещении ПП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра установлено, что в сотовом телефоне А.: в папке СМС-сообщений имеется сообщение полученное Д.М.Г. в 22 час. 12 мин, от абонента «Юрик 

<

данные изъяты>» с текстом «№ белый 

<

данные изъяты>»; в телефонной книге данного телефона абонент с именем «Юрик 

<

данные изъяты>» имеет абонентский №. Данные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №):

- протокол явки с повинной, поступившей в 17 часов 50 минут Д.М.Г. от ФИО1, согласно которой он сообщил об обстоятельствах совершения им Д.М.Г. пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических средств гр.А. в 

<

адрес> (л.д. №);

- протокол выемки от Д.М.Г., согласно которого Д.М.Г. в 19 часов 05 минут, у подозреваемого ФИО1 в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI.1 №, IMEI.2 №, в телефоне вставлена карта памяти 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты>, и 2 сим-карты: оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого осмотрен сотовый телефон изъятый Д.М.Г. у подозреваемого ФИО1 в кабинете № ОМВД России 

<

данные изъяты>. В ходе данного осмотра установлено, что в сотовом телефоне ФИО1: в папке СМС-сообщений имеется сообщение отправленное абоненту «А.» Д.М.Г. в 22 час. 12 мин, с текстом «№ белый 

<

данные изъяты>»; в телефонной книге данного телефона абонент с именем «А.» имеет абонентский №. Данные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Д.М.Г., согласно которого ФИО1 указал на 

<

адрес>, где он Д.М.Г. по просьбе А. забрал «закладку» с наркотиком, которую затем в этот же вечер отправил А. в посылке на такси «

<

адрес>-

<

адрес>», пояснил иные обстоятельства совершения преступления (л.д. №). 

Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

Переходя к квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г. (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, судебным следствием установлено, что А. попросил ФИО1 оказать ему содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, а именно забрать ранее незаконно приобретенное А. и хранящееся в 

<

адрес> наркотическое средство, после чего ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся в 

<

адрес> наркотическое средство в крупном размере, отправить ему и получив от ФИО1 согласие, А. через сеть «

<

данные изъяты>» переслал ФИО1 сообщение с указанием места «закладки» с наркотиком. После чего, ФИО1 незаконно, умышленно выступая в качестве посредника в незаконном приобретении А. наркотического средства в крупном размере, выполняя преступную договоренность с А., в указанном А. месте, забрал «закладку», а затем ФИО1 с целью сокрыть свои преступные действия, «закладку» с наркотическим средством спрятал в бутылек от спрея и поместил в карман шорт, которые вместе с другими предметами положил в полимерный пакет. Затем ФИО1 проехал на автостоянку у 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где данное ранее вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, под видом посылки, через водителя такси не ставя его в известность о своих преступных действиях, отправил из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где А. у кафе «

<

данные изъяты>» забрал у водителя такси отправленную ему ФИО1 посылку, в которой находилось ранее незаконно приобретенное им (А.), без цели сбыта, с целью личного употребления вещество массой 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое А., без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе в 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе его (А.) личного досмотра.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалификацию действий ФИО1 суд дает в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого – 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и соответствует крупному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверки показаний на месте, добровольной выдачи сотового телефона, с перепиской с А.. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личность ФИО1, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору от Д.М.Г., а потому суд считает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное ему наказание не достигло своей цели по его исправлению, в связи с чем, для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от Д.М.Г. и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием дохода, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку настоящее преступление было совершено в период отбытия условного осуждения по приговору от Д.М.Г..

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором 

<

данные изъяты> от Д.М.Г..

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором 

<

данные изъяты> от Д.М.Г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 2 месяца, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с Д.М.Г., до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 1 полимерный мешок с наркотическим средством, 1 полимерный мешок с сотовым телефоном и сим-картой, 1 пакет с банковской картой, изъятые у А. и конверт с компакт-диском, выделенные из настоящего дела и переданные для приобщения к материалам уголовного дела №, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты>, хранить в указанном деле до принятия по нему процессуального решения. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон с картой памяти и двумя сим-картами, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения наркотических средств и камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу выдать владельцу, при невостребованности, уничтожить.

Документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения. 

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием по назначению на предварительном следствии защитника Родионовой Т.Г. в размере 7500 рублей 00 копеек, защитника Ленинг Е.А. в размере 1625 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника. 

Судья: В.А. Волков