П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 03 февраля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Кориненко С.В., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26 сентября 2019 года около 01 часа 00 минут, проезжая по автодороге «Москва – Челябинск», на 1848 км. вышеуказанной автодороги, вблизи с. Архангельское Сосновского района Челябинской области, увидел произошедшее дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которого не справился с управлением и врезался в отбойник, расположенный на разделительной полосе проезжей части. При оказании помощи Х.Д.Ф., являющемуся водителем автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № ФИО2 почувствовал исходящий от него запах алкоголя, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе произошедшего конфликта, ФИО2 увидел находящийся в руках Х.Д.Ф. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» («Самсунг Гэлакси А5») стоимостью 10 000 рублей. 

В результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy А5», принадлежащего Х.Д.Ф., стоимостью 10 000 рублей, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Х.Д.Ф., но, игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, ФИО2 выхватил из рук последнего, то есть открыто похитил, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5», принадлежащий Х.Д.Ф. стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Х.Д.Ф. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 впервые преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исправление подсудимого. 

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, повлекшие полное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд, при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления против собственности, не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, его семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО2 не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган согласно установленному графику.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Х.Д.Ф. – оставить у потерпевшего, освободив его от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь