УИД 05RS0021-01-2025-001370-36

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1572/2025

Номер дела в суде второй инстанции № 33-7071/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н., Шабровой А.А.,

при секретаре Хаттаевой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО УК «Эталонсервис» об обязании привести подвалы в многоквартирном доме в надлежащее состояние,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Каспийского городского суда РД от 28 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сатыбалова С.К., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Эталонсервис» об обязании привести подвалы в многоквартирном доме в надлежащее состояние.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 

<

дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК «Эталонсервис» об обязании привести подвалы 

<

адрес> РД в надлежащее состояние согласно пункту № 

<

дата> постановления Госстроя РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Каспийского городского суда.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО «УК «Эталонсервис» ФИО4 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение Каспийского городского суда РД без изменения.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

До начала рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что стороны разрешили спор мирным путем.

В заявлении ФИО1 указано? что последствия отказа от иска ему понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований по указанному выше основанию, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, истцам поняты, о чем указано в письменном заявлении, подписанным истцом ФИО1

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, закону не противоречит, судебная коллегия принимает отказ истцов от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от иска к ООО УК «Эталонсервис» об обязании привести подвалы в многоквартирном доме в надлежащее состояние.

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 мая 2025 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО УК «Эталонсервис» об обязании привести подвалы в многоквартирном доме в надлежащее состояние,– прекратить.

Председательствующий: С.К. Сатыбалов

Судьи: Л.Н. Акимова

А.А. Шаброва

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 декабря 2025 года.