П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Горчакова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1230/2020 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чехол черного цвета, сим-карту оператора «

<

данные изъяты>», которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, и всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая (т.1, л.д.191) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (т.1, л.д.165-167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.181), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.173, 174, 176, 177).

Психическое состояние подсудимой ФИО2 с учетом ее поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ее состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия ее жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы. 

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, наличия рецидива преступлений не усматривает. 

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является инвалидом второй группы, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимой материального ущерба, суд считает, что с учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации нанесенный действиями ФИО2 материальный ущерб подлежит взысканию с нее в пользу Потерпевший №1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, акт приема-передачи товара к договору купли-продажи, договор комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев