Дело № 2-182/2024

УИД 35RS0019-01-2023-003107-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Акининой А.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО4 , ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО6 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 101 357 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 9 704 рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 421 рубль 22 копейки и почтовых расходов в размере 382 рубля 50 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ответчики своевременно не оплачивают коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

11 января 2024 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать:

в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4 и ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 50 678 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2 545 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям,

в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 50 678 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2 545 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям,

с ответчиков почтовые расходы в размере 382 рубля 50 копеек,

вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками по настоящее время не погашена; поскольку ответчик ФИО2 по месту фактического проживания регистрации не имеет, то он не подлежит освобождению от обязанности оплачивать коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО4, ФИО6 и соответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с иском, ссылаясь на не проживание в жилом помещении и необходимость возложения обязанности по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг на собственников жилого помещения. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, поддержав доводы письменного отзыва ФИО2, пояснила, что с 2012 года ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает; просила суд возложить на ответчиков солидарную обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что является родной дочерью ответчика ФИО4; ФИО4 после дарения спорной квартиры ФИО5 и ФИО6 передавала последним денежные средства для оплаты коммунальных услуг, по неизвестным причинам ответчики оплату коммунальных услуг не производили; ФИО4 всю жизнь проживает в 

<

адрес>.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> с 25 января 2012 года по настоящее время на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6 и ФИО5 (по ? доли в праве за каждым) (выписка из ЕГРН от 08 декабря 2023 года).

В жилом помещении зарегистрированы ФИО6 (с 03 ноября 2020 года по настоящее время), ФИО4 (с 16 марта 2004 года по 13 января 2023 года) и ФИО2 (с 16 октября 2015 года по 24 января 2023 года, с 24 января 2023 года по настоящее время).

В период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года МУП «Коммунальные системы» в жилом помещении предоставлялись коммунальные услуги – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. 

За указанный период времени своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 101 357 рублей 16 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, учитывая период регистрации ответчиков ФИО4 и ФИО2 в жилом помещении, что расчет исковых требований судом проверен, контррасчет стороной ответчиков суду не представлен, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4 и ФИО2 задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 50 678 рублей 58 копеек и в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 50 678 рублей 58 копеек.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют. 

Доводы ответчика ФИО2 об освобождении от оплаты коммунальных услуг в связи с не проживанием в жилом помещении не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно данному пункту статьи 155 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Освобождение от обязанности оплаты за начисленные услуги возможно в порядке, предусмотренном пунктами 86, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами.

Доказательств того, что соответствующее заявление о перерасчете коммунальных платежей как ФИО2, так и ФИО4 подавалось, суду не представлено.

В силу вышеизложенных правовых норм не являются таковыми доказательствами показания допрошенного судом свидетеля. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января 2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном Интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 01 октября 2022 года.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Мораторием на банкротство, введенным Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, помимо прочего, предусмотрен запрет на взыскание штрафов и неустоек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяет свое действие указанное положение закона, следовательно, пени не подлежат взысканию также за период с 01 апреля 2022 года.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг с ответчиков подлежат взысканию пени за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года:

в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4 и ФИО2 в размере 2 545 рублей 78 копеек, 

в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в размере 2 545 рублей 77 копеек.

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от 22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию в солидарном порядке с ответчиков пени до 100 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 3 521 рубль 22 копейки (платежные поручения № 4432 от 04 декабря 2023 года, № 4465 от 04 декабря 2023 года и № 4457 от 04 декабря 2023 года).

При таких обстоятельствах, в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства:

в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4 и ФИО2 в размере 1 664 рубля 48 копеек,

в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в размере 1 664 рубля 49 копеек.

Из материалов дела следует, что за направление копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 382 рубля 50 копеек (кассовые чеки от 16 ноября 2023 года).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства:

в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4 и ФИО2 в размере 191 рубль 25 копеек,

в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в размере 191 рубль 25 копеек.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 421 рубль 22 копейки, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 192 рубля 25 копеек подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО4 , ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 (ИНН №), ФИО4 (паспорт № №) и ФИО2 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 50 678 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 100 (сто) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 192 (сто девяносто два) рубля 25 копеек, всего 52 635 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 31 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) и ФИО2 (паспорт № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 50 678 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 100 (сто) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 49 копеек, почтовые расходы в размере 192 (сто девяносто два) рубля 25 копеек, всего 52 635 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 192 (сто девяносто два) рубля 25 копеек, внесенную с перечислением денег Казначейство России (ФНС России) ИНН 

<

***> счет № 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, платежным поручением № 4465 от 04 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 года.