Дело № 2-1276/2024

Поступило в суд 29.02.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-000773-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

13 мая 2024 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ТВ ТОКИО Корпорейшн» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, 

УСТАНОВИЛ:

«ТВ ТОКИО Корпорейшн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной 29.11.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка). Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN. Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ «Сендзюцу Шести Путей». Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (далее по тексту - Истец, Компания), и Ответчику не передавались. Представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи. Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца: исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN; исключительное право на произведение изобразительного искусства - изображение Символ «Сендзюцу Шести Путей». Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, понесены следующие судебные издержки: 560,00 руб. - стоимость контрафактного товара; 200,00 руб. - размер государственной пошлины за получение выписки из реестра; 303,64 руб. за отправление Ответчику искового заявления. Также Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKISHIPPUDEN в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ "Сендзюцу Шести Путей" в размере 10 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 560 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 303,64 руб., стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 руб.. (л.д.2-8 т.1).

Представитель истца «ТВ ТОКИО Корпорейшн» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают (л.д.1 т.2).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, по адресу указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.201 т.1), судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.96 т.2). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с 20.04.2022 года ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя (№), основным видом деятельности которой являлась торговля розничная прочая в специализированных магазинах, деятельность в качестве ИП прекращена 14.02.2024 (л.д. 124, 149-152 т. 1).

Сотрудником АО «МТК «АЛИСА» в соответствии со служебным заданием №7 от 11.11.2019 года были разработаны служебные результаты интеллектуальной деятельности (л.д.25-34 т.1), которые были зарегистрированы в товарный знак (крутой замес), что подтверждается свидетельством на товарный знак №778711, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков 09.10.2020 года (л.д. 20-34 т.1).

«ТВ ТОКИО Корпорейшн» является действующим юридическим лицом, регистрационный номер 0104-01-018940 (л.д.35-46 т.1), а также является обладателем всех авторских прав, в том числе на изображения произведений изобразительного искусства NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, Символ «Сендзюцу Шести Путей», что подтверждается Аффидевитом компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» от 02.03.2023 года (л.д. 47-123 т.1).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 29.11.2023 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, произведена закупка, в ходе которой установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка).

В подтверждение факта продажи представлен товарный чек от 29.11.2023 года, наименование продавца ИП ФИО1, ИНН продавца 544502657501, наименование товара – брелок стоимость 560 рублей (л.д.196 т.1). Также представлен сам товар брелок - фигурка «Наруто» (л.д.17-18 т.1).

Кроме того, в судебном заседании была исследована видеозапись произведенной закупки, представленная стороной истца (л.д.198 т.1). 

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Частью 7 ст. 1259 ГК РФ установлено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (ч.3 ст. 1259 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с Аффидевитом от 02.03.2023 года «ТВ ТОКИО Корпорейшн» принадлежит право на использование объектов изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKISHIPPUDEN, Символ "Сендзюцу Шести Путей". Осуществляя продажу контрафактного товара ответчик нарушает исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя ответчик не получала, доказательств иному в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Доказательств, что размер компенсации завышен, ответчик не представила. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для уменьшения размера компенсации.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на приобретение товара у ответчика в размере 560 рублей. Как указывалось выше, в подтверждение несения расходов представлен товарный чек от 29.11.2023 года на сумму 560 рублей (л.д.196 т.1), и приобретенный товар брелок - фигурка «Наруто» (л.д.17-18 т.1). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку является убытками, в связи с нарушением его прав.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены почтовые расходы в размере 303,64 руб., стоимость выписки из ЕГРИП на ИП ФИО1 на сумму 200 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, поскольку получение выписки из ЕГРИП, направление стороне ответчика копии иска, являлось обязательным для истца для предъявления иска, указанные расходы являются судебными, потому в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению иска в адрес ответчика в размере 303,64 руб. (л.д.11 т.1), плату за предоставление сведений из ЕГРИП на ИП ФИО1 в размере 200 руб. (л.д.125 т.1).

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей (л.д.9 т.1), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ТВ ТОКИО Корпорейшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу «ТВ ТОКИО Корпорейшн» (№) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKISHIPPUDEN в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ "Сендзюцу Шести Путей" в размере 10 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 560 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 303,64 руб., стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 руб., всего взыскать 21 863,64 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова