55RS0003-01-2025-001527-45

2-2148/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голоовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Р.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, супруг Р.К.В. - Р.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, который завёл наследственные дела № (по факту смерти Р.К.В.) и № (по факту смерти Р.Н.К.). У Р.К.В. имеется наследник дочь от первого брака ФИО2 На момент смерти Р.К.В. находилась в браке. После смерти Р.Н.К. наследником является его дочь ФИО1

С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать за ней в порядке наследования право собственности на 49/79 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41170 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №с; на 42/607 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 315728 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №с; на 183/4239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3390944 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №; на 267/5800 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1043029 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №п; на денежные средства на банковском вкладе в ПАО Сбербанк (отделении 8634/083), на счёте №, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; на денежные средства после смерти Р.К.В. в АСУСО «Нежинский ГЦ», в сумме 

<

данные изъяты>; признать за истцом право собственности на денежные средства на банковском вкладе в Сбербанке России (отделении 8634/083), на счёте №, в сумме 

<

данные изъяты>), на счёте №, в сумме 

<

данные изъяты>; признать за истцом право собственности на денежные средства после смерти Р.Н.К. в АСУСО «Нежинский ГЦ», в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителей не направила, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3, представители третьих лиц АСУСО «Нежинский ГЦ», ПАО Сбербанк, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в суд поступил отзыв, в котором представитель управления просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

После смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Р.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 13).

Р.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 14).

Р.К.В. и Р.Н.К. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется повторная копия свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 11).

Р.К.В. и Р.Н.К. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №л.д.12).

Р.К.В. также является матерью ФИО2 (Д) Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8).

Нотариальной палатой Омской области на запрос суда дан ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что в базе данных «Завещания» Нотариальной палаты Омской области завещания от имени Р.К.В. и Р.Н.К. не удостоверялись (том № л.д. 146).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Омска ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти Р.К.В. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, указав в качестве наследника после смерти матери дочь от первого брака ФИО2 (том № л.д. 5).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Р.К.В. является собственником следующего имущества: 29/79 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 41170 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №с; 21/607 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 315728 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 100/4239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3390944 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, 1/58 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1043029 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №п (том № л.д. 21-23).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти на счетах умершей Р.К.В., открытых в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства на счете № в размере 

<

данные изъяты> (том № л.д. 153).

Из ответа АСУСО «Нежинский ГЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на счете учреждения имелись денежные средства Р.К.В. (75 % от дохода получателя социальных услуг) в сумме 

<

данные изъяты> (том № л.д. 89).

Как установлено судом, после смерти Р.К.В. наследниками первой очереди по закону являлись супруг Р.Н.К. и дочери ФИО1 и ФИО2, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе наследодателя Р.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, были распределены истцом следующим образом:

- доля наследника Р.Н.К. в наследственном имуществе наследодателя Р.К.В. составляет 1/3;

- доля наследника ФИО1 в наследственном имуществе наследодателя Р.К.В. составляет 1/3;

- доля наследника ФИО2 в наследственном имуществе наследодателя Р.К.В. составляет 1/3.

Оценив представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, установив, что 29/79 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41170 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №с; 21/607 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 315728 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №с; 100/4239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 390 944 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 1/58 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1043029 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №п, а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк и АСУСО «Нежинский ГЦ» являлись совместной собственностью супругов Д., суд приходит к выводу, что Р.Н.К. являлся собственником половины указанного имущества (1/2 доля в недвижимом имуществе и 1/2 доля на денежные средства), независимо от факта обращения в уполномоченные органы с заявлением о выделе супружеской доли из состава наследственной массы.

Как следует из материалов дела, супруг Р.Н.К. пережил свою супругу Р.Н.К. и скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариальной палатой Омской области на запрос суда дан ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело № после смерти Р.Н.К. находится в производстве нотариуса ФИО3

Наследником первой очереди после смерти Р.Н.К. является его дочь ФИО1

Сведений об иных наследниках, в том числе, имеющих обязательную долю, сторонами не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти Р.Н.К. являлся собственником следующего недвижимого имущества: 25/79 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41170 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №с; 25/607 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 315728 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес> 100/4239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 390 944 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 1/58 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1043029 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (том № л.д. 24-26).

Также на дату смерти Р.Н.К. имелись денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, так на счете №, на счете № рублей, на счете №, на счете № №, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 154).

Как следует из ответа АСУСО «Нежинский ГЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на счете учреждения имелись денежные средства Р.Н.К. в учреждении в сумме 

<

данные изъяты> (том № л.д. 89). 

Суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в предусмотренном законом порядке, в предусмотренный законом срок истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти Р.К.В. и ДД.ММ.ГГГГ смерти Р.Н.К., обратившись с заявлениями к нотариусу. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования исходя из расчета, представленного истцом в материалы дела и не оспоренного ответчиком, на: 49/79 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 41170 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 42/607 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 315728 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №с; 183/4239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3390944 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №; 267/5800 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1043029 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р

<

адрес> №п; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток по счету - 

<

данные изъяты> открытом на имя Р.К.В.; денежные средства после смерти Р.К.В., хранящиеся в АСУСО «Нежинский ГЦ», в сумме 

<

данные изъяты>; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток по счету - 

<

данные изъяты>, открытом на имя Р.Н.К.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток по счету – 

<

данные изъяты> рублей, открытом на имя Р.Н.К.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток по счету – 

<

данные изъяты>, открытом на имя Р.Н.К.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток по счету – 

<

данные изъяты>, открытом на имя Р.Н.К.; денежные средства после смерти Р.Н.К., хранящиеся в АСУСО «Нежинский ГЦ», в сумме 

<

данные изъяты>. 

В пункте 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 58 данного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с вышеуказанным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на:

- 49/79 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41170 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- 42/607 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 315728 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- 183/4239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3390944 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> №; 

- 267/5800 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1043029 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №п; 

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток по счету - 

<

данные изъяты>, открытом на имя Р.К.В.

- денежные средства после смерти Р.К.В., хранящиеся в АСУСО «Нежинский ГЦ», в сумме 

<

данные изъяты>; 

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток по счету - 

<

данные изъяты>, открытом на имя Р.Н.К.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток по счету – 

<

данные изъяты>, открытом на имя Р.Н.К.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток по счету – 

<

данные изъяты>, открытом на имя Р.Н.К.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток по счету – 

<

данные изъяты>, открытом на имя Р.Н.К.;

- денежные средства после смерти Р.Н.К., хранящиеся в АСУСО «Нежинский ГЦ», в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.И. Курсевич

Копия верна:

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья А.И. Курсевич