Дело № 2-3581/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Управлению Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области о принудительном снятии с учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 подписан договор купли-продажи снегоболотохода №. При этом ФИО3 уверила ее, что снятие техники с учета с имени продавца производится на основании договора купли-продажи. Техника и документы были переданы покупателю, она получила от покупателя денежные средства. Однако, покупателем техника не была снята с учета. В инспекции гостехнадзора ей пояснили, что снять технику с учета может только она как продавец. На устные и письменные обращения к ФИО3 с просьбой навести порядок со снятием и постановкой на учет та не реагировала. Воздействовать на ответчика через органы внутренних дел также не получилось. Просит суд разрешить снять с учета снегоболотоход № без предоставления техники и документов на технику; взыскать с ФИО3 66 рублей расходы на копирование документов, 74 руб.64 коп. почтовые расходы, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, когда техника будет снята с учета, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ техника снята с учета, за ней не числится. Налог за 2016 год она еще не платила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что требование о снятии техники с учета без осмотра и предоставления документов направлено к инспекции гостехнадзора. Остальные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств затягивания ФИО3 процесса по переоформлению техники.

Представитель ответчика Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве указал, что Правилами государственной регистрации тракторов… предусмотрено, что владельцы обязаны снять машины с учета в случае прекращения права собственности. При снятии с учета владельцы обязаны предоставить в инспекцию самоходную машину для осмотра, регистрационные документы и паспорта самоходных машин, где проставляются отметки о снятии с учета.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО3 снегоболотоход №. С учета на имя ФИО1 техника снята ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы гостехнадзора).

В силу абзаца второго пункта 3 указанного выше постановления юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) утверждены Минсельхозпродом России 16 января 1995 года. В силу пункта 5 указанных правил владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на машины (пункт 5.1). При снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин (пункт 5.2).

Действующими правилами снятие самоходной машины с регистрационного учета в случае ее отчуждения без предоставления регистрационных документов и паспорта машины не предусмотрено.

На основании изложенного исковые требования о снятии с учета снегоболотохода без предоставления техники и документов на нее удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из изложенного следует, что обязанность по уплате транспортного налога возложена на лицо, на которого зарегистрировано транспортное средство. Основанием для уплаты налога является налоговое уведомление, направляемое налоговым органом.

Поскольку никаких доказательств уплаты ФИО1 транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на снегоболотоход не представлено, исковые требования о взыскании в ее пользу расходов на уплату налога удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действиями либо бездействием ФИО3 личные неимущественные права ФИО1 либо принадлежащие ей нематериальные блага не нарушены. Компенсация морального вреда, нарушающего имущественные права ФИО1, законом не предусмотрена.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и судебные расходы, понесенные истцом перед обращением с иском в суд – расходы на уплату государственной пошлины, расходы на копирование документов и на почтовое отправление в адрес ФИО3

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2017 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.