Копия 

Дело № 2-168/2024

32RS0008-01-2023-001532-17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 7 февраля 2024 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей 13.04.2023 ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенному с ФИО1

Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта Master Cart Standart по эмиссионному контракту № 0268-Р-1936807910 от 25 ноября 2013 года и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являющимися договором на обслуживание банковской карты вместе с заявлением, заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с отчетом путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме в размере 36%. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте за период с 14 апреля 2023 года по 21 ноября 2023 года в размере 65470,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 7524,03 руб., просроченный основной долг – 57 946,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164,11 руб., 

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3- умер.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Определением суда от 25 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4, который был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что между банком и ФИО1 в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком письменного заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта Master Cart Standart по эмиссионному контракту № 0268-Р-1936807910 от 25 ноября 2013 года и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту, предусмотренную договором, и денежные средства в размере 57946,34 рубля.

В подтверждение фактов заключения кредитного договора, его условий, выдачи ФИО1 банковской карты, нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, а также размера, периода и состава задолженности по кредиту, истцом представлены следующие доказательства: заявление ФИО1 на выдаче кредитной карты, выписка по банковским счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1; выписка по номеру счета карты: расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту, заключенному с ФИО5 по состоянию на 21 ноября 2023 года, с приложениями N1, к данному расчету задолженности, в которых отражено движение основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов по стоянию на 21 ноября 2023 года (л.д.9-36).

В материалы дела ПАО Сбербанк также представлены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", выпущенных до 01.07.2014) и Тарифы Банка по кредитным картам.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 14 апреля 2023 года по 21 ноября 2023 года в размере 65470,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 7524,03 руб., просроченный основной долг – 57 946,34 руб.

ФИО1 умерла 13 апреля 2023 года.

Из сообщения нотариуса Дятьковской нотариальной конторы ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело№ 35051117-84/2023.Заявление о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подал сын наследодателя ФИО4 Заявления об отказе от наследства по всем основаниям ФИО2 не подавал. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 285 354,84 рубля. На указанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

20 октября 2023 года в адрес наследников ФИО2, ФИО3 ПАО "Сбербанк России" направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, которое ответчиками не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>, т.е. в жилом помещении принадлежащим наследодателю, заявлений от отказе от наследства не оформлял. ФИО4 принял наследство посредством обращения в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок.

Учитывая, что факты принятия ФИО2 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 так и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков задолженности в предах стоимости наследственного имущества. В связи со смертью ФИО3 наследственное дело не открывалось. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 164,11 рублей, оплаченных истцом согласно платежному поручению от 28.11.2023 № 902900 (л.д.62).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании кредитной задолженности с наследников удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-1936807910 от 25 ноября 2013 года, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 470 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 37 (тридцать семь) копеек, в том числе: просроченные проценты – 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) тысячи 03 (три) копейки, просроченный основной долг – 57 946 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек в пределах стоимости наследственного имущества - 1 285 354 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>