№ 2-122/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Омутинское 25 марта 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении долей в жилом доме для исполнения обязательства по использованию средств материнского (семейного) капитала и разделе имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ФИО5 Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО1 и ФИО5 в 1992 года был заключен брак. В 1993 году родился сын ФИО4, в 2003 году родился сын ФИО2. В 2006 году в целях улучшения жилищных условий семьи супругами в период брака на основании возмездной сделки был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, общей площадью 39.5 кв.м. Право собственности оформлено в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО5 

В мае 2007 года у них родился сын ФИО3, который в семье является третьим ребенком, в связи с чем, в июне 2007 года ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 250 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала на реконструкцию объекта индивидуального жилого дома, выполняемую без привлечения строительной организации, дали обязательство, в соответствии с которым жилое помещение по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформить в соответствии с законодательством в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. 

Реконструкция указанного дома была завершена в 2018 году, площадь помещения после проведенной реконструкции составляет 70.8 кв.м.

Реконструкция жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе, несовершеннолетних детей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут. 

На момент исполнения обязательства брачные отношения между ФИО1 и ФИО5 прекращены, брак расторгнут и ФИО5 не является членом семьи сертификата на материнский (семейный) капитал. 

На основании изложенного, истец считает, что доля в жилом доме ФИО5 составляет 19,75 кв.м. при разделе жилого дома площадью 39.5 кв.м. до момента его реконструкции. Реконструкция дома была произведена в 2018 году уже после расторжения брака без участия ФИО5 Доля в жилом доме ФИО1 будет составлять 19,75 кв.м. при разделе жилого дома площадью 39,5 кв.м. до момента реконструкции и 7,81 кв.им. после реконструкции дома, итого 27,56 кв.м. А за детьми ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по 7,83 кв.м. каждому после реконструкции дома. 

Истец считает, что подлежит разделу между бывшими супругами земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в д. 

<

адрес> общей площадью 2 306 кв.м. по ? доле. 

На основании изложенного истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4 просят суд признать общей собственностью ФИО1, ФИО5. ФИО4. ФИО2 и ФИО3 индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, общей площадью 70,8 кв.м.; прекратить право совместной собственности на указанный дом за ФИО1 и ФИО5; произвести раздел жилого дома, установив право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО5, ФИО4. ФИО2 и ФИО3, при этом признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 27,56 кв.м., за ФИО5 – 19,75 кв.м., за детьми: ФИО4. ФИО2 и ФИО3 – по 7,83 кв.м. Прекратить право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью 2 306 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? долю праве общей долевой собственности на земельный участок, и признать за ФИО5 право собственности на ? долю праве общей долевой собственности на земельный участок. 

Истец ФИО7, действующая своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и суду объяснила, что реконструкция жилого дома по 

<

адрес> в д. Кашевской с использованием средств материнского (семейного) капитала была начата и закончена в период брака с ФИО5, но оформить все необходимые документы об определении долей в жилом помещении согласно данному ими обязательству они не успели, так как начались проблемы в семье, повлекшие бракоразводный процесс. После расторжения брака доход в семье снизился, не было денег на оформление соответствующих документов. В 2018 году при обращении к нотариусу доля определения долей в жилом помещении, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что брак был расторгнут уже более трех лет назад, в связи с чем для определения долей она вынуждена обратиться в суд, чтобы определить размер долей в судебном порядке. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду причину своей неявки и не просил суд об отложении рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на реконструкцию этого жилого помещения. 

В данном случае при рассмотрении спора необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема общего имущества супругов ФИО1 и ФИО5, являющихся родителями ФИО4, ФИО2 и ФИО3, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 22)

В браке у супругов ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4 (л.д. 26)

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО2 (л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО3 (л.д. 28)

В браке, ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО1 и ФИО5 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., в ЕГРП ГУ Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, Ханты-Мансийскому АО и Ямало-Ненецкому АО за супругами зарегистрировано право общей совместной собственности на указанный жилой дом. (л.д. 15)

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО1 и ФИО5 приобретен земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом и для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 306 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, в ЕГРП ГУ Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, Ханты-Мансийскому АО и Ямало-Ненецкому АО за супругами зарегистрировано право общей совместной собственности на указанный земельный участок кадастровый № (л.д. 16)

На основании решения ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 250 000 рублей. (л.д. 11)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в ЕГРН внесены сведения, в том числе о площади объекта недвижимости по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, которая составляет 70,8 кв.м. (л.д. 12-11)

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> составлена запись акта о расторжении брака № между ФИО5 и ФИО1, поскольку на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)

Из объяснений истца установлено, что материнский (семейный) капитал на сумму 250 000 рублей ФИО1 был получен во время брака, а также денежные средства по сертификату на материнский (семейный) капитал были направлены на реконструкцию жилого дома с целью улучшения жилищных условий, будучи в браке с ФИО5

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО5 и ФИО1 в браке, следовательно, при разрешении спора о разделе имущества на указанные объекты недвижимости распространяется законный режим имущества супругов и при разделе имущества их доли признаются равными. Вместе с тем судом установлено, что приобретенный жилой дом после рождения у ФИО1 и ФИО5 третьего ребенка был реконструирован за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем его общая площадь увеличилась. ФИО1 и ФИО5 дали обязательство, о том, что обязуются реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала без привлечения строительной организации оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. Поскольку сторонами не представлено соглашение об определении долей ФИО1, ФИО5 и их детей ФИО4. ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на жилое помещение, при определении долей суд исходит из равенства из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на реконструкцию этого жилого помещения. 

С учетом изложенного, суд производит расчет долей в жилом помещении при определении долей супругов при разделе имущества, а также при определении долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на реконструкцию жилого помещения следующим образом: за ФИО5 и ФИО1 признать право собственности на 6/15 долей за каждым в праве общей собственности, за ФИО4, ФИО2 и ФИО3 признать по 1/15 доле за каждым в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, общей площадью 70,8 кв.м. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении долей в жилом доме для исполнения обязательства по использованию средств материнского (семейного) капитала и определении долей земельного участка удовлетворить частично. 

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Омутинский район, д. Кашевская, 

<

адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., условный №. 

Признать право общей собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Омутинский район, д. Кашевская, 

<

адрес>, общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый №, условный № за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ФИО2 Сергеичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности, признать за ФИО4. ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Омутинский район, д. Кашевская, 

<

адрес>, общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый № за каждым. 

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на земельный участок общей площадью 2 306 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Омутинский район, д. Кашевская, 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дм и для ведения личного подсобного хозяйства. 

Признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности за каждым на ? долю земельного участка общей площадью 2 306 кв.м., расположенного по адресу: Тюменская область, Омутинский район, д. Кашевская, 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дм и для ведения личного подсобного хозяйства, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.