КОПИЯ

Дело № 12-13-2025

УИД №...

Мировой судья Юдина Л.Р. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 06 февраля 2025 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Невидимова Е.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края от (дата), которым ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> с жалобой, в которой указывает, что не согласна с данным постановлением, просит его отменить, прекратить производство за отсутствием события и состава правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, на доводах жалобы настаивала. Указала, что действительно в заявленную дату был конфликт со ФИО2, который перешел в причинение физической боли и телесных повреждений. В ходе физического контакта, вцепилась в щеку ФИО2 своей рукой, что бы защититься. Были ли какие-то повреждения не известно.

Иные участники административного судопроизводства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Признавая ФИО1 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что (дата) в 15 часов 50 минут в СНТ №... участок №... в ходе конфликта со ФИО2 совершила насильственные действия, а именно поцарапала лицо, отчего последняя испытала физическую боль, но повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от (дата) согласно которому (дата) в 15 часов 50 минут в СНТ №... участок №... в ходе конфликта со ФИО2 совершила насильственные действия, а именно поцарапала лицо, отчего последняя испытала физическую боль, но повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.

<

.....>

- объяснениями ФИО2 от (дата), согласно которым (дата) ФИО1 вцепилась в лицо, нанесла удар по щеке, от чего испытала сильную физическую боль (л.

<

.....>

- объяснениями ФИО1 от (дата) согласно которым не отрицается конфликт со ФИО2 (дата) (л.д. 

<

.....>

- объяснениями ФИО3 от (дата), которая подтвердила факт получения царапин на лице и кровь ФИО2 от конфликта с ФИО1 (л.д

<

.....>

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

При этом судья учитывает, что вина в совершении правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, которые не противоречат друг другу. 

Объективную сторону состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: 

а) не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; 

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. 

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. 

Отрицание ФИО1 факта причинения ФИО2 физической боли суд расценивает как способ защиты и попытку уйти от ответственности. 

В рассмотрения жалобы, судьей районного суда в качестве свидетеля допрошен участковый уполномоченный полиции Отдела УУП и ПДН ОП №... УМВД России по 

<

АДРЕС> ФИО4, который пояснил, что первая с заявлением о конфликте обратилась ФИО1 При опросе ФИО2, на лице были царапины, которые нанесла ФИО1. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. 

Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено. 

Оснований, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу не установлено. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья (подпись) Е.А. Невидимова 

<

.....>

Оригинал решения подшит в материалах дела 5-633-2024 мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района гор. Перми