61RS0047-01-2025-000586-95

Дело №5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

12 февраля 2025 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении поступивший из ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» предусмотренный ст.20.1 ч.2 КРФоАП в отношении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, со слов работающего по найму, женатого, раннее не привлекшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11.02.2025г. в 13-00 часов ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> в районе домовладения №, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, агрессивно, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающие нарушение общественного порядка, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП №3 МУМВД РФ «Новочеркасское», где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.2 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КРФоАП, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ и ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП признал полностью, и не отрицал, что 11.02.2025г. в 13-00 часов находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> в районе домовладения №, нарушал общественный порядок. Раскаялся в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 суд пришел к следующему выводу: 

Согласно п.б ч.1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции, показаниями ФИО1 данными при рассмотрении дела судьей, в которых он не отрицал, что 11.02.2025г. в 13-00 часов находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> в районе домовладения №, нарушал общественный порядок. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется (ст. 26.11 КоАП РФ).

Следовательно, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КРФоАП, поскольку в его действиях усматривается унижение чести и достоинства общества в лице граждан. 

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП судом установлены – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КРФоАП судом признано - раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, обстоятельства, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 работающего, женатого, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, в связи с чем, суд полагает правомерным подвергнуть ФИО1 административному наказанию, в виде ареста, полагая, что данное наказание будет соответствовать конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, а так же данный вид наказания будет отвечать признаку индивидуализации административной ответственности, и подтверждает действительную необходимость применения как к самому правонарушителю, так и к другим лицам, такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в рассматриваемом случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, в связи с чем, подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 05 (пять) суток.

Зачесть срок административного ареста время административного задержания, срок исчислять с 11.02.2025г. с 14ч.30м. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья подпись Е.А. Мамонова