№1-179/2020

03RS0003-01-2020-002826-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимой ФИО1 и её адвоката Ларионова С.В.,

подсудимой ФИО2 и её адвоката Абдуллиной Д.Р.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, со средним образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей 4 малолетних детей, находящейся в декретном отпуске, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, со средним образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2019 года ФИО1 действуя совместно с ФИО2, около 2.45 часов вставив в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО5, ранее похищенной у последней ФИО1, ввела пароль от банковской карты на банкомате, а ФИО2 забрала денежные средства в сумме 17 200 рублей, принадлежащие ФИО5 Тем самым ФИО1 и ФИО2 с банковского счета принадлежащего ФИО5 тайно похитили денежные средства в сумме 17 200 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, суду показала, что 6 сентября 2019 года после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 и ФИО5, в квартире последней, она похитила ее банковскую карту. Около 20.30 часов с ФИО2 они ушли спать. Около 02.30 часов 7 сентября 2019 года они проснулись и решили похитить денежные средства с ранее похищенной карты ФИО5 Они направились к ближайшему банкомату, с которого сняли денежные средства в размере 17 200 рублей и поделили их поровну. После чего вместе уехали в ночной клуб, где потратили похищенные денежные средства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, суду показала, что 6 сентября 2019 года после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО5, в квартире последней, ФИО1 похитила банковскую карту ФИО5 Около 20.30 часов с ФИО1 они ушли спать. Около 02.30 часов 7 сентября 2019 года они проснулись и решили похитить денежные средства с ранее похищенной карты ФИО5 Они направились к ближайшему банкомату, с которого сняли денежные средства в размере 17 200 рублей и поделили их поровну. После чего вместе уехали в ночной клуб, где потратили похищенные денежные средства.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 6 сентября 2019 года в вечернее время у нее в квартире в гостях находилась соседки ФИО2 и ФИО1 7 сентября 2019 года просмотрев телефон обнаружила, что около 2.30 часов с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» совершена выдача денежных средств на сумму 17 200 рублей. После чего она стала искать в сумке и в квартире банковскую карту, но так и не смогла найти. В последний раз видела банковскую карту на полке стенки в зале 06.09.2019 около 19.00 часов. Причиненный материальный ущерб в размере 17 200 рублей для нее является суммой значительной, заработная плата составляет 18 000 рублей (л.д. 38-40).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Из заявления от потерпевшей ФИО5 от 18 сентября 2019 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с ее карты в сумме 17 200 рублей (л.д. 3). 

Из протокола осмотра места происшествия от 8 января 2020 года следует, что осмотрен банкомат АТМ 461013, расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> (л.д. 5-11).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 21 октября 2019 года следует, что у потерпевшей ФИО5 произведена выемка детализации операций по карте 4817 76ХХ ХХХХ 5732 (л.д. 46-50).

Из протокола осмотра предметов от 10 декабря 2019 года следует, что осмотрена детализация операций по дебетовой карте ФИО5, DVD - R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения с банкомата (л.д. 56-59).

Из протокола осмотра предметов (DVD - R диск с видеозаписями) от 11 января 2020 года следует, что потерпевшая ФИО5 показала, что на видеозаписи в момент хищения денежных средств с карты зафиксированы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 61-66). 

Из протокола осмотра предметов (DVD - R диск) от 15 января 2020 года следует, что подозреваемая ФИО1 опознала себя и ФИО2 на видеозаписи в момент хищения денежных средств с карты (л.д. 67-69). 

Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО5 и подозреваемой ФИО1 от 15 января 2020 года следует, что они подтвердили ранее данные показания (л.д. 51-55).

Из протокола очной ставки между обвиняемой ФИО2 и обвиняемой ФИО1 от 15 февраля 2020 года следует, что обвиняемые полностью подтвердили ранее данные показания (л.д. 181-184).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2

При квалификации содеянного суд учитывает имущественное и семейное положение потерпевшей, ее ежемесячный доход в размере 18000 рублей в месяц.

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 суд исходит из того, что предварительный сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества с банковского счета, при совершении преступления каждый выполнял свою роль, действуя согласованно, после чего они вместе скрылись с места совершения преступления, а похищенным имуществом совместно распределились по своему усмотрению.

Учитывая изложенное умышленные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При изучении личности подсудимой ФИО1 суд установил, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение причиненного вреда, наличие четырех малолетних детей, мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимой ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой ФИО2 суд установил, что по месту жительства она характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении с 1988 года с диагнозом эпилепсия на резидуально-органическом фоне с эпиморфными приступами, изменением личности. 

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение причиненного вреда, наличие инвалидности, мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимой ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

ФИО3 Фаритовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев каждой, в течении которого осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию по банковской карте и ДВД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов