Дело (УИД) № ***

Производство № 2-4079/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 141 504,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 245,12 руб. В обоснование требований указал, что клиент направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в размере 100 000 руб. и принять решение о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, Банк открыл ответчику банковский счет № *** и предоставил сумму кредита в размере 100 000 руб. Согласно условиям кредитования счета, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита. При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 11,99% годовых, срок предоставления кредита 1462 дня. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. 

<

дата> Банк выставил ответчику заключительное требование, с требованиями оплатить задолженность в размере 155 679,06 руб. не позднее 

<

дата>. В настоящее время задолженность не погашена, и по состоянию на 

<

дата> составляет 141 504,06 руб., в связи с этим АО «Банк Русский Стандарт» обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать, применив срок исковой давности для обращение с данным исковым заявлением. 

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено что, 

<

дата> клиент направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия кредитования счета.

Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. 

<

дата> клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передаче их в Банк. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, т.е. открыл клиенту банковский счет № ***, таким образом, между сторонами был заключен договор о карте и договор потребительского кредита, именуемый договор № ***. Ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 11,99% годовых, сроком на 1 461 дней, ежемесячный платеж 3 630 руб., дата платежа 2 число каждого месяца.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора.

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей. 

В соответствии с п. 2.10. условий предоставления потребительских кредитов, погашение задолженности осуществляется в следующей последовательности: в первую очередь сумма просроченных плат за пропуск очередного платежа, во вторую очередь просроченные проценты за пользование кредитом, в третью очередь просроченная часть суммы основного долга. 

После выставления Заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы просроченный Основного долга и процентов, неустойка исчисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, банк выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до 

<

дата> задолженность в размере 155 679,06 руб. 

Ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил, задолженность не погасил. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по договору составляет в размере 141 504,06 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что договор № *** заключен 

<

дата> с ежемесячным платежом 3 630 руб. с июля 2006 по июнь 2010, что подтверждается заявлением № ***.

Лишь по истечении свыше 12 лет, 

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредиту.

Следовательно, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском в суд.

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 141 504,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 015,04 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который определением от 

<

дата> отменен, в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается квитанцией об отправке ЭК.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 141 504,06 руб., истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН № *** к ФИО1, паспорт № ***, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата>, расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сергеева О.И.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.