Дело № 2- 118/2025

УИД 69RS0036-01-2024-004803-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 17 марта 2025 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю., 

при помощнике судьи Емельяновой Д.С., секретаря Абдуллазаде Ш.С.к

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 

представителя третьего лица ФИО3 - ФИО4, 

третьего лица ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» об установлении факта членства ФИО7 в Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» ИНН 

<

***> за период с 04 марта 2019 года по настоящее время, восстановить нарушенное право ФИО7, возложении обязанности внести в реестр сведения о членстве ФИО7, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» в котором просил установить факт членства ФИО7 в Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» ИНН 

<

***> за период с 04 марта 2019 года по настоящее время, восстановить нарушенное право ФИО7, обязав Ассоциацию охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» внести в реестр членов Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» ИНН 

<

***> сведения о членстве ФИО7, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО7 является членом АОР «Зурбаган» с марта 2019 года. Также с этого времени был избран директором АОР «Зурбаган», что подтверждается протоколом №общего собрания участников АОР «Зурбаган» от ___ .03.2019 года (Приложение 1). С октября 2020 года на основании моего личного заявления мои полномочия как директора АОР «Зурбаган» прекращены, что подтверждается протоколом общего собрания членов АОР «Зурбаган» от

.10.2020 года (Приложение 2).

Согласно реестру членов АОР «Зурбаган» по состоянию на 14 марта 2023 года истца в списке членов нет (Приложение 3).

07 марта 2024 года истцом было составлено и направлено в адрес ответчика письмо, в котором он просил предоставить актуальный реестров членов АОР «Зурбаган», где я являюсь членом АОР «Зурбаган» (Приложение 4). Ответа на мой запрос он не получил.

Обращает внимание на то, что никаких заявлений о выходе я не писал, исключен из АОР «Зурбаган» не был, ни одного уведомления от Ассоциации я не получал.

Член Ассоциации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ, в порядке, установленном в соответствии с законом Уставом Ассоциации. Он также вправе на равных началах с другими членами Ассоциации безвозмездно, если иное 

законом, пользоваться оказываемыми ею услугами. Член Ассоциации вправе из нее по своему усмотрению в любое время.

Члены Ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные Уставом членские взносы и по решению высшего органа Ассоциации вносить дополнительные имущественные взнос имущество Ассоциации. Член Ассоциации может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом Уставом Ассоциации Членство в Ассоциации неотчуждаемо. Последствия прекращения членства Ассоциации устанавливаются законом и (или) ее уставом.

Согласно статье 13 Устава Ассоциации условия и порядок приема в член Ассоциации, условия их членства, их выхода из Ассоциации утверждаются Общим собранием членов Ассоциации.

Согласно статье 16 Устава Ассоциации член Ассоциации может быть исключен из Ассоциации, если он не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по отношению к Ассоциации, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: неоднократно не уплачивает Ассоциации членские взносы в течение одного года; совершает деяния (действие или бездействие), которые ущемляющие имущественные интересы Ассоциации и (или) ее членов, и (или) умоляют ее ( деловую репутацию; препятствует своими действиями или бездействием выполнению Ассоциации уставных целей, функций, принятых Ассоциацией решений.

Согласно статье 17 Устава Ассоциации решение об исключении члена Ассоциации из Ассоциации принимается на Общем собрании членов квалифицированным большинством - не менее 2/3 (двух третей) голосов, присутствующих на Общем собрании членов Ассоциации.

При этом член Ассоциации, в отношении которого принимается решения его исключении, в голосовании не участвует.

Согласно статье 19 Устава Ассоциации член Ассоциации вправе по свое усмотрению выйти из Ассоциации, подав не позднее, чем за 15(пятнадцать) календарных дней до выхода, соответствующее письменное заявление в адрес Ассоциации. На основании изложенного истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил:

Обязать АОР «Зурбаган» включить ФИО7, реестр членов АОР «Зурбаган»;

Взыскать с ответчика в пользу ФИО7 компенсацию судебных расходов: 300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области, Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО9.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, направил своего представителя ФИО1 Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнений.

Представитель ответчика АОР «Зурбаган» ФИО2 возражал и просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в возражениях на иск и дополнениях на возражения на иск. 

В судебное заседание третье лицо ФИО5, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ему, как директору Ассоциации было передано в феврале 2019 года заявление ФИО7 о принятии в члены «ЗУРБАГАН». В последствии ФИО7 на общем собрании был принят в члены Ассоциации «Зурбаган». Вся документация была передана ныне действующему директору Ассоциации ФИО9, после с его переизбрания, в связи с чем предоставить подлинники документов не имеется возможности. Иных каких-либо документов, подтверждающих членство ФИО7 у него не имеется. При этом в протоколах общих собраний указано число лиц участвующих в заседаниях, в связи с чем ставилось 100% явки, а не количество членов ассоциации принимавших участие в заседаниях общих собраний. Поэтому о всех протоколах указано разное количество членов ассоциации, а явка всегда 100%. 

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушанием дела не представил, направил своего представителя, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ссылаясь на доводы изложенные в возражениях на иск. Дополнительно указала, что ФИО3 полагает, что ФИО7 является ненадлежащим истцом по настоящему спору, поскольку никогда не являлся членом Ассоциации, следовательно, права истца ответчиком нарушены не были. 

В судебном заседании третье лицо ФИО6 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что ФИО7 не был членом ассоциации. Он сам привел ФИО7 в «Зурбаган», которого избрали наемным директором, который получал только зарплату. После того, как ФИО7 прекратил исполнять свои обязанности директора, ФИО7 передал ему все документы по «Зурбагану». Документы ФИО7 передал ему без составления акта и подписи. На 2019 членами ассоциации были: ФИО9, ФИО5, ФИО3, Голубев, ФИО10, ФИО6. Заявление о вступлении в члены он отдавал лично ФИО5 в 2009, ему в последствии выдали протокол, что он член «Зурбаган», членские взносы велись по черному, сейчас все идет прозрачно через счета. ФИО7 как директору было выгодно охотиться, так как было бесплатно, и без разрешений, и получал заработную плату. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушанием дела не представили. 

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Заволжского районного суда горда Твери в сети Интернет (http:// zavolzhsky.twr@sudrf.ru).

Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст. 3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективом и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и дает оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона № 7-ФЗ некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") установлено, юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве. 

Ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей (п. 1 ст. 123.8 Гражданского кодекса РФ).

Число учредителей ассоциации (союза) не может быть менее двух (п. 1 ст. 123.9 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). 

Членство в ассоциации (союзе) неотчуждаемо (пункт 3 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оно приобретается и прекращается в порядке, установленном законодательством и (или) уставом ассоциации. 

Порядок проведения собраний высших и иных коллегиальных органов некоммерческих организаций определяется их уставами и законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон «О некоммерческих организациях»), Административным регламентом предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденным приказом Минюста России от 30.12.2011 № 455 (далее – Административный регламент № 455)., действующим в настоящее время Административным регламентом предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденным приказом Минюста России от 26 сентября 2022 г. № 199 ( далее административный регламент № 199).

Требования к содержанию решения коллегиального органа предусмотрены ст. ст. 181.1, 181.2 ГК РФ и п. 42 Административного регламента № 455 ( действующим в спорный период). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Некоммерческое партнерство охотников и рыболовов «Зурбаган» (НПОР «Зурбаган»), зарегистрировано Тверской городской регистрационной палатой 08.09.1998 года, регистрационный номер, присвоенный до 01 июля 2002 года Г-703-98.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителей указанного юридического лица не имеется. Согласно данным ЕГРЮЛ от ФНС, директор организации с 26 ноября 2020 года является - ФИО9 (ИНН №

Третьи лица ФИО5 и ФИО8 являются членами АОР «Зурбаган», членство которых возникло с момента регистрации партнерства.

Согласно ст. 1 Устава от 03.09.1998 года (в редакции от 10.08.2017 года утвержденного протоколом общего собрания членов № 1/08) данный Устав является новой редакцией Устава Некоммерческого партнерства охотников и рыболовов «Зурбаган» (НПОР «Зурбаган»), зарегистрировано Тверской городской регистрационной палатой 08.09.1998 года, регистрационный номер, присвоенный до 01 июля 2002 года Г-703-98. Устав приводится в соответствие в Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Ассоциация охотников и рыболовов «Зурбаган» (именуемая в дальнейшем Ассоциация) является объединением юридических лиц и (или) граждан, основанным на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданным для предоставления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно ст. 2 Устава Ассоциация создана и осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ( далее – Федеральный закон «О некоммерческих организациях»), иными федеральными законами и нормативными актами Российской Федерации,, а также настоящим Уставом.

Согласно ст. 9 Устава цель Ассоциации - содействие членам Ассоциации в осуществлении деятельности, направленной на развитие стрелково-охотничьего спорта, развитие охотничьего хозяйства и спортивного рыболовства; охраны окружающей среды, а также представления и защиты интересов членов Ассоциации.

Согласно ст. 12 Устава членами Ассоциации могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, принимающие Устав Ассоциации.

Условия и порядок приема в члены Ассоциации, условия их членства, их выхода из Ассоциации утверждаются Общим собранием членов Ассоциации.( ст. 13)

Согласно ст. 14 Устава прием в члены Ассоциации осуществляется на основании письменного заявления кандидата и документов, требуемых в соответствии с положением о членстве в Ассоциации.

Согласно ст. 15 Устава решение о приеме в члены Ассоциации принимает Общее собрание членов Ассоциации. Указанное решение подлежит утверждению на очередном Общем собрании членов Ассоциации. Членские взносы и иные платежи, внесенные таким членом Ассоциации в Ассоциацию, не возвращаются.

Согласно ст. 16 Устава член Ассоциации может быть исключен из Ассоциации, если он не исполняет или надлежащим образом исполняет свои обязанности по отношению к Ассоциации. А также в иных случаях, пересмотренных законодательством РФ, в том числе: неоднократно не уплачивает Ассоциации членские взносы в течении одного года;

-совершает деяния ( действие или бездействие) которые ущемляют имущественные интересы Ассоциации и ( или) ее челнов, и (или) умоляют ее (их) деловую репутацию;

- препятствует своими действиями или бездействием выполнению Ассоциацией уставных целей, функций, принятых Ассоциацией решений.

Согласно ст. 17 Устава решение об исключении члена Ассоциации из Ассоциации принимается на Общем собрании членов квалифицированным большинством - не менее 2/3 ( третей) голосов присутствующих на общем собрании членов Ассоциации.

При этом член Ассоциации, в отношении которого принимается решение о его исключении, в голосовании не участвует.

Согласно ст. 25 Устава общее собрание членов Ассоциации является высшим органом управления Ассоциации. Основная функция Общего собрания – обеспечение соблюдения Ассоциацией целей, в интересах которых она была создана.

Согласно п. 48 Устава единоличным исполнительным органом Ассоциации является директор, который избирается общим собранием сроком на 5 лет. 

Согласно ст. 49 Устава директор ассоциации действует без доверенности от имени Ассоциации, дает указание и распоряжения работникам Ассоциации, исполнение которых для указанных лиц обязательно; в том числе издает и подписывает приказы и распоряжения, касающиеся финансово- хозяйственной деятельности Ассоциации, приема на работу, увольнения, перевода, поощрения и наложения дисциплинарного взыскания на работников Ассоциации. Организует и обеспечивает учет, составление и своевременное предоставление бухгалтерской и иной отчетности о деятельности Ассоциации в налоговые органы, государственной статистики и социальные фонды. Организует дело производство Ассоциации, в том числе ведение протоколов Общих собраний. Осуществляет иные полномочия и функции, не отнесенные действующим законодательством и настоящим Уставом к исключительной компетенции Общего собрания.

Как установлено судом и следует из материалов регистрационного дела, 04.03.2019г. состоялось общее собрание членов ассоциации оформленное протоколом №, в котором принято решение о прекращении полномочий директора ФИО5 и об избрании ФИО7. директором Ассоциации «Зурбаган».

Протокол № от 04.03.2019 г общего собрания членов АОР «ЗУРБАГАН» содержит все обязательные реквизиты, соответствует требованиям, предъявляемым, к данного рода решениям, в установленном законом порядке оспорен не был. 

05 марта 2019 года указанный протокол был представлен нотариусу с формой Р14001 для удостоверения подлинности подписи в форме, предоставляемой в Министерство юстиции РФ, а далее в регистрирующий орган Федеральной налоговой службы. 

12 марта 2019 года Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение №-р о внесении изменений в сведения о некоммерческой организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО7

21 марта 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2196952157114 о прекращении полномочий ФИО5 и возложении полномочий директора АОР «ЗУРБАГАН» на ФИО7

В силу положений ст. 25 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответственность за достоверность сведений, представляемых при государственной регистрации юридического лица, в том числе за информацию, изложенную в решениях коллегиальных органов, возлагается на лицо, выступающее заявителем при такой регистрации, в настоящим случае таким лицом выступал – ФИО7 

Из пояснений представителей ответчика и третьего лица следует, что решение о принятии новых членов ассоциации на общем собрании в 2019 году не принималось, на повестку дня для голосования такой вопрос не был поставлен, соответственно, голосование по нему не проводилось, заявлений кандидатов в члены ассоциации они не видели и кандидатуру ФИО7 о принятии в члены в ходе проведения собрания не обсуждали.

Согласно ст. 15 Устава, утвержденного Протоколом № № от 10.08.2017г., решение о приеме в члены Ассоциации принимает общее собрание членов Ассоциации. Указанное решение подлежит утверждению на очередном общем собрании на основании письменного заявления кандидата и документов, требующихся в соответствии с положением о членстве Ассоциации (ст. 14 Устава).

Согласно ст. 42 Устава внеочередное собрание созывается по инициативе директора, либо по требованию не менее 1/3 членов Ассоциации. 

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что до 04 марта 2019 года директором Ассоциации являлся ФИО5

В судебном заседании ФИО5 предоставлена копия заявления ФИО7 о принятии в члены, датированная 04.02.2019 года, который также пояснил, что ему было передано заявление ФИО7 с просьбой принять его в члены, которое было приобщено в материалы личного дела.

Судом, с целью проверки доводов истца о достоверности сведений реестра членов Ассоциации, истребывалось у ответчика заявление от имени ФИО7 о приеме его в члены Ассоциации. 

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что какого-либо заявления от имени ФИО7 ныне действующему директору ассоциации «Зурбаган», не передавалось и в материалах личных дел не имеется. При этом ФИО7 никогда не являлся членом ассоциации, а был избран директором для осуществления руководства с правом льготной охоты.

Ответчиком представлен для обозрения в судебное заседание реестр членов ассоциации, в котором указано, что членами ассоциации являлись с 2019 года 6 человек: а именно: ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10. 

Судом также установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО10 умер, в связи с чем членами ассоциации являются: ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6.

Судом обращено внимание, что исходя из положений Устава, именно ФИО5 должен был оповестить всех членов Ассоциации о том, что ему 04.02.2019 года поступило заявление от кандидата (ФИО7), по которому требуется принятие решения, для чего необходимо провести очередное общее собрание членов. 

Однако, доказательств того, что ФИО5 доведено до членов Ассоциации о подачи ФИО7 заявления о включении в члены ассоциации в материалах дела не имеется.

Ссылки на сохранившиеся копии протоколов в ноутбуке ФИО7, представленного стороной истца, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доказательства признаются недопустимыми.

Так, в ходе судебного разбирательства для получения консультаций о возможности определения периода создания файлов на компьютере, принадлежащего ФИО7, судом по собственной инициативе и с согласия сторон, приглашен в качестве специалиста ФИО11

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве специалиста ФИО11, являющийся работником Заволжского районного суда города Твери, обладающими познаниями в области информационных технологий и являющийся заместителем начальника отдела судопроизводства по уголовным дела, в рамках должностных обязанностей который осуществляет настройку и администрирование серверов, персональных компьютеров, пояснил, что установить дату создания документа не представляется возможным. При этом путем внесения изменений в настройки компьютера, можно изменить, дату и время создания первоначального документа. Файлы переносятся в облако, возможно изменить даты файла на компьютере. 

Частью 1 статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда (часть 3 статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных норм следует, что специалист в отличие от судебного эксперта, содействуя суду в правильном осуществлении процессуальных действий, предусмотренных частью 1 статьи 188 Гражданского процессуального кодекса РФ, не проводит исследования для установления нового факта, в связи с чем деятельность специалиста по оказанию непосредственной технической помощи не имеет доказательственного значения.

Сторонам в ходе судебного разбирательства разъяснялись положения ст.55,56,79 ГПК РФ, и предлагалось ходатайствовать о назначении судебной технической экспертизы, однако от проведения судебной экспертизы стороны отказались.

В связи с чем, суд полагает, что надлежащих доказательств того, что указанные стороной истца протоколы об участии ФИО7 как члена и включение его в члены ассоциации «Зурбаган» в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, по материалам дела не установлено.

Между тем, судом учтено, что 09 ноября 2016 года ФИО3 в мессенджере WhatsApp была создана группа «ЗУРБАГАН», в которую были включены члены Ассоциации на дату создания группы, а именно: ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10. 

Начиная с указанной даты в чате группы «ЗУРБАГАН» обсуждались вопросы относящиеся к деятельности организации, размер подлежащих к уплате членских взносов, рассчитываемый исходя из фактически понесенных затрат на деятельность организации, созывались собрания членов (очередные/внеочередные), что не противоречит положениям пункта 4.1. статьи 29 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО6 пояснил, что ФИО7 никогда не был членом ассоциации, занимал должность наемного директора. В подтверждение доводов ФИО6 на обозрение суда был предоставлен телефон, принадлежащий ФИО6 с перепиской в мессенджере WhatsApp, а также распечатка указанной переписки, которая приобщена к материалам дела.

Из переписки в мессенджере WhatsApp за период с 15.02.2019г. по 04.03.2019г., следует, что 21 февраля 2019 года в офисе № 

<

адрес> (место определено ФИО8) состоялось общее собрание членов Ассоциации, на котором присутствовали члены организации в полном составе, разрешался вопрос о назначении нового директора АОР. 

Из анализа переписки за указанный период следует, что ФИО7 был представлен членам АОР «ЗУРБАГАН» как кандидат на должность директора, что подтверждает и сам ФИО7: 

- [04.03.2019, 11:24:43] ФИО7: «Андрей – я когда сам на себя делал презентацию спросил – оговорите мой круг обязанностей – никто ничего не сказал по существу. Всё походу узнаешь сам. Спросил – с условиями 10 тыс руб и охота все согласны. Все кивнули. По оплате ни сказали не слово….Можно двояка понимать ситуацию, но я понимаю ее на выгодных для себя условиях. Условия которые четырем членам коллектива тоже понятны»,

Также данные обстоятельства подтверждаются перепиской ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО8:

[21.02.2019, 18:03:45] Andrey: +7 (963) 764-59-57 тел ФИО7, добавьте в ватсап

[27.02.2019, 11:26:18] ФИО3: А новый директор как?

[27.02.2019, 13:18:22] Andrey: ФИО12

[27.02.2019, 14:10:28] ФИО7: ?ФИО3 добавил(-а) контакт ФИО7

[03.03.2019, 12:39:45] ФИО8: Вы Ваню представили как участника который будет иметь возможность охотится на правах члена коллектива-вы же это сказали! А член коллектива платит ежемесячные взносы! Определитесь.

[03.03.2019, 12:50:27] Andrey: Мы представили как наемного директора. За свою работу он получает право Охоты на вышке бесплатно. И это я проговаривал на собрании и оговаривал с Иваном.

[03.03.2019, 13:00:27] ФИО3: Мы ему это сами проговорили, его это заинтересовало. Он согласился. Теперь заднюю включать? Он же не десять тысяч хочет работать?

[03.03.2019, 13:04:26] ФИО5: Я правильно понял, что коллектив хочет взять директора на следующих условиях-1 з/а в год 120т.руб. 2. Возмещение всех затрат. 3. охота на условиях члена (без правил). 4. он никогда и не за что не платит. 5. не факт что директор будет старшим на охоте, а значит не его фамилия всегда в лицензии. Если все так то я согласен на этих условиях быть вечным директором, а также Голубев, ФИО13, ФИО14 и другие

[03.03.2019, 13:25:07] ФИО3: Мое мнение, директор должен быть наемный, заинтересованный, поскольку работы очень много. Со слов предыдущих директоров. Первый пункт оговаривали. Второй, непонятный, он на собрании подробно не рассматривался. О каких затратах идёт речь? Это придётся опять решать на собрании. Третий, тоже неверно трактован, он не член зурбагана. Естественно также решать на собрании. Четвёртый, вот как раз будет привязан к третьему, речь идёт о расходах. С пятым можно согласится, но тоже нужно все оговорить...

[03.03.2019, 13:35:38] ФИО3: Кандидатура ФИО7, на сегодняшний день меня устраивает.

[03.03.2019, 14:53:33] ФИО9: Разговор шёл только об охоте на вышках как интерес для Ивана. Вопрос об участии Ивана в посевной, з.п. Егеря и прочих расходах на собрании не поднимался никем. Условия, на которых Иван приходит были озвучены четко и ясно. А теперь опять какие-то кружева начинаются...

[03.03.2019, 14:59:19] ФИО3: Все верно.

[03.03.2019, 16:47:06] ФИО10: друзья, на собрании все условия обсудили, не нужно новых вводных. если они появляются давайте их копить и кто считает необходимо инициируйте новое в/о собрание с новой повесткой

[03.03.2019, 16:50:29] ФИО10: а пока живем по решениям последнего собрания.

[04.03.2019, 09:04:25] ФИО7: Андрей, меня уговаривали директором становиться... Теперь столько же будете отговаривать? Годовой оклад и я снимаю свою кандидатуру.

[04.03.2019, 09:18:50] ФИО10: Андрей, директору команды дает общее собрание, поэтому Иван обязан выполнять решения последнего собрания.

[04.03.2019, 10:06:12] ФИО8: Да Лёв, я с тобой согласен, что нами было принято решение 100% голосов, но правах члена коллектива! И без права голоса.

[04.03.2019, 10:48:35] ФИО3: Уже два человека тебе написали, что никто его не предлагал как члена, пишу третий. Никто его не предлагал на правах члена.

[04.03.2019, 10:49:56] ФИО3: Охота на вышках, это ещё не членство.

[04.03.2019, 11:42:53] ФИО10: Ваню директором уже назначили.

[04.03.2019, 20:30:25] ФИО8: Вань ты уже лезешь в рассуждалово которое тебя не касается. По существу твоих обязанностей тебе никто ничего не сказал, потому что всё уже было оговорено. Четырём членам коллектива всё понятно, потому что они не хотят ничего делать, и вместо себя толкают тебя, полагая, что ты наведёшь порядок, я посмотрю как ты заставишь ФИО6а не пить на охоте, Лёву и Диму носить заметные элементы экипировки, а ещё возьмёшь их в учредители ( а то Марсыч не брал, хотел кинуть)))))). Чтоб ты правильно понимал, никто против тебя и твоего директорства не возражает, но я не двояко понял предложение: они тебе оплачивают з/п, расходы, и ты без вступительных взносов охотишься как член коллектива! Охоться, но я и Валера за твою охоту платить желания не имеем. Более того, условия, как я их понял, я предложил ещё другим людям, один уже согласен. Плюсы - он живёт в Твери: шаговая доступность до Министерств, и пр., он платит ежемесячные взносы, не претендует на членство, готов выполнять поставленные обществом задачи. Поэтому парни либо давайте уточним, что означает охотиться на правах члена коллектива, либо тогда, Вань твоё директорство, в данной ситуации не устраивает уже двух человек. Предлагаю провести обсуждение снова по вопросу директорства. Так что Вань, притормози пока вопрос регистрации, и спасибо, что напомнил про посевную, а то мы и не знали, что поля то весной надо сеять.

Судом установлено, что все разногласия из переписки, приведенной выше по тексту были разрешены путем проведения общего собрания, оповещение о котором размещено в группе:

[07.03.2019, 11:14:56] ФИО7: Прошу всех участников в/о собрания подтвердить своё присутствие - 10.03 в 10-00 по адресу 

<

адрес>

Данные обстоятельства также подтверждаются Протоколом № 3 очередного общего собрания членов Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» от 10 марта 2019 года, которым, в частности, обсуждался и разрешен вопрос о должностных полномочиях директора и возможных/невозможных бонусах позволяющих заниматься охотой наравне с полномочными участниками АОР «ЗУБРАГАН».

Как следует из протокола № в собрании приняли все 6 членов организации, единогласно решили разрешить директору АОР «ЗУРБАГАН» ФИО7 осуществлять охоту с вышек на кабана, возможностью добычи 1 ед. в сезон 2019-2020г. 

Указанный протокол в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, исследовав доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе протоколы, переписки, материалы регистрационного дела, объяснения сторон, суд пришел к выводу, что ФИО7 был назначен на должность директора, имея при этом преференцию в охоте, то есть охота на правах члена Ассоциации, не являясь при этом членом Ассоциации. 

Допустимых и относимых доказательств того, что ФИО7 был принят в члены ассоциации в материалы дела не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. 

Судом отмечено, что ФИО7 было достоверно известно, что ни какими-либо ранее принятыми решениями общего собрания, ни решением оформленным Протоколом № от 04 марта 2019 года он не был принят в состав членов некоммерческой организации, также не был он принят в состав членов и последующими решениями общих собраний членов, так как вся документация находилась у ФИО7, как директора ассоциации «Зурбаган».

Сам факт избрания директором ассоциации «Зурбаган» ФИО7, вопреки доводам истца, не может свидетельствовать о его членстве в ассоциации. 

К объяснениям ФИО5 и ФИО8 о том, что ФИО7 был принят в члены суд относится критически, как противоречащие их первоначальной позиции, занятой ими в 2019 году, при разрешении вопроса о директорстве ФИО7 и его преференциях, что повреждено перепиской в мессенджере.

Довод ФИО8 о том, что он не принимал участие в собрании, на котором было принято решение о назначении на должность ФИО7 в связи с тем, что в 2019 году был COVID-19, подлежит отклонению, поскольку опровергается перепиской, а также тем обстоятельством, что данный вопрос решался по месту нахождения ФИО8, а в период принятии решения о назначении директором истца, ни о каких ограничениях, в том числе связанных с COVID-19 не могло быть и речи, поскольку они были введены лишь через год Указом Президента РФ № 206 от 25 марта 2020 года.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Конституции РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, при этом злоупотребление правом прямо запрещено положениями указанной же статьи.

Принимая во внимание указанные выше нормы права и, учитывая поведение стороны истца, которому было достоверно известно о том, что он был лишь назначенным директором, учитывая поведение третьих лиц (ФИО5 и ФИО8), которые однозначно выражали свою позицию, что ФИО7 лишь назначенный директор, не принимался в члены Ассоциации, которая в настоящее время кардинально поменялась, то указанные действия истца и третьих лиц (ФИО5 и ФИО8) надлежит оценить как попытку ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 в полном объеме, в виду недоказанности факта членства в ассоциации «ЗУРБАГАН», а следовательно отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на Ассоциацию охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» ИНН 

<

***> внести в реестр членов Ассоциации сведения о членстве ФИО7.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО7 к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» об установлении факта членства ФИО7 в Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» ИНН 

<

***> за период с 04 марта 2019 года по настоящее время, восстановить нарушенное право ФИО7, обязав Ассоциацию охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» внести в реестр членов Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» ИНН 

<

***> сведения о членстве ФИО7 в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года. Председательствующий: А.Ю.Никифорова