Дело № 2-237/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 09 июля 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 142 877 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2018 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 300 000 руб. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.02.2021 г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила отказать истцу в иске, поскольку 08.06.2021 г. ею заключен договор об оказании услуг в сфере банкротства физических лиц с ООО «Национальная служба банкротства граждан», которая в настоящий момент завершает сбор всех необходимых документов для разрешения вопроса о банкротстве в арбитражном суде.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.05.2018 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком образовалась просроченная задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с Общими условиями в одностороннем порядке был расторгнут договор и выставлен заключительный счет на сумму 142 877 руб. 54 коп., из которых 128 013 руб. 51 коп. – кредитная задолженность, 13 250 руб. 50 коп. – сумма процентов, 1 613 руб. 53 коп. – иные платы и штрафы. Однако ответчик, имеющуюся задолженность, не погасил.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или не исполнит надлежащим образом свои обязанности.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед банком надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено. 

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также штрафные проценты, предусмотренные условием договора. Заключение договора на оказание юридических услуг в сфере банкротства физических лиц и намерение обратиться в суд с заявлением о признании физического лица банкротом, основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору в данном случае не является.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора, ответчиком расчет не оспорен. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным и находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 142 877 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 руб. 55 коп., а всего 146 935 (сто сорок шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Иванова

Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2021 г.

Дело № 2-237/2021