к делу № 1- 327/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Шемет В.И.,

подсудимого – ФИО1 

защитника – адвоката Просвириной В.В.

предоставившей удостоверение № 2230 и ордер № 286827,

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1 ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, детей нет, не работает, не военнообязанный, ранее судим :

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ч 3 ст. 30, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, с присоединением наказания по приговору Ейского городского суда 

<

адрес> от 16.02.2016г., с учетом постановления от 27.04.2016г., окончательно к отбытию наказания один год лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. осужден 

<

адрес> по ч 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, по совокупности преступлений с присоединением наказания по приговору Ейского городского суда 

<

адрес> от 23.05.2016г. окончательно к отбытию наказания один год три месяца лишения свободы;

№. 

<

адрес> по ч 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, по совокупности преступлений, с присоединением наказания по приговору Ейского городского суда 

<

адрес> от 08.08.2016г. окончательно к отбытию наказания один год шесть месяцев лишения свободы;

№. осужден 

<

адрес> по ч 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, по совокупности преступлений с присоединением наказания по приговору 

<

адрес> от 26.09.2016г. окончательно к отбытию наказания два года лишения свободы;

№. освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ окончательно к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО\14, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в сентябре 2016, в дневное время суток, находясь в г. Ейске в районе грузового двора железнодорожной станции Ейск, на расстоянии примерно 120 метров от здания ПТО (пункт технического обслуживания) по адресу: г. Ейск, у. Привокзальная площадь, 1, на расстоянии примерно 80 метров от здания 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, среди зарослей травы, обнаружил два дикорастущих куста растения конопля. ФИО1

<

данные изъяты>. Через несколько дней вернулся к месту хранения конопли, отыскал оставленные им два куста и убедившись, что они высохли, 

<

данные изъяты> тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой сухого вещества 31,79 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Стебли кустов дикорастущих растений конопля ФИО1 выкинул, а указанное наркотическое средство поместил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в заброшенном здании, расположенном на расстоянии 20 метров от места обнаружения конопли, под кирпичом и незаконно, умышленно хранил, без ведома других лиц, для личного употребления без цели сбыта до 29.04.2018. В указанный день, около 07 часов 50 минут, ФИО1 отыскал спрятанное им наркотическое средство- марихуану, забрал полиэтиленовый пакет с собой с места хранения, поместив в свой рюкзак, после чего, отправился через грузовой двор железнодорожной станции Ейск по адресу: г. Ейск, Привокзальная площадь, 1, в сторону ул. Первомайской г. Ейска, где в 08 часов 05 минут задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В рамках административного производства, в 08 часов 17 минут, данного дня, в классе разбора с доставленными, при дежурной части Ейского линейного отдела полиции, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Привокзальная площадь, 1, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у ФИО1 в находящемся при нем рюкзаке, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полиэтиленовый пакет с растительной массой, являющейся, согласно заключению эксперта № 320-Э от 03.05.2018 наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), массой в сухом остатке 31,79 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которых он свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования ( л.д. 73-77) из которых следует, что в сентябре 2016 года, в дневное время суток, точную дату и время ФИО1 не помнит, он находился в районе 

<

адрес>, на расстоянии примерно 120 метров от 

<

адрес> на расстоянии примерно 80 метров от 

<

адрес>», где на пустыре, среди травы, обнаружил два дикорастущих куста конопли. О том, что данные растения является растением конопля, ФИО1 знал, так как ранее употреблял коноплю путем курения и несколько раз был судим, по ч 1 ст. 228 УК РФ. Последний раз коноплю курил в 2016 году. ФИО1 

<

данные изъяты> Через несколько дней он пришел обратно на вышеуказанное место, отыскал вырванные им два куста конопли, убедившись, что они высохли, 

<

данные изъяты>. Стебель кустов конопли выбросил, куда именно, не помнит. Сорванные верхушечные части и листья измельчил руками и поместил в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой. пакет с коноплей ФИО1 спрятал в заброшенном здании, без окон и дверей, распложенном неподалеку от места обнаружения конопли, под кирпич. 29.04.2018 года, рано утром, он вспомнил, что у него с сентября 2016 года в заброшенном здании распложенном в районе грузового двора ж/д станции Ейск хранится конопля, куда отправился для того, чтобы ее отыскать. Около 07 часов 50 минут ФИО1 пришел к месту хранения конопли, отыскал ее и забрал с собой, положив в свой рюкзак. После чего через 

<

адрес>, ФИО1 пошел в сторону 

<

адрес>. На 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции. ФИО1 был выпивший. Один из сотрудников полиции попросил его представиться и спросил, что он здесь делает. ФИО1 представился сотрудником полиции, сообщил даты рождения и место жительства и пояснил, что идет домой. Сотрудник полиции, через дежурную часть установил его личность, после чего пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, и что ему необходимо проехать вместе с ними в 

<

адрес> для медицинского освидетельствования, для чего необходимо проследовать с ними в дежурную часть полиции, чтобы взять направление на освидетельствование. Они проследовали в дежурную часть полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала г. Ейска. В присутствии двух мужчин, которых сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, ФИО1 представился, сообщил дату своего рождения. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо произвести его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и при наличии таковых предложил их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что у него нет подобных предметов, так как думал, что сотрудники полиции будут досматривать его, а рюкзак, в котором находился пакет с коноплей, досматривать не будут. Личный досмотр был начат в 08 часов 17 минут, время объявил сотрудник полиции, проводивший досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в его рюкзаке обнаружил полиэтиленовый пакет с измельченной коноплей. Сотрудник полиции спросил, что это за растительная масса, на что ФИО1 пояснил, что это конопля, которую но сорвал для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял полиэтиленовый пакет с растительной массой и поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловину которого перевязал нитью и снабдил пояснительной запиской, в которой расписался ФИО1, двое понятых и сотрудник полиции, а также снабдил оттиском печати. Также сотрудник полиции с добровольного согласия взял у него смывы с рук на ватный тампон. Один ватный тампон сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и снабдил пояснительной запиской, в которой расписался ФИО1, понятые и сотрудник полиции, производивший изъятие, а также снабдил оттиском печати. В отдельный пакет вышеуказанным способом сотрудник полиции упаковал один чистый ватный тампон для сравнительного исследования. Личный досмотр был окончен. Сотрудник полиции составил протоколы, в которых после ознакомлен7ия расписался ФИО1 и понятые. При проведении личного досмотра проводилось фотографирование. Какого-либо физического либо психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра не оказывалось. После проведения личного досмотра, его отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер и на осмотр в травм пункт Ейского ЦРБ. 04.05.2018г. утром ФИО1 пришел на железнодорожный вокзал, для того, чтобы указать сотрудникам полиции место обнаружения им в сентябре 2016 года, дикорастущих кустов конопли. ФИО1 совместно с сотрудником полиции и двумя понятыми, от здания железнодорожного вокзала г. Ейска на служебном автомобиле, по его просьбе, проехали в район грузового двора ж/д ст. Ейск, где ФИО1 сотруднику полиции в присутствии понятых, указал место, где им были обнаружены два дикорастущих куста конопли. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и пояснил, что ФИО1 имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких. Также сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности. В 09 часов 27 минут сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 указал на пустырь, на котором произрастала трава, расположенный на расстоянии примерно 120 метров от кирпичного здания грузового двора железнодорожной станции Ейск и на расстоянии примерно 80 метров от гостиницы «Старый замок», где ФИО1 были обнаружены два дикорастущих куста конопли. После чего сотруднику полиции ФИО1 указал заброшенное здание без окон и дверей, распложенное на расстоянии 20 метров от места обнаружения дикорастущего куста конопли и пояснил, что в здании, под кирпичом он хранил коноплю, предварительно поместив ее в полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции ничего не обнаружил и не изымал. При поведении осмотра места происшествия производилось фотографирование. По окончанию осмотра ФИО1 и понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего расписались в нем. ФИО1 знал, что конопля запрещена уголовным законом к хранению. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска в Ейском линейном отделении полиции. 29 апреля 2018г. он совместно с о/у Свидетель №2, проводили рейдовые мероприятия, ими был выявлен гр-н ФИО1 у подсудимого была невнятная речь, красные глаза, шаткая походка, имелось подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Они пояснили ФИО1, что ему необходимо проехать совместно с ними в дежурную часть Ейского ЛОП, приняли решение его досмотреть, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, подсудимый пояснил, что не имеет при себе таких, записали в протокол. Были приглашены понятые, и в присутствии понятых был проведен личный досмотр, майором полиции Свидетель №2, после досмотра ему стало известно, что у ФИО1 в рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. ФИО1 сказал, что в 2016 году сорвал и хранил, для личного употребления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 104-107) из которых следует, что согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска в Ейском линейном отделении полиции. 29 апреля 2018 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, проводил рейдовые мероприятия на территории обслуживания Ейского ЛОП, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства и алкогольную продукцию. В 08 часов 05 минут, они находились на 

<

адрес> по адресу: ул. Привокзальная площадь, 1 г. Ейска, где был замечен гражданин. Они подошли к указанному гражданину, так как он вел себя настороженно, проявлял признаки беспокойства, оглядывался по сторонам, имел шаткую подходку. Подойдя к нему, Свидетель №2 представился и попросил гражданина предъявить документ, удостоверяющий личность, на что в ответ он представился как ФИО1 ФИО\15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>. У гр. ФИО1 была невнятная речь, красные глаза, расширенные зрачки, учащенное дыхание, он находился в состоянии опьянения. ФИО1 был одет в серую кофту, серые брюки и серую кепку, также при нем был серый рюкзак. Свидетель №2 пояснил ФИО1, что ему необходимо пройти вместе с ними в дежурную часть Ейского ЛОП, расположенную на железнодорожном вокзале, так как он подозревается в употреблении наркотических средств, в связи с чем он будет доставлен в наркологический диспансер Ейского ЦРБ, для освидетельствования. По прибытию в Ейское ЛОП, в комнате для разора с доставленными при дежурной части Ейского ЛОП по адресу: г. Ейск, Привокзальная, площадь, 1, Свидетель №2 поводил личный досмотр гражданина ФИО1. Перед началом личного досмотра, который начался 29.04.2018г. в 08 часов 17 минут в присутствии понятых, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения досмотра ФИО1, в рюкзаке, находящемся при нем и принадлежащем ему, обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, от которой исходил специфический запах растения- конопля. Полиэтиленовый пакет с растительной массой им был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, и снабдил пояснительной запиской с подписями понятых, а также опечатал оттиском печати «Для пакетов» Ейское ЛОП. С добровольного согласия ФИО1 при помощи ватного тампона, у него были произведены смывы с ладоней обеих рук. Один ватный тампон со смывами с рук ФИО1 был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью и снабдили пояснительной запиской с подписями понятых, а также опечатали оттиском печати «Для пакетов» Ейское ЛОП, вышеуказанным способом в отдельный пакет был упакован один чистый ватный тампон для сравнительного исследования. ФИО1 А,Ф. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения- конопля, принадлежит ему, и данное наркотическое средство он приобрел самостоятельно, измельчив верхушечные части и листья конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Свидетель №2 были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколами и расписались в них. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. По окончании личного досмотра гр. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер Ейского ЦРБ. 04.05.2018г. Свидетель №2 совместно с двумя понятыми и ФИО1, от здания Ейского ЛОП поехали по просьбе последнего к месту обнаружения им дикорастущего куста конопли. Свидетель №2 разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, гр. ФИО1 он разъяснил ст. 51 Конституции России, а также порядок производства осмотра места происшествия, права и ответственность. По приезду к месту, которое указал гр. ФИО1, все участники следственного действия проследовали за ним. Он указал на пустырь, расположенный в г. Ейске в районе 

<

адрес> на расстоянии примерно 120 метров от здания ПТО (пункт технического обслуживания) по адресу: 

<

...>, на расстоянии примерно 80 метров от здания 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. После чего гр. ФИО1 пояснил, что на данном месте, в сентябре 2016 года, он обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых он оборвал верхушечные части и листья, измельчил их путем перетирания ладонями рук, тем самым приобрел наркотическое средство- марихуана, для личного употребления без цели сбыта, которая впоследствии у него была изъята сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 29.04.2018 года. также ФИО1 пояснил, что коноплю он поместил в полиэтиленовый пакет, который спрятал под кирпич в заброшенном здании. После чего ФИО1 указал на заброшенное здание, доступ в которое был свободен, так как у него отсутствовали оконные рамы и входная дверь. Здание, в котором ФИО1 хранил коноплю, находилось на расстоянии 20 метров от места обнаружения дикорастущей конопли. Они проследовали за ФИО1, который вошел в здание и указал на пол и пояснил, что примерно в этом месте он хранил коноплю с сентября 2016 года. В здании был строительный мусор в виде битого кирпича и пыли. Стебли от кустов конопли он вырвал из земли и выкинул, куда именно не помнит. В ходе осмотра места происшествия, растения- конопля, стебля, следов полива, возделывания, культивирования почвы, а также наркотических средств не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. По окончании осмотра, Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего все поставили свои подписи в протоколе. Каких- либо заявлений или замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 101-103) из которых следует, что, он 29.04.2018 года заступил на суточное дежурство на железнодорожный вокзал 

<

адрес>. В этот же день, утром он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра, у гражданина, которого они задержали. Свидетель №3 согласился. Также сотрудник полиции пригласил его коллегу по работе Свидетель №4 После чего они прошли в дежурную часть Ейского линейного отделения полиции. По приходу в ДЧ Ейского линейного отделения полиции сотрудник полиции пояснили, что они задержали гражданина, по подозрению в совершении административного правонарушения, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр в присутствии понятых. Задержанный гражданин, в их присутствии представился, его звали ФИО1, он был одет в серую кофту с бело- синими вставками, серые брюки, серую кепку и при ФИО1 находился серый рюкзак. Свидетель №3 и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых в ходе личного досмотра. В присутствии Свидетель №3 и второго понятого ФИО\2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. ФИО1 ответил сотруднику полиции, что ничего из вышеперечисленного у него нет, и собственноручно поставил подпись о вышесказанном, в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра, который начался 29.04.2018 года в 08 часов 17 минут, и проводился в помещении при дежурной части Ейского ЛОП в присутствии Свидетель №3 и второго понятого, в рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета в измельченном виде, со специфическим запахом. Изъятый пакет, с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал капроновой нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати, на которой расписались все участвующие лица. С добровольного согласия ФИО1 при помощи ватных тампонов, у него были произведены смывы с ладоней обеих рук, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны вышеуказанным способом. также в отдельный пакет сотрудник полиции поместил чистый ватный тампон и пояснил, что он для сравнительного исследования, после чего опечатал пакет вышеуказанным способом. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является растением конопля и принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел сам, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По окончании личного досмотра Свидетель №3 ознакомился с протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей, документов, после чего расписался в них. В ходе личного досмотра производилась фотосъемка. Каких-либо заявлений или замечаний от Свидетель №3, второго понятого и ФИО1 в ходе личного досмотра не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 98-100) согласно которых он 29.04.2018 года участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гр. ФИО1 и присутствовал при изъятии у подсудимого растительной массы, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана и принадлежит оно ему для личного употребления.

Показания свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 95-97), согласно которым 04.05.2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием гражданина ФИО1, в ходе которого подсудимый указал на пустырь, расположенный недалеко от здания гостиницы «Старый замок» и пояснил, что на этом месте в 2016 году он сорвал растение конопли.

Показания свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 64-66), согласно которым 04.05.2018 года он вместе с Свидетель №6 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра с участием гражданина ФИО1, в ходе которого подсудимый указал на пустырь, расположенный недалеко от здания 

<

адрес>» и пояснил, что на этом месте он обнаружил наркотическое растение конопли.

Кроме показаний подозреваемого и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается:

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2018г., согласно которого, в присутствии двух понятых и с участием ФИО1, был произведен осмотр места, где ФИО1 в сентябре 2016г., обнаружил два дикорастущих куста растения конопля, листья и верхушечные части которых он оборвал и измельчил тем самым приобрел наркотическое средство- марихуана, для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 указал на участок местности, распложенный в районе грузового двора железнодорожной станции Ейск г. Ейска. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось ( л. д. 46-51);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.05.2018г., старшего о/у группы УР Ейского ЛОП майора полиции Свидетель №2, согласно которого, 29.04.2018г. в 08 часов 05 минут на грузовом дворе железнодорожной станции Ейск, распложенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ был выявлен гражданин ФИО1 ФИО\16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего доставлен в дежурную часть Ейского ЛОП, у которого в ходе проведения личного досмотра. в рюкзаке, находящемся и принадлежащем ему, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № 320-Э от 03.05.2018г. растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана), масса которой в сухом остатке 31,79 грамма ( л. д. 5).

протоколом осмотра от 15.05.2018г. в ходе которого осмотрены -полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 31,43 гр., в опечатанном виде; пакет с находящимся в нем одним ватным диском со смывами с пальцев рук ФИО1, в опечатанном виде; пакет с находящимся чистым ватным диском, в опечатанном виде ( л.д. 108-110) ;

протоколом осмотра от 05.05.2018г. в ходе которого осмотрен материал административного расследования № 11 по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 29.04.2018 года в отношении ФИО1 на 31 листе ( л. д. 56-58 ).

Заключениями экспертиз:

заключение эксперта № 320-Э от 03.05.2018 года, согласно которого : вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в пакете из полимерного материала, из пакета, представленное на исследование по материалам административного расследования № 11 от 29.04.2018 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110С,-+115С, составила 31,79 г ( 0,17 гр. сухого вещества израсходовано в ходе исследования) (л. д. 36-40)

заключение эксперта № 346-Э от 08.05.2018 года, согласно которого: 

1.Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в пакете из полимерного материала, из пакета «К заключению эксперта № 320-Э ри 03.05.2018г. Остаток- 31, 62 гр.», представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11801008113000122, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110С-+115С, составила 31,62 гр ( 0,19 гр. сухого вещества израсходовано в ходе исследования).

2.смывы с рук гр. ФИО1 из пакета № 2, представленные на исследование по материалам уголовного дела № 11801008113000122, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001 гр. Контрольный ватный диск, из пакета № 3, наркотических веществ не содержит. ( л. д. 81-86)

заключение комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Иными доказательствами: 

Материалом административного расследования № 11 по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 29.04.2018 года в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорта, протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, справка на лицо по ИБД-Ф, акт медицинского освидетельствования, справку из травм пункта, определение о назначении экспертизы, протокола ознакомления с определением о назначении экспертизы, заключения эксперта, протокола ознакомления с заключением эксперта, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, и светокопия направление на медицинское освидетельствование, на 31 листе ( л.д. 6-45);

Вещественными доказательствами: 

полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 31,43 гр., в опечатанном виде; пакет с находящимся в нем одним ватным диском со смывами с пальцев рук ФИО1, в опечатанном виде; пакет с находящимся чистым ватным диском, в опечатанном виде- в камере вещественных доказательств Ейского ЛОП); 

материал административного расследования № 11 по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 29.04.2018 года в отношении ФИО1 ( хранятся при материалах уголовного дела).

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

На основании всестороннего анализа, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении, инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Вину подсудимого ФИО1, кроме признательных показаний самого подсудимого и исследованных в ходе судебного заседания материалов дела, подтверждают показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Показания указанных свидетелей последовательны, согласованы между собой, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1, доказанной.

Оценивая в совокупности заключения амбулаторной судебно-психиатрических экспертиз № 583 от 29.05.2018 года, пояснения подсудимого ФИО1 в суде и на предварительном дознании, его поведение во время судебного заседания, его осознание в каком преступлении он обвиняется, суд признает подсудимого ФИО1, в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности виновного ФИО1 установлено : по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит на учете в Щербиновском наркологическом кабинете с диагнозом « синдром зависимости от дезоморфина», в Щербиновском психоневрологическом диспансере на учете не состоит, в Ейском наркологическом диспансере и наркологическом кабинете на учетах не состоит. 

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что ФИО1 в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует судимость по приговору от 23.05.2016г. Ейского городского суда Краснодарского края по ч 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, с присоединением наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 16.02.2016г., с учетом постановления от 27.04.2016г., окончательно к отбытию наказания один год лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в изоляции от общества, и в связи с этим считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд так же не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств и характера совершенного преступления. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку ФИО1, совершено умышленное преступление, при рецидиве преступлений. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО\17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 

1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ейского городского суда от 04.07.2018 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Мера пресечения ФИО1 по делу не избиралась.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 ФИО\18 под стражей с 04 июля 2018 года по приговору Ейского городского суда от 04.07.2018 года до вступления данного приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 31,43 гр., в опечатанном виде; пакет с находящимся в нем одним ватным диском со смывами с пальцев рук ФИО1, в опечатанном виде; пакет с находящимся чистым ватным диском, в опечатанном виде- в камере вещественных доказательств Ейского ЛОП) –уничтожить; 

материал административного расследования № 11 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 29.04.2018 года в отношении ФИО1 на 31 листе ( хранятся при материалах уголовного дела) – хранить в маитериалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий