ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Nissan Note, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Note, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1 и автомашины Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, под управлением ФИО6 В результате данного происшествия транспортному средству Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной Nissan Note, г.р.з. №, была застрахована в АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1 не вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «СОГАЗ» возместило собственнику автомашины Lancer, г.р.з. № ущерб, в размере 69 300 рублей. 

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом были получены сведения о доплате страхового возмещения в рамках страхового случая по настоящему делу, в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования. А именно, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Note, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1 и автомашины Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, под управлением ФИО6, автомобиля Fiat Ducato, г.р.з. №, под управлением ФИО7. В результате данного происшествия транспортному средству Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, Fiat Ducato, г.р.з. № причинены механические повреждения, а их собственникам имущественный ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной Nissan Note, г.р.з. №, была застрахована в АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1 не вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «СОГАЗ» возместило собственнику автомашины Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, ущерб, в размере 69 300 рублей, Fiat Ducato, г.р.з. № ущерб в размере 139 100 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 208 400 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и 5281 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Note, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1 и автомашины Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, под управлением ФИО6 В результате данного происшествия транспортному средству Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

Собственником транспортного средства, Nissan Note, г.р.з. № является ФИО5, что подтверждается материалами дела.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге проезжей части, и допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, под управлением ФИО6, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной Nissan Note, г.р.з. №, была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису №XXX № при этом, указанный договор страхования заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство свидетельствует о том, что само дорожно-транспортное происшествие (повлекшее наступление страхового случая) наступило в период действия договора страхования. Однако, договор страхование был заключен на условиях использования транспортного средства лицами, указанными в договоре, при этом ответчик в договор не включен, что дает право на взыскание с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения за причиненный по вине ответчика ущерб.

ФИО6 являющийся собственником автомашины Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, обратился в САО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Центр ТЭ» произвело осмотр транспортного средства Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» обратилось в ООО "МЭАЦ" для определения суммы затрат на восстановительный ремонт автомашины Mitsubishi Lancer, г.р.з. №. Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 69 300 рубля.

ФИО7, являющийся собственником автомашины Fiat Ducato, г.р.з. №, обратился в САО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Центр ТЭ» произвело осмотр транспортного средства Fiat Ducato, г.р.з. №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» обратилось в ООО "МЭАЦ" для определения суммы затрат на восстановительный ремонт автомашины Fiat Ducato, г.р.з. №. Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 139 100 рубля.

На основании вышеуказанного, АО «СОГАЗ перечислило ФИО6, денежные средства на ремонт поврежденного транспортного средства Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, в размере 69 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, денежные средства на ремонт поврежденного транспортного средства Fiat Ducato, г.р.з. №, в размере 139 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнений, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 208 400 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подтверждены представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 5281 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Шахриёра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ИНН № в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 208 400 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 281 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов