РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4263/2019 по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

12.06.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 996 рублей 26 копеек под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марка, модель: ROVER 75 светло – серый, 2003 года выпуска, кузов № 

<

Номер обезличен>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил Индивидуальные условия потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 14.08.2018, на 03.08.3019 суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. По состоянию на 03.08.2019 общая задолженность ответчика перед банком составила 125 786 рублей 12 копеек, из них: просроченная ссуда - 112 956 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 6 138 рублей 72 копейки, проценты по просроченной ссуде – 244 рубля 98 копеек, неустойка по ссудному договору – 6 367 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 78 рублей 95 копеек. На основании изложенного, действующего законодательства истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 125 786 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 715 рублей 72 копеек, обратить взыскание на транспортное средство марка, модель: ROVER 75 светло – серый, 2003 года выпуска, кузов № 

<

Номер обезличен>, способ реализации - с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.11.2018 (л.д. 64 - 66), доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ему разъяснены и поняты, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела (л.д. 68, 70).

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, так как оно не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 334.1, ст. 337, ст.ст. 432, ст. 348, ст. 349, ст. 450, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Судом установлено следующее. 

12.06.2017 ПАО «АТБ» и ФИО2 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили кредитный договор. Сумма кредитования 150 996 рублей 26 копеек под 24,9 % годовых, срок кредитования 60 месяцев, срок возврата кредита – 12.06.2022, размер ежемесячного платежа по кредиту 3 993 рубля 33 копейки, последний платеж – в сумме 3 992 рублей 44 копеек. В случае нарушения заемщиком обязательств по уплате кредита и (или) процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марка, модель: ROVER 75 светло – серый, 2003 года выпуска, кузов № 

<

Номер обезличен>. Залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 232 000 рублей. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако, приняв на себя обязательства по договору потребительского кредита, ФИО2 допустил ненадлежащее их исполнение; по состоянию на 03.08.2019 общая задолженность по кредиту – 125 786 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 112 956 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 6 138 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 244 рубля 98 копеек, неустойка по ссудному договору – 6 367 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 78 рублей 95 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и ответчика, исковым заявлением, надлежащим образом заверенными копиями паспорта и водительского удостоверения ФИО2, анкеты заемщика, заявлений ФИО2 о предоставлении потребительского кредита и о включении в Программу добровольного страхования, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.06.2017 

<

Номер обезличен>, графика погашения кредита, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, уведомлением о возникновении залога движимого имущества, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности (л.д. 11 – 18, 27 – 33, 39 - 44).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АТБ» к ФИО2 подлежат удовлетворению:

- в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 125 786 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 715 рублей 72 копеек; 

- обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ROVER 75 светло – серый, 2003 года выпуска, № кузова 

<

Номер обезличен>, VIN № 

<

Номер обезличен>, принадлежащий собственнику ФИО2, путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9 715 рублей 72 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2019 (л.д. 25). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 715 рублей 72 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору от 12.06.2017 

<

Номер обезличен> в размере 125 786 рублей 12 копеек (сто двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 12 копеек), из них: просроченная ссуда - 112 956 рублей 30 копеек (сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 30 копеек), просроченные проценты – 6 138 рублей 72 копейки (шесть тысяч сто тридцать восемь рублей 72 копейки), проценты по просроченной ссуде – 244 рубля 98 копеек (двести сорок четыре рубля 98 копеек), неустойка по ссудному договору - 6 367 рублей 17 копеек (шесть тысяч триста шестьдесят семь рублей 17 копеек), неустойка на просроченную ссуду – 78 рублей 95 копеек (семьдесят восемь рублей 95 копеек).

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 715 рублей 72 копейки (девять тысяч семьсот пятнадцать рублей 72 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ROVER 75 светло – серый, 2003 года выпуска, № кузова 

<

Номер обезличен>, идентификационный № (VIN) 

<

Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, путём продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина