ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

23 декабря 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре 

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего в (иные данные), паспорт (№) выдан (дата), 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 21 час 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигаясь по дворовой территории (адрес) и выполняя манёвр поворота направо - в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пунктов 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на дороге указанной дворовой территории, справа по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ((иные данные)), которые, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата), повлекли за собой вред её здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал и пояснил, что (дата) в вечернее время он, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигался по дворовой территории со стороны (адрес) с правым поворотом со скоростью около 5 км/ч. с включенным ближним светом фар, поскольку было уже темно. При повороте направо никого не видел из-за припаркованных автомобилей и вдруг почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля, после чего остановился и увидел лежащую на дороге женщину. Очевидцы вызвали «Скорую помощь», а он сообщил сотрудникам ГАИ. С места ДТП не скрывался, находился все время на месте происшествия. В дальнейшем неоднократно звонил потерпевшей и ее дочери, узнавал о состоянии здоровья потерпевшей, при этом они ему говорили, что пока они ни в чем не нуждаются. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что о произошедших событиях ей известно со слов потерпевшей Потерпевший №1 и ее дочери ФИО3, которые ей пояснили, что до момента ДТП ФИО1 двигался с большой скоростью, что также подтверждается его неоднократным привлечением к административной ответственности за нарушение скоростного режима и свидетельствует о его потенциальной опасности как водителя. После произошедшего виновник даже не остановился, о факте ДТП сообщил позже. ФИО1 действительно звонил дочери потерпевшей, только узнавал о состоянии здоровья Потерпевший №1, но никаких реальных мер к заглаживанию вреда не принимал. Учитывая данные обстоятельства, а также тяжесть полученной потерпевшей травмы, настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на максимальный срок. 

Должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении –инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО3, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.17.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности

Требования данного пункта распространяются также и на дворовые территории, что предусмотрено пунктом 17.4 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключениями дополнительной судебно-медицинской экспертизы живого лица (№) от (дата) и судебно-медицинской экспертизы живого лица (№) от (дата), согласно которым у Потерпевший №1 на момент поступления в травматологическое отделение КГБУЗ «Городская больница №7» (дата) имелись следующие повреждения: (иные данные). Указанные повреждения расцениваются в совокупности, по механизму возникновения составляют единую, сочетанную, тупую травму, которая по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная сочетанная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок указанный в постановлении;

- объяснением Потерпевший №1 от (дата), из которых следует, что (дата) в 21 час 25 минут, она шла по дворовой территории (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, подходя к дому, Потерпевший №1 посмотрела по сторонам, убедившись, что нет автомобилей, начала переходить дорогу к подъезду № 3 и из-за стоящего автомобиля не увидела, что к ней на большой скорости приближается автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), который совершил на неё наезд. В ДТП получила травмы;

- осмотром транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), участвующего в рассматриваемом ДТП; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место на дворовой территории (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом (№) от (дата) осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, место ДТП, указаны участники дорожно-транспортного происшествия;

- видеозаписью момента рассматриваемого ДТП, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 двигается по дворовой территории на небольшой скорости и при повороте направо совершает наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находится справа по ходу движения указанного транспортного средства.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, исследовав которые, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который (дата) в 21 час 25 минут, управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигаясь по дворовой территории (адрес) и выполняя манёвр поворота направо в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пунктов 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на дороге указанной дворовой территории, что повлекло за собой причинение вреда её здоровью средней тяжести, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Доводы представителя потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 двигался с превышением скоростного режима, а также скрылся с места ДТП, не принимаются судом во внимание, поскольку из представленных материалов данные обстоятельства не установлены и не вменялись ФИО1 Более того, из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, ФИО1 двигался по дворовой территории с небольшой скоростью, а также сразу же остановился на месте ДТП.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, судьей учитывается повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения, поскольку из списка нарушений ПДД РФ водителя ФИО1 судьей установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося с места работы, принимая во внимание мнение представителя потерпевшей, отсутствие сведений о принятии мер к заглаживанию причинённого вреда, с учетом положений ст.3.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенный по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.