Дело № 1-241/2021/12001040038001783/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Дозорцева О.Г., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО5,

представившей ордер № 687 от 27.05.2021 г. и удостоверение № 602, 

при секретаре Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил три кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16.08.2020 г. в вечернее время ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома 

<

адрес>, где не установленное следствием лицо передало ему банковскую карту АО «Газпромбанк», принадлежащую ФИО1 которую ФИО4 обнаружил у себя в кармане 17.08.2020 г. в утреннее время по месту проживания по адресу: 

<

адрес> В это время у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ФИО4 проехал на рынок «Енисейский привоз» расположенный по ул. Шахтеров, д. 35 в Центральном районе г. Красноярска, где реализуя свои преступные намерения, 17.08.2020 г. около 12 час. 32 мин., ФИО4, находясь в помещении торгового павильона № 1/24 «Китайские продукты», расположенного на территории рынка «Енисейский привоз» по ул. Шахтеров, д. 35 в Центральном районе г. Красноярска, приобрел товары на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, за которые произвел безналичный расчет банковской картой, принадлежащей ФИО1 тем самым похитил с банковского счета № № банковской карты № № открытой на имя ФИО1 в филиале Банка ГПБ /АО/ «Дальневосточный», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 17.08.2020 г. около 12 час. 54 мин., ФИО4. находясь в помещении торгового павильона № 1/3 «Хозтовары, посуда, перчатки, сумки», расположенном на территории рынка «Енисейский привоз» по ул. Шахтеров, д. 35/1 стр. 3 в Центральном районе г. Красноярска, приобрел товары на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, за которые произвел безналичный расчет банковской картой, принадлежащей ФИО1 тем самым похитил с банковского счета № № банковской карты № № открытой на имя ФИО1 филиале Банка ГПБ /АО/ «Дальневосточный», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, 18.08.2020 г., в дневное время, у ФИО4, находящегося по месту проживания по адресу: г. 

<

адрес>, имея при себе, полученную при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного лица банковскую карту АО «Газпромбанк», принадлежащую ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО1. После чего ФИО4 проехал в сервисный центр «IPACHINO», расположенный по ул. Карла Маркса, д. 129 в Центральном районе г. Красноярска, где реализуя свои преступные намерения, 18.08.2020 г. в 13 час. 55 мин., ФИО4., находясь в помещении сервисного центра «IPACHINO», расположенном по ул. Карла Маркса, д. 129 в Центральном районе г. Красноярска, приобрел сотовый телефон марки «Iphone» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, за который произвел безналичный расчет банковской картой, принадлежащей ФИО1 тем самым похитил с банковского счета № № банковской карты № № открытой на имя ФИО1 в филиале Банка ГПБ /АО/ «Дальневосточный», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 20.08.2020 г., в дневное время, у ФИО4, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес> имея при себе, полученную при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного лица банковскую карту АО «Газпромбанк», принадлежащую ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО1. После чего ФИО4 проехал в сервисный центр «IPACHINO», расположенный по ул. Карла Маркса, д. 129 в Центральном районе г. Красноярска, где реализуя свои преступные намерения, 20.08.2020 г. около 17 час. 14 мин., ФИО4., находясь в помещении сервисного центра «IPACHINO», расположенном по ул. Карла Маркса, д. 129 в Центральном районе г. Красноярска, приобрел сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, за который произвел безналичный расчет банковской картой, принадлежащей ФИО1 тем самым похитил с банковского счета № № банковской карты № № открытой на имя ФИО1 в филиале Банка ГПБ /АО/ «Дальневосточный», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал. Пояснил, что преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний /по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО1 от 17.08.2020 г., от 18.08.2020 г., от 20.08.2020 г./, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что примерно в апреле 2020 года в отделении АО «Газпромбанк» в г. Владивосток Приморского края он получил банковскую карту № №, на которую ему перечислялась заработная плата. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № так же к данной карте была выпущена дополнительная банковская карта с номером № которую он передал в постоянное пользование своей супруге, чтобы она так же могла пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете. 06.08.2020 г. его супруга с детьми уехали в р. Бурятия п. Селенгенск отдыхать. После отъезда супруги он стал употреблять спиртные напитки, поэтому события помнит не достаточно хорошо. 15.08.2020 г. ему на банковский счет поступила заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей, деньги со счета он не снимал, картой не пользовался. 16.08. 2020 г. его госпитализировали в реабилитационный центр «Весна», расположенный по ул. Ленина, д. 74 в Центральном районе г. Красноярска, где он находился до 26.08.2020 г., после чего его выписали. В момент нахождения в центре «Весна» сотового телефона у него в пользовании не было, поскольку там это запрещено. После выписки из центра «Весна», он приехал домой, где созвонился с супругой, которая ему сообщила, что 23.08.2020 года она обнаружила, что с банковского счета его зарплатной банковской карты АО «Газпромбанк» были сняты денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, он обратился в АО «Газпромбанк», где получил выписку по своему банковскому счету, согласно которой 17.08.2020 г. в 08:32:58 с его банковского счета было списано 

<

данные изъяты> рублей, 17.08.2020 г. в 08:54:42 списано 

<

данные изъяты> рублей, 18.08.2020 г. в 09:55:22 списано 

<

данные изъяты> рублей и 20.08.2020 г. в 13:14:23 списано 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, с его банковского счета было похищено 

<

данные изъяты> рублей, что для него является значительным. Где может находится его банковская карта, ему не известно, в последний раз он пользовался картой при расчете за покупки в магазине «Дворик», расположенном недалеко от его дома 16.08.2020 г., поскольку приобретал спиртное, а так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то банковскую карту мог потерять. В пользование карту никому не давал, спиртное употреблял один, посторонних домой не приводил /л.д. 62-64/.

Показаниями свидетеля ФИО2 от 24.12.2020 г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что 06.08.2020 г. она уехала в п. Селенгинск Республики Бурятия, так как там у нее находились дети у бабушки в гостях. У ее супруга имеется банковский счет банковской карты АО «Гаспромбанк», на который ему начисляется заработная плата, к которому открыта дополнительная банковская карта, которая находится у нее в пользовании. У супруга в сотовом телефоне имеется приложение АО «Газпромбанка», а так же к его абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк», у нее данной услуги на 20.08.2020 г. не было. Так как ей известно, что ее супругу 17.08.2020 г. на его банковский счет начисляется заработная плата, то 20.08.2020 г. около 14 час. 20 мин., она, находясь в п. Селенгинск. направилась к банкомату, где с имеющиеся у нее дополнительной карты стала пробовать снять денежные средства со счета супруга, и у нее получилось снять только 

<

данные изъяты> рублей, дальнейшие ее попытки снятий были отклонены в связи с недостаточностью денежных средств на банковском счете. После чего она стала звонить супругу, но дозвониться так и не смогла. Через несколько дней, а именно 22.08.2020 г. или 23.08.2020 г. посредством банкомата она «перепривязала» доступ к приложению АО «Газпромбанка», зайдя в которое и взяв выписку обнаружила, что 17.08.2020 г. имелись две операции по списании со счета денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, операция за 18.08.2020 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а так же 20.08.2020 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего она все-таки дозвонилась до своего супруга, стала спрашивать у него про данные операции, на что он ей пояснил, что он данные операции не совершал, что 16.08.2020 г. он потерял принадлежащую ему основную банковскую карту АО «Газпромбанк». После чего она сказала, чтобы супруг обратился в полицию по факту хищения денежных средств с его банковского счета на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей /л.д. 154-155/.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что на протяжении 1 года он работает продавцом в магазине «iPochino», расположенном по ул. Карла Маркса, д. 129 в Центральном районе г. Красноярска. 18.08.2020 г. и 20.08.2020 г. в дневное время он находился в магазине, когда в помещение магазина зашел ранее не знакомый ему парень, который приобрел сотовый телефон «Айфон 11 Pro» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, оплачивал который банковской картой с введением пин-кода. После приобретения сотового телефона парень ушел. Ранее, а так же в дальнейшем он данного парня не видел. Сотрудниками полиции ему была показана фотография ФИО4, в которой он опознал покупателя /л.д. 66-67/.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 20.08.2020 г. /л.д. 43/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 10.10.2020 г. в ходе которого осмотрены выписка по банковскому счету АО «Газпромбанк» ФИО1 скриншоты из личного кабинета приложения АО «Газпромбанк» ФИО1 копия справки ООО «Весна», копия электронного билета на ФИО2. /л.д. 57-59/;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 31.08.2020 г. о том, что в период с 17.08.2020 г. по 20.08.2020 г. он совершил хищение денежных средств с банковского счета АО «Газпромбанк» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем оплаты приобретенных им товаров /л.д. 71/;

- протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2020 г., в ходе которой ФИО4 указал на торговый павильон № 1/24 «Китайские продукты», расположенный на территории рынка «Енисейский привоз» по ул. Шахтеров, д. 35 в Центральном районе г. Красноярска, где он 17.08.2020 г. около 12 час. 30 мин. приобрел товары на общую сумму 8 900 рублей, за которые рассчитался банковской картой, принадлежащей ФИО1 а так же на торговый павильон № 1/3 «Хозтовары, посуда, перчатки, сумки», расположенный на территории рынка «Енисейский привоз» по ул. Шахтеров, д. 35/1 стр. 3 в Центральном районе г. Красноярска, где он 17.08.2020 г. около 12 час. 55 мин. приобрел товары на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, за которые рассчитался банковской картой, принадлежащей ФИО1 /л.д. 104-112/;

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 07.11.2020 г., в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету ФИО1 /л.д. 121- 123/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2020 г., в ходе которого осмотрены помещения торгового павильон № 1/24 «Китайские продукты», по ул. Шахтеров, д. 35 в Центральном районе г. Красноярска, а так же торгового павильона № 1/3 «Хозтовары, посуда, перчатки, сумки», по ул. Шахтеров, д. 35/1 стр. 3 в Центральном районе г. Красноярска, зафиксирована обстановка на момент осмотра /л.д. 125-129/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020 г., в ходе которого осмотрено помещение сервисного центра «iPochino», расположенного по ул. Карла Маркса, д. 129 в Центральном районе г. Красноярска, зафиксирована обстановка на момент осмотра /л.д. 130-133/.

Каких - либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, не имеется.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанные преступления совершены именно подсудимым. 

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /эпизод от 17.08.2020 г./ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /эпизод от 18.08.2020 г./ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /эпизод от 20.08.2020 г./ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО4 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО4 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, неофициально, но трудоустроен, не судим, также суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений /в ходе предварительного расследования по уголовному делу при первом же допросе и на протяжении всего предварительного расследования по делу признавал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, указывал конкретные обстоятельства совершенного преступления /при проверке показаний на месте/, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органом следствия/; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих их степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, их тяжести, конкретных обстоятельств их совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дать ФИО4 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшим по делу не заявлены. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 17.08.2020 г./ в виде лишения свободы сроком в 3 /три/ года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 18.08.2020 г./ в виде лишения свободы сроком в 3 /три/ года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 20.08.2020 г./ в виде лишения свободы сроком в 3 /три/ года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев. 

Возложить на ФИО6 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету банковской карты ФИО1 скриншоты из приложения АО «Газпромбанк», копию справки ООО «Весна», копию электронного билета на ФИО2 копию расписки ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания. 

Председательствующий О.А. Шиверская