Дело № 12-160/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Когалым ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 30.10.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя тем, что ФИО4 управляя автомобилем ПАЗ 4234, г.р.з. У316ТХ86 при повороте налево совершил наезд на сплошную лини разметки 1.1, то есть оказался на полосе встречного движения. Считает, что вина ФИО4 доказывается материалами административного дела в полном объеме. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, причин уважительности неявки не предоставили. С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При вынесении судебного акта по настоящему делу мировым судьей эти требования закона были выполнены.

Доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайный пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п.8.6 ПДД).

В силу положений ст.15 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом, объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

При вынесении протокола по делу об административном правонарушении ФИО4 с нарушением был не согласен, что отразил в объяснениях.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись сделана в вечернее время суток, из-за слабого освещения и неудачного ракурса, с которого производилась видеосъемка, дорожная разметка на проезжей части видна нечетко. Траектория движения автобуса не позволяет однозначно утверждать, что поворот был осуществлен с выездом на встречную полосу движения. Пересечение автобусом сплошной линии разметки на видеозаписи не зафиксировано. Время и дата на видеозаписи не отражаются.

Учитывая вышеизложенное мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что видеозапись не подтверждает факт выезда автобуса на полосу, предназначенную для встречного движения.

Иных доказательств по делу не имеется.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах. 

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на иное толкование норм материального права, переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения постановления суда.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматривается. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО3