Дело № 2-908/2021

УИД 27RS0013-01-2021-001493-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Парфенова Е.С., 

с участием помощника прокурора Серова Д.С.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Конюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что у нее в социальном найме находится жилое помещение – квартира, расположенная по 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирован ФИО3 Истец, и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и ФИО3 стал членом семьи истца. На тот момент истец проживала и была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. Ответчик стал проживать с ней. В настоящее время фактические брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком полностью прекращены, возобновлять их она не намерена. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, и ответчик перестал являться членом её семьи, что является основание для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. После прекращения брачно-семейных отношений ответчик добровольно покинул данное жилое помещение и не проживает и не бывает в нем, не хранит в нем свои личные вещи. Также ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, потребляемые в данном жилом помещении, а также в местах общего пользования многоквартирного дома, равно как и не участвует в проведении текущего ремонта этого жилого помещения. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу 

<

адрес>, установить, что решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10300 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебных извещений, с датой и местом рассмотрения дела, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 672 ГК РФ, ч. 1 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования предоставляются гражданам для проживания по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ в обязанности нанимателя жилого помещения входит использование жилого помещения по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечение сохранности жилого помещения; поддержание надлежащего состояния жилого помещения; проведение текущего ремонта жилого помещения; своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с ним равные права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Как установлено исследованными доказательствами, ответчик ФИО3 длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Спорное жилое помещение предоставлено истцу и ее семье на основании ордера. ФИО3 с октября 2015 года перестал быть членом семьи нанимателя, не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги. Согласно пояснениям истицы, ответчик после расторжения брака, покинул спорное жилое помещение, личных вещей его в квартире не имеется, ФИО3 проживает в ином жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Только лишь сохранение регистрации в спорной квартире ФИО3 на протяжении длительного времени свидетельствует о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14, по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственник жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее семье, состоящей из четырех человек, а именно: 

<

данные изъяты> администрацией г. Амурска и Амурского района, в порядке обмена, выделена квартира по 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> края – расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении барка №. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в квартире № дома № 

<

адрес> зарегистрированы: 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, суд, выслушав истца, представителя истца, заслушав заключение прокурора Серова Д.С., который в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, в связи с тем, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут, ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире нет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ст. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение, надлежит взыскать с другой стороны, понесенные по делу судебные издержки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, с целью подачи данного иска, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 берет на себя обязательства по оказанию ФИО1 юридических услуг по защите интересов последнего в связи с подготовкой искового материала и последующим ведением в суде гражданского дела о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, цена договора составляет 10000 руб.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 10000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 10300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего 10300 руб.

Копию решения суда в пятидневный срок со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2021 (с учетом выходных дней 31.07.2021, 01.08.2021).

Судья Е.С. Парфенов