Дело № 2-2723/2019

УИД 03RS0063-01-2019-003147-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,

ответчиков ФИО2, ФИО4,

представителя ответчиков ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год и по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО14 к ФИО6 ФИО15, ФИО6 ФИО16 о взыскании задолженности по алиментам,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам.

В обоснование исковых требований указано, что она является получателем алиментов с ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП УФССП России по РБ ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с плательщика. На дату смерти плательщика алиментов у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 493 658 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АР №.

После смерти ФИО10 заведено наследственное дело №, зарегистрированное в реестре за №-н/03-2019-2-831, из которого усматривается, что наследство состоит из автомобиля модели ВАЗ Приора, денежных средств на пенсионном счете накопительной части пенсии, находящихся в управлении АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» и другого имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Ответчик ФИО2 приняла наследство в виде автомобиля стоимостью 148 000 руб., денежных средств в размере 846,65 руб.

Кроме того, является правопреемником ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Она приняла денежные средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части пенсии в управлении АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в размере 54 455,56 руб.

Ответчик ФИО4 является правопреемником ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Он принял денежные средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части пенсии в управлении АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в размере 54 455,56 руб.

Ответчики добровольно задолженность ФИО10 по алиментам погашать отказываются. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 54 455,56 руб.; с ФИО2 денежные средства в размере 203 302,21 руб. 

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление ФИО8 поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Считает требования законными и обоснованными.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО4 совместно с представителем ФИО5 с исковым заявлением ФИО8 не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснили, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, т.к. не принимал наследственное имущество после умершего сына ФИО10, накопительная часть пенсии не включается в наследственную массу. ФИО2 приняла наследство в виде автомобиля и денежных средств, если она и будет нести ответственность, то в размере принятого ею наследства. Дети ФИО8 также являются наследниками умершего ФИО10 и по логике истца, также должны нести ответственность по долгам наследодателя. Заявленная сумма истцом не доказана, считают, что родители не должны нести ответственность за долги по алиментам детей. 

Выслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и являются объектом регулирования семейных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (п. 15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти прекращаются на будущее только обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника. Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ФИО20 в пользу ФИО6 ФИО21 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день достижения ФИО3 совершеннолетия, далее взыскания производить в размере ? заработка и иного дохода по день достижения ФИО7 совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО10 составила 493 658,93 руб. 

Настоящий расчет сторонами не оспорен, иных расчетов ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд находит данный расчет верным.

Из наследственного дела ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2, наследственное имущество состоит из автомобиля и денежных вкладов. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти сына ФИО10, то она в силу закона несет ответственность перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Соответственно требования истца к ответчику ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО10, являются законными и обоснованными.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО10 открылось наследство в виде автомобиля марки Лада 217030 и денежных вкладов. Право собственности наследодателя на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денежные вклады, являющиеся наследственным имуществом после смерти ФИО10, составляют общую сумму 846,65 руб., не подлежащие компенсации.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Оценка-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Лада Приора (рег.номер К559УН 102) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 000 руб.

Таким образом, в состав наследственного имущества, которое наследует ответчик ФИО2, входит автомобиль стоимостью 148 846,65 руб. и денежные вклады в банке в сумме 846,65 руб.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 148 846,65 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности ФИО10 по алиментам с ФИО4, ФИО2 в пределах денежных средств в размере 54 455,56 руб. с каждого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку средства пенсионных накоплений в силу п. 3 ст. 38 Федерального закона Российской Федерации «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу не входят. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Кроме того, с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 876,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 ФИО24 к ФИО6 ФИО25, ФИО6 ФИО26 о взыскании задолженности по алиментам удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 ФИО27 в пользу ФИО6 ФИО28 денежные средства в размере 148 846,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 ФИО29 к ФИО6 ФИО30, ФИО6 ФИО31 о взыскании задолженности по алиментам отказать.

Взыскать с ФИО6 ФИО32 в пользу ФИО6 ФИО33 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в бюджет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 876,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Рыбакова