УИД26RS0034-01-2025-000257-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 «О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма», 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 «О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма», в котором указала, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходного кассового ордера №, заемщик получил сумму займа в размере 20000 рублей, начало просрочки по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 данного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В договоре потребительского займа указано, что ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Кредитор в лице ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» предоставил заемщику денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заемщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за ее пользование, установленные договором займа проценты, где согласно п. 4 договора микрозайма, процентная ставка составила 365 % годовых.

В соответствии с договором № Ц 400-0000211672 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору, МФО ООО «Прайм Займ», именуемое «Цедент» в лице генерального директора ФИО3 и ИП ФИО1, именуемый «Цессионарий», заключили договор о том, что Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа.

На основании п 1.1 данного договора Цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

В порядке п. 8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон.

Приложением к договору цессии является акт приема-передачи документов от Цедента к Цессионарию. 

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма должником, образовалась просроченная задолженность: по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа.

Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по займу, а именно он не осуществлял надлежащим образом уплату платежей по погашению сумм займа и процентов.

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы заемщика, не имеется.

Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Однако, ответчик сумму займа в установленный срок не вернул.

Ранее истец, в лице ИП ФИО1, обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма. 

Судом был вынесен судебный приказ в отношении должника.

В соответствии ст. 129 ГПК РФ, судья отменил судебный приказ, ввиду того, что должник представил в суд свои возражения относительно, вынесенного судебного приказа.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 0713 №, выдан Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы истца по отправке иска с копиями документов ответчику в размере 98,50 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без своего участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть гражданское дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходного кассового ордера №, заемщик получил сумму займа в размере 20000 рублей, начало просрочки по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 данного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В договоре потребительского займа указано, что ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Кредитор в лице ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» предоставил заемщику денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заемщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за ее пользование, установленные договором займа проценты, где согласно п. 4 договора микрозайма, процентная ставка составила 365 % годовых.

В соответствии с договором № Ц 400-0000211672 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору, МФО ООО «Прайм Займ», именуемое «Цедент» в лице генерального директора ФИО3 и ИП ФИО1, именуемый «Цессионарий», заключили договор о том, что Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа.

На основании п 1.1 данного договора Цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

В порядке п. 8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон.

Приложением к договору цессии является акт приема-передачи документов от Цедента к Цессионарию. 

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма должником, образовалась просроченная задолженность: по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа.

Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по займу, а именно он не осуществлял надлежащим образом уплату платежей по погашению сумм займа и процентов.

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы заемщика, не имеется.

Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Однако, ответчик сумму займа в установленный срок не вернул.

Ранее истец, в лице ИП ФИО1, обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма. 

Судом был вынесен судебный приказ в отношении должника.

В соответствии ст. 129 ГПК РФ, судья отменил судебный приказ, ввиду того, что должник представил в суд свои возражения относительно, вынесенного судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 857 ГК РФ и ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы 

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» предоставило ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства (микрозаем), а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО Микрокредитной компанией «Прайм Займ» обязательство по выдаче денежных средств заемщику ФИО2 исполнено, заемщиком ФИО2 договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского микрозайма, а также расходного кассового ордера №, заемщик получил сумму займа в размере 20000 рублей, начало просрочки по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ.

20000 руб. сумма основного долга х 3 (ограничение по трехкратному начислению процентов) = 60000 руб. сумма процентов + 20000 руб. сумма основного долга = 80000 рублей – сумма задолженности по договору микрозайма. 

Ответчик ФИО2 возражений, относительно заявленных истцом требований в части размера сумм подлежащих выплате в счет погашения долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не заявила, расчет истца не оспорила, не опровергла его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4000 рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Почтовые расходы истца подтверждены представленным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98,50 рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 98,50 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 «О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 0713 №, выдан Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 0713 №, выдан Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 0713 №, выдан Отделением № Межрайонного Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: № почтовые расходы в размере 98,50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения хранится 

в гражданском деле № 2-216/2025 

Туркменского районного суда 

Ставропольского края.