УИД - 05RS0013-01-2023-002172-59 

Дело №2-164/2024 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 12 июля 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2024, по иску представителя истца по доверенности АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции» ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

06.12.2023 представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО1 обратилась в Дербентский районный суд РД с иском к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 28.12.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAF, грузовой тягач, за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5 и автомобилем марки Хендай Солярис, за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Хендай Солярис, за государственным регистрационным знаком № нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 1072468 рублей 99 копеек. 

Согласно письма СПАО «Ингосстрах» от 06.04.2023, страховая компания виновника не имеет правовых оснований к выплате страхового возмещения, в соответствии с п. 13 Приложения №5 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховом акту АО «Альфа Страхование», была произведена выплата страхового возмещения в размере 1072468 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2023.

В связи с чем, истец просит взыскать в порядке суброгации с ФИО2, денежную сумму в размере 1072468 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13562 рублей 35 копеек. 

Представитель истца, будучи надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «Альфа Страхование» не признали, было заявлено ходатайство о проведении автотехнической судебной экспертизы, с целью установления реального размера материального ущерба, причиненного автомобилю DAF, грузовой тягач, за государственным регистрационным знаком №, в результате ДТП. На последующие судебные заседания ответчик и его представитель не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определят, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ – законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом 28.12.2022 в 01 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAF, грузовой тягач, за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5 и автомобилем марки Хендай Солярис, за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 28.12.2022, ДТП произошло по причине нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 

Согласно счета на оплату поставщика ООО «Турбо Терра Трак» за № от 17.02.2023, ущерб, причиненный автомобилю марки DAF, грузовой тягач, за государственным регистрационным знаком № составил 1072468 рублей 99 копеек. 

03.04.2023, на основании заявления о страховом случае, согласно платежного поручения №, АО «Альфа Страхование» в качестве оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (автомобиля марки DAF, грузовой тягач, за государственным регистрационным знаком №) перечислило на счет ООО «Турбо Терра Трак» 1072468 рублей 99 копеек. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. Вместе стме, согласно письма СПАО «Ингосстрах» от 06.04.2023, страховая компания виновника не имеет правовых основания к выплате страхового возмещения в соответствии с п. 13 Приложения №5 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации. 

В соответствии с заключением судебного эксперта №, проведенного ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», на основании определения суда – стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки DAF, грузовой тягач, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, без учета износа деталей, на дату ДТП - 28.12.2022 составила 659592 рубля 41 копейка, а с учетом износа деталей составила 360369 рублей 41 копейка.

Оценив содержание приведенного заключения судебной автотехнической экспертизы, в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, исследование проведено квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. Достоверность указанного отчета сомнений у суда не вызывает. 

Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, основания для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрены, размер подлежащих взысканию убытков подлежит определению по фактически понесенным истцом расходов по ремонту определенным экспертом.

Данная позиция также согласуется с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, Б.Г. и других". 

В связи с чем исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба, в порядке суброгации в размере 659592 рубля 41 копейка.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13562 рубля 35 копеек (платежное поручение № от 04.12.2023). 

Учитывая, что требования истца к ответчику удовлетворены частично, на сумму 659592 рубля 41 копейка, размер государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям равен 9796 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 659592 рубля 41 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9796 рублей 00 копеек, а всего взыскать 669388 (шестьсот шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков 

Решение в окончательной форме принято 12.07.2024.