Дело №12-19-2017

РЕШЕНИЕ

п. Балезино 01 июня 2017 года 

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Гафурова С.В. 

при секретаре Расулевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР ФИО2 по делу 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1 и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР ФИО2 по делу 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ выразившемся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов. 

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: писем с уведомлениями о получении постановления от сотрудников почты России не получал.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, имеется расписка, 

<

дата> представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на жалобе настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Мировой судья судебного участка №2 Балезинского района УР правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

дата> около 00 часов 50 мин. на 

<

адрес> УР управлял автомобилем ВАЗ 21144 г/н 

<

номер> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Выводы постановления в этой части основаны на представленных в дело, исследованных судом доказательствах и нормативно-правовых актах, регулирующих отношения, связанные с безопасностью дорожного движения.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. 

Что подтверждает протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством; рапорт сотрудника ГИБДД; данные административной практики; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев, указанное постановление согласно сведений справочного листа вступило в законную силу 

<

дата>; почтовым конвертом; запросом и ответом на запрос от 

<

дата> зам. начальника Балезинского почтамта; адресной справкой, полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что им не было получено постановление мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от 

<

дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания, суд считает необоснованными. Данные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи при принятии решения по делу, повторной переоценки не требуют.

ФИО1 является субъектом данного административного правонарушения. 

Компетенция должностных лиц органов внутренних дел (полиции) на составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлена п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, на рассмотрение дела судьей - ст. 23.1 КоАП РФ. 

Назначенное наказание в виде обязательных работ соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ, санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений, управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, оно не может быть признано малозначительным.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления мировым судьей не истек. 

Оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР ФИО2 по делу 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов - оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

***

***

Судья С.В. Гафурова