Судья Москвитина О.В. Дело № 22-2142/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 сентября 2019 года 

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котович Е.В.

при помощнике судьи Беспятовой М.В., 

с участием:

прокурора Мадьяровой А.Р., 

осужденного ФИО1, 

защитника Волковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании «26» сентября 2019 года, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 07 августа 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......>, ранее судимый: 

17 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Тобольского района города Тобольска Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Дополнительное наказание отбыто 28.11.2018 года;

18 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ ( 2 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Освобожден 18.08.2017 года по отбытию наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 12 месяцев 10 дней,

осужден:

по ст.264.1 УК РФ ( по преступлению от 

<

.......>) в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ст.264.1 УК РФ ( по преступлению от 

<

.......>) в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 18.07.2016, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда и доводов апелляционной жалобы осужденного, мнение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Волковой Т.Н., полагавших апелляционную жалобу удовлетворить, возражения прокурора Мадьяровой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенное 

<

.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Также ФИО1 виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенное 

<

.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суровым и просит смягчить срок назначенного ему наказания. Обращает внимание, что несвоевременно получил копию приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Исаева А.В. просит приговор оставить без изменения, так как доводы осужденного являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Ссылка осужденного в жалобе на несвоевременное вручение ему копии приговора не может служить основанием для отмены приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы имели место по делу и не были учтены судом при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, учитывая пренебрежительное отношение ФИО1 к установленным законодателем для водителей нормам поведения, суд, руководствуясь положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 07 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Котович Е.В.

Подлинник апелляционного определения подшит в уголовном деле и хранится в архиве Тобольского городского суда Тюменской области.

Копия верна. Судья.