Дело № 2-2692/2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Гомжиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, истец потребовал от заемщика погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Поскольку истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности, так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10 %, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, под 18,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик ФИО1 обязалась возвращать сумму долга и сумму начисленных процентов 25 числа каждого календарного месяца путем размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. По условиям договора заемщик согласен с общими условиями договора.

Размер ежемесячного платежа составил (кроме первого и последнего) – 

<

данные изъяты> рублей.

Банк ВТБ 24 свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности истца с момента предоставления кредита ответчик ФИО1 не вносила ежемесячные платежи в погашение долга, в связи с чем, образовалась задолженность. 

На основании п.п.4.1.2. общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 договора. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика досрочного погашения кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 450 ГК РФ сообщил о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.1 условий договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором по дату фактического исполнения указанных обстоятельств. В силу п. 12 индивидуальных условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. 

Поскольку судом установлен факт исполнения Банк ВТБ-24 (ПАО) обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по указанному договору заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчику судом в письме от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось представить доказательства погашения долга. Однако такие доказательства суду не представлены.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. В исковом заявлении Банк, уменьшив общую сумму неустойки до 10%, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – основной долг, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не оспорена сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, свои возражения ФИО1 суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 года.