дело № 1-271/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» октября 2018 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бурляева М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

ФИО1 заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещён, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты>. и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру, после чего стала умышленно незаконно хранить при себе с без цели дальнейшего сбыта, а также по месту своего проживания в комнате № корпуса 1 отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2, заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ приняла предложение ФИО1, об оказании последней содействия в приобретении наркотических средств путем отыскания «закладки», расположенной по адресу: 

<

...>. ФИО2, действуя по просьбе и в соответствии с указаниями ФИО1, намеревающейся приобрести наркотическое средство – гашиш и мефедрон, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – гашиш, осуществляя преступный умысел, способствуя своими умышленными действиями ФИО1 в незаконном приобретении и хранении последней без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: 

<

...> незаконно приобрела наркотическое средство — гашиш и мефедрон, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, массой гашиш – 

<

данные изъяты> грамма, мефедрон – массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были задержаны на территории Центрального района города Сочи сотрудниками полиции, а в последующем доставлены в служебное помещение ОНК УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и в период с ДД.ММ.ГГГГ минут изъяты: в пакете, находящемся в руках ФИО1, в тканевом мешке – № с растительным веществом в пластилине зеленого цвета, № с растительным веществом в изоленте черного цвета и 1 комок с растительным веществом в изоленте черного цвета в нагрудном кармане одетой на ней джиносовой куртки, в которых согласно заключений эксперта №, а всего общей массой № 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и в период с ДД.ММ.ГГГГ минут изъяты: в тубусе серого цвета, находящимся в руках ФИО2 - 6 комков с растительным веществом в пластилине зеленого цвета, 6 комков с растительным веществом в пластилине серого цвета и 3 комка с растительным веществом обмотанных изолентой черного цвета, в которых согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4№ а всего общей массой №

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 197, 46 грамм и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 41,59 грамм.

Размер изъятого наркотического средства указан согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признала и показала, что признает себя виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В середине ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ФИО2, с которой они дружат с детства и настоящее время поддерживают отношения, они пообщались с Д., и в ходе разговора она предложила ФИО1 поехать в г. Сочи для того, чтобы отдохнуть там до наступления летнего сезона, пока цены на жилье в Сочи не очень высокие. ФИО1 согласилась, и они стали искать жилье в Сочи. Так как ранее они не были в Сочи, то стали просматривать форумы в сети интернет, и читать отзывы о разных отелях. На одном из форумов, они увидели отзывы об отеле «

<

данные изъяты>», который предоставляет номера и апартаменты, то есть фактически квартиры со своей кухней в виде студии. Им понравилось описание этого отеля. В социальной сети – 

<

данные изъяты>, они нашли страничку данного отеля и стали смотреть отзывы людей о проживании в нем. Так, в одном из комментариев, они увидели отзыв молодого человека по имени 

<

данные изъяты>, у него была указана фамилия, но ФИО1 ее сейчас не помнит, после чег начали с ним переписываться. Он говорил, что проживает в апартаментах указанного отеля. 

<

данные изъяты> сказал, что ему очень нравится город Сочи, и он будет жить в нем до середины марта. ФИО1 и ФИО2 написали, что тоже скоро прилетим в Сочи. Им очень понравилось, что в Сочи будет хоть какой-то знакомый, который расскажет, как лучше провести время, в связи с чем решили, что встретятся в г. Сочи и продолжат личное общение. После того, как ФИО1 и ФИО2 прилетели в город Сочи, они сразу же созвонились с 

<

данные изъяты>. Номер телефона 

<

данные изъяты>, ФИО1 не помнит, он был сохранен памяти телефона ФИО2. По приезду, они заселились в апартаменты, 

<

данные изъяты> остался в номере с ними, и сразу же предложил немного расслабиться. Все стали пить шампанское и разговаривать. Спустя несколько часов, 

<

данные изъяты> достал со своего кармана комок темно-коричневого цвета и спросил ФИО1 и ФИО2, любят ли они употреблять гашиш. ФИО2 сказала: «конечно, что любит гашиш». Хотя это совсем не соответствовало действительности, так как ранее ни ФИО1, ни ФИО2 наркотики не употребляли. Тогда 

<

данные изъяты> достал какую-то стеклянную трубочку, оторвал от комка темно-коричневого цвета небольшой кусок, положил его в трубочку сверху и стал поджигать зажигалкой, одновременно втягивая дым в себя. Он пригласил ФИО1 и ФИО2 присоединиться. ФИО2 подошла к 

<

данные изъяты>, и они начали по очереди вдыхать их этой трубки. ФИО1 присоединилась. Очень скоро ФИО1 почувствовала полное расслабление, ей стало очень легко и весело. Поле чего, они продолжили общение, только теперь постоянно смеялись, рассказывали друг другу какие-то истории. ФИО1 помнит этот вечер как в тумане. 

<

данные изъяты> ещё несколько раз наполнял свою трубку гашишем, и они ее скуривали совместно. На следующий день, ФИО1 и ФИО2 выехали в город и гуляли. У них на руках были обратные билеты в Москву, но ФИО1 и ФИО2 решили, что побудем с 

<

данные изъяты> все эти дни. После прогулки, они купили продукты питания и снова пришли в номер, где продолжили общение с 

<

данные изъяты>, который снова угощал их гашишем. Уже поздно ночью, ФИО1 поинтересовалась, где именно и как 

<

данные изъяты> приобретает этот наркотик. Так как данный вид отдыха ей понравился, и она хотела бы его повторить. Когда ФИО2 вышла из комнаты, ФИО1 стала уточнять у 

<

данные изъяты> как именно можно заказать себе наркотик. Тогда, 

<

данные изъяты> рассказал ей, про сайт «

<

данные изъяты>» и интернет магазин «

<

данные изъяты>». При этом, 

<

данные изъяты> сказал, что оплата за гашиш возможна только биткоинами. ФИО1 сразу же поняла о чем речь, так как в Москве много сайтов и всяческой информации о биткоинах. ФИО1 запомнила, как можно для себя заказать гашиш, и они прекратили разговор на эту тему. Когда пришла ФИО2, то они продолжили общаться все вместе. В ходе общения с 

<

данные изъяты> ФИО1 поняла, что у него еще имеется наркотик в наличие, а ей захотелось самой его приобрести. Через некоторое время ФИО1 решила сама зарегистрироваться на вышеуказанном сайте со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>». После чего сделала заявку на передачу закладки, расплатились за нее. На следующий день 

<

данные изъяты> сказал, что у него свои дела и он выйдет на связь немного позже. Поскольку заказ ФИО1 еще не доставили, она уговорила Д. сдать билеты, которые у них находились в 

<

адрес> и полететь домой немного позже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение от интернет магазина «

<

данные изъяты>» с местом закладки, а именно: 

<

адрес> под трубой, в земле. Также, в сообщении имелось требование сфотографировать место закладки, и его содержимое, когда она ее найдет. Она не знала, как объяснить Д., что ей необходимо поехать забрать наркотик, в связи с чем, она ей просто сказала, что надо в город по делам кое что забрать. Поскольку ранее 

<

данные изъяты> рассказывал, что наркотик закапывают глубоко в землю, Порскова взяла с собой вилку, чтобы было легче откопать наркотик. ФИО2 поехала с ФИО1, поскольку не хотела одна оставаться в номере. Они собрались и поехали на указанный в сообщении ФИО1 адрес, и последняя стала искать закладку. ФИО2 не понимала, что делает ФИО1, но в этот момент сказала, что заказала наркотик, поскольку ей понравился данный вид отдыха. ФИО2 сказала, что Порскова ведет себя, как маленький ребенок и зачем это надо. Но ФИО1 ей пояснила, что ее заинтересовал данный вид отдыха. После разговора они пересмотрели несколько труб в районе переулка строительный, но долго не могли ничего найти. Через некоторое время под одной из труб они все-таки нашли недавно раскопанную землю, и ФИО1 стала копать. В один момент она откапала этот клад, достала объёмный пакет, после чего сфотографировала его, и они стали смотреть, что находиться внутри него. В этот момент, кто-то из дома стал кричать: «что вы там делаете, мы сейчас вызовем полицию». ФИО1 с ФИО2 очень испугались этих криков, им стало страшно и стыдно. ФИО1 и ФИО2 одновременно схватили пакет и потянули его в разные стороны, содержимое пакета рассыпалось вокруг трубы. В это время, женщина продолжала что- то кричать, ФИО1 засунула наркотик себе в сумку, и они стали убегать. Когда ФИО1 и ФИО2 приехали в номер, ФИО1 достала порванный пакет и все остальные комки и увидела, что в пакете не только гашиш, но и пакет с каким-то кристаллическим веществом. Кроме того, в пакете был пластилин зелёного, серого и белого цвета, изолента чёрного цвета, пакетики с клапан – застёжкой и весы. Онане поняла, почему так много всего в пакете, но поскольку ни разу не заказывала наркотик, подумала, что так и должно быть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 решили поехать в 

<

данные изъяты>, чтобы погулять там. ФИО1 сказала Д., что вилку, которой выкапывали наркотик, нужно выбросить где-нибудь в речку около ФИО4. В связи с чем, она положила вилку в свою сумку. Когда ФИО1 и ФИО2 собрались выходить из номера, уборщица сообщила, что она зайдёт к ним, чтобы выбросить мусор и поменять белье. ФИО1 испугалась, и решила вернуться и забрать наркотики, чтобы их не нашла уборщица. В связи с чем, они вернулись в номер, и хаотично стали закидывать себе в сумку наркотик. Пока ФИО2 переодевалась, ФИО1 положила наркотики в ее пластиковую банку для питья, не сказав ей об этом. После чего, вышли из номера и уехали, ФИО1 так быстро собирала наркотик, что некоторое количество не успела собрать и оставила в номере. После чего, они поехали в 

<

данные изъяты> где стали без цельно проводить время. Так как у ФИО1 при себе были наркотики, она постоянно смотрела по сторонам, и очень нервничала, что ФИО2 не знает о наркотике, находящемся у нее в тубе для питья., ФИО1 говорила ФИО2, что совершила необдуманный поступок, что ей не надо было заказывать этот наркотик. Когда ФИО1 делала заказ, то находилась в одурманенном состоянии и не понимала, что делает, поскольку впервые употребляла наркотическое средство. Постоянно озираясь по сторонам, видимо, она привлекла к себе повышение внимание. В связи с чем, к ним подошли мужчины, предъявили свои удостоверения и представились. ФИО1 сильно занервничала, у нее тряслись руки. Она никогда ранее не бывала в таких ситуациях. Они стали доставать паспорта, при этом постоянно роняя сумку из рук. Один из мужчин-полицейских сказал: «девочки, что вы употребляли?». ФИО2 стала говорить, что ничего. После чего, один из мужчин подошёл к ФИО1 ближе и попросил раскрыть сумку. У нее в сумке он увидел спрессованные комки гашиша, после чего они взяли ФИО1 и ФИО2 под руки и стали выводить из моремола. Они понимали, что сделать ничего не можем и решили проследовать в полицию. ФИО1 стала говорить, что добровольно хочет выдать наркотики. Они сели в автомобиль, указанный сотрудниками и поехали в неизвестном нам направлении. Сбежать от сотрудников полиции не пытались, им непонятно, зачем сотрудники так говорят. Наоборот, они надеялись, что они помогут нам выйти из сложившейся ситуации. ФИО1 рассказала им про то, что самостоятельно заказала наркотическое средство через сайт 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции сказал нам, что если они сейчас приедут в полицию, расскажут все как было, подпишут все протоколы, а также покажут место, где выкопали клад, то у них не будет большого наказания. ФИО1 и ФИО2 успокоились и согласились все подписать. После чего их привезли на 

<

адрес>, забрали сумки, и оставили в кабинете. ФИО1 и ФИО2 несколько часов сидели и чего-то ждали. Затем, пришли какие-то люди, три женщины и (мужчина?), после чего им вернули вещи, попросили ФИО2 опять взять пластиковую ёмкость для питья в руки, не зная, что у нее в тубе наркотик, ФИО2 вела себя спокойно, после чего ее стали досматривать. Она снимала штаны и кофту. С самого начала этого действия, ФИО1 спросили: хочет ли она выдать предметы, запрещённые к обороту. Она сразу же сказала, что желает добровольно выдать имеющееся при ней наркотические средства. После досмотра, ихотвезли на медосвидетльствование. там анализ показал, что они не употребляли наркотики, однако она не знает почему так показал анализ, ведь они употребляли гашиш неоднократно до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они снова ждали, и затем уже поздней ночью поехали на место, где нашли закладку и показали его, а также трубу, в которую ФИО2 ранее закинула комок, который выпал из общего пакета. Все время, рядом с ними находилась толпа полицейских, они убеждали их, что в связи с тем, что они добровольно все показывают и рассказывают, все это будет учтено и скоро их отпустят. Также, среди ночи, она поехали в гостиницу, там сотрудники обнаружили наркотик, который ФИО1 не успела забрать с собой. Затем они снова вернулись на Горького, сотрудник полиции напечатал объяснение ФИО1 и передал для подписания. При этом, там было очень много текста, несколько листов, и ФИО1 хотела его прочесть, но сотрудники полиции сказали, что ничего страшного там не написано, а им нужно снова куда-то ехать. Когда ФИО1 предоставили материалы уголовного дела для ознакомления, она прочитала подписанное ею объяснение, но оно не соответствует действительности, так как в нем такие речевые обороты, которые ей даже не известны, она таких слов не знает, и никогда не употребляла. Такие как ОМП, осмотр места происшествия, личный досмотр, пояснительный текст, горловины пакетов, бумажные бирки, наше жилище, ни она ни ФИО2 не указывали такое место закладки, как сайпарк. Они вообще никогда так не выражались и ничего подобного не говорили. ФИО1 рассказала про сайт Гидра, про заказ наркотика, но ничего этого в объяснении отражено не было. Все было изложено совсем иначе. ФИО1 говорила, что готова добровольно выдать все наркотики, в том числе и те, которые были в номере, и о которых полицейским известно не было. Сотрудники объясняли им, что нужно написать явку с повинной, они так и думали, что именно ее и отразили в объяснении. Вместе с тем, изложенное в объяснении не подтвердилось в ходе следствия. В телефонах ни ФИО1, ни ФИО5 не были обнаружены фотографии с мест закладок кроме той, которую они нашли, и того, что было в их номере. ФИО1 чистосердечно раскаивается в том, что незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере, в чем и признает свою вину.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признала и показала, что признает себя виновной по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в пособничестве на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В середине ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к ФИО1 по ее месту жительства в 

<

адрес>, они пообщались, и ФИО2 предложила ей поехать в г. Сочи для того, чтобы отдохнуть там до наступления летнего сезона, пока цены на жилье в Сочи не очень высокие. Она согласилась, и они стали искать жилье в Сочи. Так как ранее мы не были в Сочи они стали просматривать форумы в сети интернет, и читать отзывы о разных отелях. На одном из форумов, ФИО1 и ФИО2 увидели отзывы об отеле «

<

данные изъяты>», который предоставляет номера и апартаменты, то есть фактически квартиры со своей кухней в виде студии. Им понравилось описание этого отеля. В социальной сети – 

<

данные изъяты>, они нашли страничку данного отеля и стали смотреть отзывы людей о проживании в нем. Так, в одном из комментариев, увидели отзыв молодого человека по имени 

<

данные изъяты>, у него была указана фамилия, и они начали с ним переписываться. Он говорил, что проживает в апартаментах указанного отеля. 

<

данные изъяты> сказал, что ему очень нравится город Сочи, и он будет жить в нем до середины марта. ФИО1 и ФИО2 написали, что тоже скоро прилетят в Сочи. Им очень понравилось, что в Сочи будет хоть какой-то знакомый, который расскажет, как лучше провести время. ФИО1 и ФИО2 решили, что встретимся в г. Сочи и продолжим личное общение. После того, как они прилетели в город Сочи, и сразу же созвонились с 

<

данные изъяты>. Номер телефона 

<

данные изъяты>, они не помнят. По приезду, ФИО1 и ФИО2 заселились в апартаменты, 

<

данные изъяты> остался в номере с ними, и сразу же предложил немного расслабиться. Все стали пить шампанское и разговаривать. Спустя несколько часов, Александр достал со своего кармана комок темно-коричневого цвета и спросил ФИО1 и ФИО2, любят ли они употреблять гашиш. ФИО2 сказала: «конечно, они любят гашиш». Хотя это совсем не соответствовало действительности, так как ранее ни она, ни ФИО1 наркотики не употребляли. Тогда 

<

данные изъяты> достал какую-то стеклянную трубочку, оторвал от комка темно-коричневого цвета небольшой кусок, положил его в трубочку сверху и стал поджигать зажигалкой, одновременно втягивая дым в себя. Он пригласил ФИО1 и ФИО2 присоединиться. ФИО2 подошла к 

<

данные изъяты>, и они начали по очереди вдыхать их этой трубки. Очень скоро она почувствовала полное расслабление, ей стало очень легко и весело. Поле чего, они продолжили общение, только теперь постоянно смеялись, рассказывали друг другу какие-то истории. ФИО2 помнит этот вечер как в тумане. 

<

данные изъяты> ещё несколько раз наполнял свою трубку гашишем, и они ее скуривали совместно. На следующий день, ФИО1 и ФИО2 выехали в город и гуляли. У них на руках были обратные билеты в Москву, но они пообщались с Викой, и решили, что побудут с 

<

данные изъяты> все эти дни. После прогулки, они купили продукты питания и снова пришли в номер, где продолжили общение с 

<

данные изъяты>, который снова угощал их гашишем. Уже поздно ночью, ФИО2 поняла, что Вике понравился 

<

данные изъяты>, и оставила их на некоторое время вдвоем пообщаться, а сама пошла в другую комнату, чтобы поговорить по телефону. Через некоторое время она вернулась, и все продолжили общаться все вместе. На следующий день 

<

данные изъяты> сказал, что у него свои дела, и он выйдет на связь немного позже. У них были билеты в Москву на ДД.ММ.ГГГГ, но неожиданно Вика предложила задержаться в Сочи еще на несколько дней, ФИО2 согласилась, поскольку ей нравился отдых, а также она подумала, что ФИО1 хочет остаться из за Саши. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вика предложила ей поехать вместе в город, после чего они собрались и поехали. Они приехали по ранее неизвестному ФИО2 адресу, в связи с чем она спросила Вику, зачем они сюда приехали, на что ФИО1 пояснила, что заказала наркотик, поскольку ей понравился данный вид отдыха. Как сделать заказ, ей подсказал Саша, но поскольку у него был еще наркотик, Вика заказала для себя. ФИО2 сказала ФИО1, что она ведет себя, как маленький ребенок, зачем это вообще им надо. После разговора они пересмотрели несколько труб в районе переулка строительный, но долго не могли ничего найти. Через некоторое время под одной из труб они все-таки нашли недавно раскопанную землю, и ФИО1 стала копать. В один момент Вика откапала этот клад вилкой, которую взяла с собой из отеля, достала объёмный пакет, после чего сфотографировала его на свой телефон, зачем – мне непонятно, и они стали смотреть, что находиться внутри него. В этот момент, кто-то из дома стал кричать: «что вы там делаете, мы сейчас вызовем полицию». Они очень испугались этих криков, им стало страшно и стыдно. ФИО1 и ФИО2 одновременно схватили пакет и потянули его в разные стороны, содержимое пакета рассыпалось вокруг трубы. В это время, женщина продолжала что- то кричать, ФИО1 засунула наркотик себе в сумку, и они стали убегать. Когда ФИО1 и ФИО2 приехали в номер, Вика достала порванный пакет и все остальные комки и увидела, что в пакете не только гашиш, но и пакет с каким-то кристаллическим веществом. Кроме того, в пакете был пластилин зелёного, серого и белого цвета, изолента чёрного цвета, пакетики с клапан – застёжкой и весы. ФИО2 не понимала зачем все это, поскольку не заказывала наркотик. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 решили поехать в 

<

данные изъяты>, чтобы погулять там. Вика сказала, что вилку, которой она выкапывала наркотик, нужно выбросить где-нибудь в речку около 

<

данные изъяты>. В связи с чем, положила вилку в свою сумку. Когда они собрались выходить из номера, уборщица сообщила, что зайдёт к ним, чтобы выбросить мусор и поменять белье. Вика испугалась, и решила вернуться и забрать наркотики, чтобы их не нашла уборщица. В связи с чем, они вернулись в номер, ФИО1 хаотично стала закидывать себе в сумку наркотик, а ФИО2 пошла переодеваться. После чего, вышли из номера и уехали, на выходе ФИО2 схватила свой любимый тубус для воды, поскольку часто пьет воду, и он постоянно находится со мной. После чего, они поехали в 

<

данные изъяты>, где стали без цельно проводить время. Так как у Вики при себе были наркотики, она очень нервничала. ФИО1 говорила, что совершила необдуманный поступок, что ей не надо было заказывать этот наркотик. Что делала заказ, когда находилась в одурманенном состоянии и не понимала, что делает, поскольку впервые употребляла наркотическое средство. Постоянно озираясь по сторонам, видимо, Вика привлекла к ним повышение внимание. В связи с чем, к ним подошли мужчины, предъявили свои удостоверения и представились. Вика сильно занервничала, у нее тряслись руки Они стали доставать паспорта, при этом Вика постоянно роняла сумку из рук. Один из мужчин-полицейских сказал: «девочки, что вы употребляли?». ФИО2 сказала, что ничего. После чего, один из мужчин подошёл к Вике ближе и попросил раскрыть сумку. У нее в сумке он увидел спрессованные комки гашиша, после чего они взяли нас под руки и стали выводить из моремола. Они понимали, что сделать ничего не могут и решили проследовать в полицию. Вика стала говорить, что добровольно хочет выдать наркотики. Они сели в автомобиль, указанный сотрудниками и поехали в неизвестном нам направлении. Сбежать от сотрудников полиции они не пытались, ФИО2 не знает, зачем они так говорят. Наоборот, они надеялись, что они помогут им выйти из сложившейся ситуации. Вика рассказала им про то, что самостоятельно заказала наркотическое средство через сайт 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции сказал, что если они сейчас приедут в полицию, расскажут все как было, подпишут все протоколы, а также покажут место, где выкопали клад, то у них не будет большого наказания. ФИО1 и ФИО2 успокоились и согласились все подписать. После чего их привезли на 

<

адрес>, забрали сумки, и оставили в кабинете. Они несколько часов сидели и чего-то ждали. Затем, пришли какие-то люди, три женщины и (мужчина?), после чего им вернули вещи, ФИО2 попросили опять взять пластиковую ёмкость для питья в руки, она вела себя спокойно, поскольку знала, что при ней ничего нет, после чего ФИО2 стали досматривать. Она снимала штаны и кофту, позже оказалось, что в ее тубусе находится наркотик, который Вика ей закинула в гостинице. С самого начала этого действия, ФИО2 спросили: хочет ли она выдать предметы, запрещённые к обороту. Она сразу же сказала, что при ней нет наркотических средств. После досмотра, ФИО1 и ФИО2 отвезли на медосвидетльствование. там анализ показал, что они не употребляли наркотики, однако ФИО2 не знает почему так показал анализ, ведь они употребляли гашиш неоднократно до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они снова ждали, и затем уже поздней ночью поехали на место, где нашли закладку и показали его, а также трубу, в которую ФИО2 ранее закинула комок, который выпал из общего пакета. Все время, рядом с ними находилась толпа полицейских, они убеждали их, что в связи с тем, что они добровольно все показывают и рассказываем, все это будет учтено и скоро их отпустят. Также, среди ночи, они поехали в гостиницу, там сотрудники обнаружили наркотик, который Вика не успела забрать с собой. Затем они вернулись на Горького, сотрудник полиции напечатал объяснение ФИО2 и передал для подписания. При этом, там было очень много текста, несколько листов, и она хотела его прочесть, но сотрудники полиции сказали, что ничего страшного там не написано, а им нужно снова куда-то ехать. Когда ФИО2 предоставили материалы уголовного дела для ознакомления, она прочитала подписанное мной объяснение, но оно не соответствует действительности, так как в нем такие речевые обороты, которые мне даже не известны, она таких слов не знает, и никогда не употребляла. Такие как ОМП, осмотр места происшествия, личный досмотр, пояснительный текст, горловины пакетов, бумажные бирки, наше жилище, ни она ни Вика не указывали такое место закладки, как сайпарк. Они вообще никогда так не выражались и ничего подобного не говорили. Вика рассказала про сайт Гидра, про заказ наркотика, но ничего этого в объяснении отражено не было. Все было изложено совсем иначе. Вика говорила, что готова добровольно выдать все наркотики, в том числе и те, которые были в номере, и о которых полицейским известно не было. Сотрудники объясняли им, что нужно написать явку с повинной, они так и думали, что именно ее и отразили в объяснении. Вместе с тем, изложенное в объяснении не подтвердилось в ходе следствия. Ни в телефоне ФИО2, ни в телефоне ФИО1 не были обнаружены фотографии с мест закладок кроме той, которую они нашли, и того, что было в их номере. ФИО2 чистосердечно раскаивается в том, что помогла незаконно приобрести ФИО1 наркотическое средство, в чем и признала свою вину.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности оперуполномоченного в ОНК УВД по г. Сочи. С подсудимыми в родственных отношениях не состоит, знакомы две девушки одна является ФИО2, вторая ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ этого года девушки были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в административное здание УВД по г. Сочи 

<

адрес> где Я. была приглашена для проведения личного досмотра этих девушек, личный досмотр проводился в присутствии понятых по очереди сначала была досмотрена ФИО2, потом ФИО1. При личном досмотре Д. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые у нее имеются, она пояснила, что у нее тубус, в котором находится наркотик гашиш. При вскрытии тубуса были обнаружены пластилиновые комки серого цвета, зеленого цвета, и обмотанные черной изолентой. Для демонстрации понятым, из каждого вида комков было произведено вскрытие, внутри находились полимерные пакетики с клапан - застежкой и растительное вещество внутри с характерным неприятным запахом, все содержимое было соответственно изъято, надлежащим образом опечатано, тубус был тоже изъят, также у ФИО2 были изъяты два мобильных телефона, и карта Сбербанка. Проведены были у ФИО2 смывы с ладоней и пальцев рук. После этого, был проведен личный досмотр ФИО1, также ей было предложено добровольно выдать, она пояснила, что в пакете, который у нее находится в руках, наркотические вещества, тоже гашиш, в ходе личного досмотра у нее в пакете находилось, 25 комков обмотанные черной изолентой и 20 комков пластилина, тоже самое, по каждому было вскрыто, каждого вида по одному для демонстрации понятым и также там находилось вещество с характерным запахом, содержимое было изъято. Также у В. в пакете находилась вилка с частицами земли, которая пояснила, что этой вилкой она будет делать закладки, то есть она была испачкана у нее и тоже была изъята. Указанные предметы у нее были изъяты, а также денежные средства в размере 2 000 тысяч рублей. Также были проведены смывы, все это было опечатано. При понятых на вопросы для чего это вещество, они поясняли, что для сбыта. Наркотики приобрели через закладку, где конкретно, ничего не поясняли. Возможно посредством телефонной и интернет связи. Эти вещества они приобретали для сбыта, путем тайниковых закладок. Все было оформлено, изъято и были составлены протоколы, замечаний не было, и протоколы они собственноручно писали и одна и вторая. Осмотр проводился совместно оперуполномоченным ОНК А.К.А.. В ходе проведения данных мероприятий, девушки ничего не высказывали о том, что в отношении них со стороны сотрудников полиции применялось физическое, психологическое насилие, а также жалоб заявлений в ходе производства, по окончании мероприятий от них не поступало. В протоколах, объяснения писали собственноручно. Они были адекватны, контактны, абсолютно спокойно разговаривали, с их стороны жалоб не слышала. Больше ни в каких мероприятиях участия не принимала;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного в ОНК УВД по г.Сочи, в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. С подсудимыми в родственных отношениях не состоит, ранее их видел. Поступила оперативная информация, что две указанные девушки причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно ходят по городу и делают закладки. На тот момент находились они в ТРЦ «

<

данные изъяты>» в кафе, название не помнит, поскольку прошло несколько месяцев. Подъехали оперативным составом в количестве трех человек, девушек попросили проехать в отделение ОНК, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков, после чего данные девушки были доставлены в ОНК, по пути они оказали неповиновение и на них был составлен административный материал по ст. 19.3 КРФобАП. Когда ехали в машине, девушки начали нервничать и начали дергаться, начали пытаться выбегать из машины, дергать ручки дверей, пытаться выскочить из машины. Но они не вышли из машины потому, что были пресечены. После чего оперативному сотруднику женщине данные девушки были переданы, соответственно понятые также были приглашены для их личного досмотра, в ходе которого как у одной, так и у второй были изъяты множество предметов в виде камней, внутри которых находились свертки с веществами разных цветов. При самом досмотре Свидетель №3 не участвовал, после того, как документы читал и разговаривал с оперативниками, которые досматривали, у одной в тубусе для питья было, у второй в пакете и при себе тоже было, точно сказать не может, в кармане и в пакете и в тубусе, якобы для питья замаскированного. После того как был проведен личный досмотр девушек, они пояснили, что успели разложить закладки на одной из улиц на пер. Строительный, точнее сейчас не помнит. Это они пояснили в ходе личного досмотра сотрудникам, при понятых они тоже поясняли. Они (подсудимые) сказали, что действовали вдвоем, согласовано на пер. Строительном, это в районе Донской, заложили несколько закладок, примерно такие же вещества, которые у них изъяли. После чего сотрудники поехали на данное место, так как пока личный досмотр прошел, пока понятых нашли, только одну закладку изъяли, показанную ими. Подсудимые тоже присутствовали и показали место, сказали, каким образом заложили, в присутствии понятых пояснили, что они положили данную закладку. Также был проведен осмотр места происшествия. Закладку обнаружили у основания железной трубы в траве, напротив 

<

адрес> Далее пошли выше трубы, еще несколько адресов они показали, но там уже не обнаружили. Закладки сделали в тот же день перед задержанием, может за час, за два, потому что в «Моремолле» к ним подошли, а это было на пер. Строительном, то есть пока они до «

<

данные изъяты>» добрались. По остальным местам ничего не нашли. После этого сообщили все в дежурную часть. Далее проехали на место их проживания, произвести осмотр места происшествия с их разрешения. Эта было гостиница на набережной, «Волна», они там снимали вдвоем номер. В этом номере была обнаружена идентичная фасовка, вот эти камни, пластилин и «керопласт» или что-то там, как они пояснили в присутствии понятых, что они данные пластилин и эти «керопласты» закатывали в пакетики с наркотиками и соответственно, потом их раскладывали, перед этим их взвешивали на весах, весы также были обнаружены, все, что там прописано, то и было обнаружено. Все зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. По сути, поясняли, что брали с сайта «

<

данные изъяты>», работали на сайте «

<

данные изъяты>» - это сайт по распространению наркотических средств. Они еще, находясь в другом городе, договорились об этом и с данного сайта получали указания, где и в каком городе раскладывать. Девочки были не местные, на момент задержания, как они пояснили, два или четыре дня только в Сочи находились. С сайта «

<

данные изъяты>» приходили указания, что в лесном массиве, где-то за 

<

адрес>, был указан тайник и что в этом тайнике лежали вот эти вещества, которые они закладывали, соответственно. Они забрали тайник и после этого непосредственно раскладывали в городе, то есть оптом тайник забрали, а в розницу уже раскладывали в городе, адреса отправляли также оператору одного из магазинов «Гидра», посредством сети интернет. Все это было из их объяснений, которое зафиксировано, также насколько знает Свидетель №3, они допрашивались по данному факту, допрос подозреваемых имеется, ими подписаны, где они все подробно рассказывают. С них были взяты письменные объяснения. Объяснения брал Свидетель №3, то что говорили девушки, то и фиксировалось. То что, не нашли то и успели заложить. Было проведено их освидетельствование, обе пояснили, что наркотические средства не употребляют. Состояние у них было обычное, все поясняли, жалоб и претензий не предъявляли по поводу произведенных мероприятий. Сколько длился личный осмотр не скажет, все долго было, от времени задержания до утра работали, пока личный досмотр, пока осмотр места происшествия. После всех мероприятий девушки были доставлены на 

<

адрес>, потому что на Советской нет комнаты административно задержанных. У одной из девушек в руках был, пакет у другой был тубус полимерный. Пакет в руке не мешал открыть дверь. Если даже провести эксперимент, она могла дернуть за ручку и выбежать, но она не выбежала. Но она пыталась дверь открыть, начали нервничать в машине и пытаться выбраться оттуда, когда поняли, что их везут их в отдел. Рапорта были составлены по административному материалу, до их личного досмотра. Адреса, в которых отсутствовали закладки, фиксировались в объяснении, в их объяснении зафиксировали. Сотрудники пошли, там ничего не было, там же при понятых все было, не зафиксировали, потому что ничего не нашли. Свидетель №3 составлял протокол как оперуполномоченный, поскольку оперуполномоченный имеет право составлять протокол осмотра места происшествия. Свидетель №3 присутствовал еще в ходе личного досмотра и осмотра где была закладка, как участвующее лицо. Писались также рапорта об обнаружении закладки и звонили в дежурную часть. Сообщили, что такая и такая пояснили, что осуществили закладку по такому-то адресу;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что Его пригласили в качестве понятного на осмотр места происшествия, где были две девушки. Это примерно был конец февраля, время вечернее, уже темнело, К. пригласили на 

<

адрес>. Проходил мимо, подошел сотрудник попросил поучаствовать, пояснил, что девушки подозреваются в незаконном обороте наркотиков, был еще один понятой мужчина. Девушки показывали место. На месте нашли зеленый пластилиновый комок, они сказали, что там наркотики, и положили его с целью закладки, обнаруженное упаковали в пакет, перевязали ниткой, приклеили бирку, на которой расписались все. Говорили, что еще были соседние улицы, проверили, но ничего не нашли. На месте был составлен протокол, и все присутствующие в нем расписались, замечаний не поступило. К. протокол читал лично. Далее все вместе проехали на адрес проживания, в гостиницу, осмотрели номер и в кладовой тоже нашли наркотики;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании показала, что Подсудимых видела на оперативно следственных мероприятиях. Свидетель №8 попросили поучаствовать в качестве понятной, время было половина пятого возможно больше. Зашли в кабинете сидела девушка ФИО2. Когда начали оперативные мероприятия, она сама лично отдала фитнес бутылку, в которой находились свертки, на вопрос отвечала сама лично, что в этой бутылке находятся наркотические средства, на вопрос какое наркотическое средство, она не ответила. Оперативники разворачивали в присутствии двух понятых свертки, которые находились в бутылке, там был залепленный пластилин, как комочки такие, внутри они были оклеены изолентой, внутри был мешочек, а в мешочке зеленое вещество. В качестве понятой еще участвовала Свидетель №2, вместе учатся в университете. Осмотр проводили две женщины сотрудницы одна вроде 

<

данные изъяты>, как зовут вторую девушку, не запомнила. Обнаруженные вещества завернули все в пакеты, опечатали, взяли смывы с рук, их тоже опечатали, подписали протокол, что присутствовали при этом и видели, как все опечатывалось и складывалось, далее это все положила в сейф. Также у ФИО2 изъяли платежные банковские карты, два телефона и в кармане куртки отдельно лежащий сверток. Он был в черной изоленте, а внутри был магнит, внутри изоленты пакет, а в пакете зеленое вещество, его развернули там было зеленое вещество, вроде похожее на траву, как кашица. ФИО2 пояснила, что это наркотическое средство. Где она взяла не пояснила, а о том, что для чего сказала, что это работа, для закладок, что она таким способом зарабатывает. На ФИО2 была куртка джинсовая с отворотом, и внутри у нее в кармашке лежал сверток, она его достала и сказала, что она про него забыла. Также забрали, опечатали и расписались на бирках. Дальше увели ФИО2 и привели ФИО1, у ФИО1 в руках был полиэтиленовый пакет, и в этом полиэтиленовом пакете тканевый мешочек, также со свертками, заклеенные в изоленту. Их было 20 черных маленьких свертков, они были разного цвета, были серые, черные, зеленые, разного размера. Зеленые были, самые большие. Обнаруженные вскрывали каждого вида по одному. Показывали, черные были, заклеены в изоленту у них были магниты внутри, маленький мешочек, в мешочке вещество растительного происхождения, каждый из свертков также скрывался, также был полиэтиленовый мешочек внутри, а в нем сверток и какое-то вещество. Еще в пакете была бутылка воды, вилка, капли для носа и конфеты. Вилка была с землей, пояснили, что для того чтобы капать и делать закладки, так же были опечатаны в пакет, бирки были подписаны. Опечатали также, смывы с рук. Взяли вату, спиртовой раствор, смывы из под ногтей отдельными ватными тампонами, с левой и правой руки, с использованием перчаток. На месте был составлен протокол, прочитали его, замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что подсудимые ей знакомы, она присутствовала при личном досмотре. Ее пригласили от университета, пришли, попросили двух понятых на 

<

адрес> присутствовали две женщины, она из них, которая досматривала, и еще та, которая записывала протокол. Присутствовали обе подсудимые, сначала одна, потом другая, Свидетель №2 присутствовала при личном досмотре обеих подсудимых. У девушки была тумба от воды, внутри вещество, замотанное изолентой. При понятых раскрывали, там был пакетик и вещество, как в протоколе написано, вещество растительного происхождения, девушки сказали, что это гашиш. У одной было 10-12 свертков, точное количество не помнит. Представитель полиции в перчатках, взяла тубу и разложила на бумаге от большего к меньшему свертки, потом пару штучек раскрыли и показали, что внутри, потом сложили в пакет, завязали, прикрепили бирочку, на которой все расписались. В ходе осмотра, досматриваемая, никаких заявлений о нарушении ее прав, и что вещества, находящиеся при ней, ни ее, не делала. Первая девушка ничего не говорила. Со второй процедура была та же сама, то есть при ней был пакет и там было, больше количества наркотического вещества, чем у первой, была еще вилка, которую изъяли. Потом просили девушку пояснить, откуда у них это наркотические вещества, они рассказали, что как раскладывали, Свидетель №2 дословно не помнит. Конкретные адреса мест закладок не называли. Когда Свидетель №2 пришла в кабинет на 

<

адрес>, там были две женщины, еще та, которая протокол вела, девушка, которую осматривали и Свидетель №2 зашла. Первая светлая девушка была ФИО2. В это время, насколько знает Свидетель №2, вторую выводили на улицу, но кто не знает. Потом зашла вторая девушка, с пакетом. Свидетель №2 добровольно участвовала в качестве понятой, ее никто к этому не принуждал;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что с подсудимыми познакомился в ходе проведения следственных действий. В феврале месяце к нему на 

<

адрес> подошли два человека, представились сотрудниками полиции, пригласили поучаствовать в мероприятии. Проехали на переулок возле техникума, там были две девочки, сотрудники полиции, сколько их было, не помнит, человека три было и еще один понятой был, но с ним Свидетель №5 знаком не был. Время было вечернее, уже темнело, горели фонари. Девочки показали на закладку, место, где она лежала, в траве. Освещали телефоном. Был сверток, размером как грецкий орех, там был один сверток, запечатлели все, запротоколировали, потом выше по адресу поехали, обнаружили закладки и точно также свертки были обнаружены. Обнаруженное изъял сотрудник полиции, взял сверток положил в пакет, сделали опись и приклеили бумагу, после чего на месте участвующие лица расписались. Потом попросили проехать в гостиницу на Светлане, по месту проживания девушек. На место поехали на машине, спереди сидела девочка, а сзади сидели Свидетель №5 и другой понятой, машин было две. В номере, нашли пластилин белого цвета и наркотические вещества. Девочки пояснили, что наркотические средства предназначались для распространения. Все происходило добровольно, они не препятствовали осмотру жилища. Наркотические средства были помещены подсудимыми, а что там находилось какое наркотическое вещество, не помнит. В ходе проведения мероприятий от подсудимых никаких замечаний, жалоб на действия сотрудников не поступало, вели они себя адекватно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, совместно с другими сотрудниками полиции, в ходе проведения мероприятий по выявлению незаконного оборота наркотических средств, в ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе проверки по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ и их хранении, были остановлены две девушки, как позже выяснилось ФИО6, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты>. Девушки на служебном автомыле были доставлен в ОНК УВД по г. Сочи для состав-ления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При доставлении девушки попытались скрыться, но были и задержаны и доставлены в служебное помещение, по данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. В рамках административного материала, в отношении ФИО1 и ФИО2 были проведены личные досмотры. Личный досмотр каждой девушки проводила сотрудник полиции Я.М.В. в присутствии двух понятых, так же женского пола. Как ему известно, у девушек были обнаружены вещества, по поводу которых они пояснили что это наркотические средства, предназначенные для сбыта. ФИО1 и ФИО2 добровольно, без применения физической силы и морального давления, рассказали о том что работали закладчиками. В день задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они успели сделать несколько закладок и готовы были показать этот район. Он и другие сотрудники их отдела совместно с ФИО1 и ФИО2 на служебных автомобилях выехали на то место где могли хранится наркотические средства. Так, проезжая по пер. Строительному г. Сочи, ФИО1 и ФИО2 указали на участок местности где находилась металлическая труба и пояснили что узнают это место. Указанный ФИО1 и ФИО2 участок местности располагался у 

<

адрес>. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 Осмотр места происшествия проводил он. На место были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, а так же предупредил о применении технических средств фиксации. Так, в ходе осмотра, у основания металлической трубы был обнаружен комок из пластилина зеленого цвета. По поводу обнаруженного участвующие в осмотре места происшествия ФИО1 и ФИО7 пояснили, что в комке из пластилина находится наркотическое средство, закладку которого они осуществили ранее до задержния с целью сбыта. Обнаруженный комок в присутствии всех участвующих лиц был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с печатью, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол, который он передал для ознакомления всем участвующим лицам, и по ознакомлению участвующие лица расписались в нем. Заявлений, замечаний и жалоб ни от кого не поступило. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. ФИО1 и ФИО2 добровольно рассказывали о том, что в г. Сочи работали закладчиками, накануне успели сделать несколько закладок в этом районе. Они с ФИО1 и ФИО2 стали ходить по указанному переулку чтобы девушки могли вспомнила куда еще они успели сделать закладки, однако более ничего обнаружено не было (т. 2, л.д. 143-144);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №8, в ходе которой Свидетель №8 изобличил ФИО1 в совершении преступления (т. 1, л.д. 230-232);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Б.А.О. изобличила ФИО1 в совершении преступления (т. 1, л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен административный материал, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, административный материал, составленный в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и дела об административном правонарушении № (т. 2 л.д. 1-11);

- вещественными доказательствами: административным материалом, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и делом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, административным материалом, составленный в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и делом об административном правонарушении № (т. 2, л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ предметы, а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № с абонентским номером +№ в силиконовом чехле, сотовый телефон «№» IMEI № с абонентским номером № в силиконовом чехле, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1 № IMEI 2 № с абонентским номером № тканевый мешок «

<

данные изъяты> пластиковая бутылка (тубус) серого цвета, вилка в полимерном пакете, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 №, билет банка России номиналом 1 000 рублей №, билет банка России номиналом 1 000 рублей № карта Сбербанка РФ № на имя ФИО2, проездная карта «

<

данные изъяты>» № (т. 2, л.д. 160-163);

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» IMEI № с абонентским номером № в силиконовом чехле, сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» IMEI № № в силиконовом чехле, сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» IMEI 1 № IMEI 2 №, тканевым мешком «

<

данные изъяты>», пластиковой бутылкой (тубус) серого цвета, вилкой в полимерном пакете (т. 2, л.д. 178, 180-181);

- вещественными доказательствами: банковской картой «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 №, билет банка России номиналом 1 000 рублей 

<

данные изъяты>, билет банка России номиналом 1 000 рублей 

<

данные изъяты>, карта Сбербанка РФ № на имя ФИО2, проездная карта «

<

данные изъяты>» № (т. 2, л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ДД.ММ.ГГГГ грамм, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой ДД.ММ.ГГГГ грамм (с учетом проведенных исследований) (т. 2, л.д. 145-148);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 41,17 грамм (т. 2 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес> брикета скульптурного пластилина для лепки и моделирования серого цвета, 2 брикета скульптурного пластилина для лепки и моделирования зеленого цвета, два брикета материала «Керапласт», полимерные пакетики размером 9х6 см. с клапан –застежкой и полосой синего цвета в количестве 17 штук, электронные весы (т. 2, л.д. 182-183);

- вещественными доказательствами: тремя брикетами скульптурного пластилина для лепки и моделирования серого цвета, двумя брикетами скульптурного пластилина для лепки и моделирования зеленого цвета, два брикета материала «Керапласт», полимерные пакетики размером 9х6 см. с клапан –застежкой и полосой синего цвета в количестве 17 штук, электронные весы (т. 2, л.д. 189-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, спрессованное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящегося в 21 (двадцати одном) прозрачном полимерном пакетике, оклеенном односторонней полимерной липкой лентой черного цвета, изъятых в ходе проведения личного досмотра гр-ки ФИО1 является гашишем (анаша, смола каннабиса) - наркотическим средством списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Массы вещества составили: № Суммарный вес – № г. (т. 1, л.д. 51-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, спрессованное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящегося в 21 (двадцати одном) прозрачном полимерном пакетике, оклеенном односторонней полимерной липкой лентой черного цвета, изъятых в ходе проведения личного досмотра гр-ки ФИО1 является гашишем (анаша, смола каннабиса) - наркотическим средством списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Массы вещества составили: № Суммарный вес – №. (т. 2, л.д. 43-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, спрессованное вещество растительного происхождения, находящееся в двадцати пяти (25) свертках, изъятых при производстве личного досмотра гр-ки ФИО1 является гашишем (анашой, смолой каннабиса)- наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы веществ составили: № Общая масса вещества составила – №. (т. 1, л.д. 185-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, спрессованное вещество растительного происхождения, находящееся в двадцати пяти (25) свертках, изъятых при производстве личного досмотра гр-ки ФИО1 является гашишем (анашой, смолой каннабиса)- наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы веществ составили: № Общая масса вещества составила: №. (т. 2, л.д. 66-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, спрессованное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящегося в 15 (пятнадцати) прозрачных полимерных пакетиках, изъятых в ходе проведения личного досмотра гр-ки ФИО2 является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Массы вещества составили: № Суммарный вес – №. (т. 1, л.д. 106-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, спрессованное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящегося в 15 (пятнадцати) прозрачных полимерных пакетиках, изъятых в ходе проведения личного досмотра гр-ки ФИО2 является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Массы вещества составили: № Суммарный вес – №. (т. 2, л.д. 55-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в составе порошкообразного вещества светло- бежевого цвета в свертке в прозрачном полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятым в виде комка в пластичном материале зеленого цвета ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: участка местности у 

<

адрес> у основания металлической трубы, выявлено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила № (т. 1, л.д. 137-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в составе порошкообразного вещества светло- бежевого цвета в свертке, массой № изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> выявлено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества с учетом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составила № (т. 2, л.д. 77-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в составе веществ, находящегося в двух свертках и одном полимерном пакетике, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес> содержится мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство – Списка I Перечня, раздел Наркотические средства. Масса веществ, составили: № г. Общая масса вещества составила: № (т. 1 л.д. 169-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе веществ, находящегося в трех полимерных пакетиках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> содержится мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство – Списка I Перечня, раздел Наркотические средства. Масса веществ, составили: № г. Массы веществ с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) составили: № г. 

<

данные изъяты> масса вещества составила: №. (т. 2, л.д. 87-90);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружено: в полимерном пакете находящийся в левой руке – тканевый белый мешок внутри которого находилось двадцать комков в изоленте черного цвета, один из которых был вскрыт для демонстрации понятым, внутри которого обнаружен полимерный пакет с клапан застежкой с веществом растительного происхождения. Так же в вышеуказанном тканевом мешке обнаружен полимерный пакет внутри которого находится двадцать пять комков в пластилине серого цвета, один из которых был вскрыт для демонстрации понятым, внутри обнаружен полимерный пакет с клапан застежкой с веществом растительного происхождения. Так же в вышеуказанном полимерном пакете, находящемся в руке ФИО1 находилась вилка с частицами земли. В правом нагрудном кармане джинсовой меховой куртки обнаружен один комок в изоленте черного цвета с растительным веществом внутри. В левом нагрудном кармане джинсовой меховой куртки обнаружено две купюры банка России достоинством одна тысяча рублей с номерами и сериями №, пластиковая карта сбербанка РФ №. Также в руках ФИО1 был обнаружен мобильный телефон в корпусе серебристого цвета марки «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 18-19);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было изъято девятнадцать комков в изоленте черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, один полимерный пакет с клапан-застежкой с веществом растительного происхождения внутри; двадцать четыре комка в пластилине серого цвета, внутри которых вещество растительного происхождения и один полимерный пакетик с клапан- застежкой с веществом растительного происхождения внутри; полимерный пакет с вилкой внутри с частицами земли помещен в полимерный пакет аналогичным способом. Две купюры банка России достоинством одна тысяча рублей с номерами и сериями №, карта сбербанка РФ №. Мобильный телефон в корпусе серебристого цвета марки «

<

данные изъяты>». (т. 1, л.д. 27-28);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружено: тубусе серого цвета с закручивающейся крышкой белого цвета, находящегося в руках досматриваемой – шесть пластилиновых комков серого цвета, шесть пластилиновых камков зеленого цвета, три комка обмотанных изолентой черного цвета. Для демонстрации понятым один пластилиновый камок серого цвета был вскрыт, внутри него находился полимерный пакет с клапан- застежкой с веществом растительного происхождения. Таким же образом были вскрыты один пластилиновый камок зеленого цвета и один комок обмотанный изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакету с клапан- застежкой с веществом растительного происхождения. В клатче черного цвета обнаружен мобильный телефон марки Самсунг серебристого цвета с сим-картой внутри, пластиковая карта сбербанка РФ №, пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №. В правом кармане джинсовой меховой куртки обнаружен мобильный телефон марки Айфон в корпусе белого цвета в чехле с сим-картой (т. 1, л.д. 76-77);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 было изъято пять комков пластилина серого цвета, пять комков пластилина зеленого цвета, два комка (свертка) обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, три полимерных пакета с клапан- застежкой внутри которых находилось вещество растительного происхождения; тубус серого цвета с закручивающейся крышкой белого цвета; мобильный телефон марки самсунг с сим-картой, девятнадцать комков в изоленте черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, один полимерный пакет с клапан-застежкой с веществом растительного происхождения внутри; мобильный телефон марки самсунг с сим-картой, карта сбербанка РФ №, пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета в чехле (т. 1, л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 и ФИО2 был обнаружен и изъят комок из пластилина зеленого цвета, который был помещен в полимерный пакет. Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество в изъятом комке – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой №. (т. 1, л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 и ФИО8 было осмотрено место временного проживания последних, а именно комната № отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: два свертка обмотанных изолентой черного цвета и пакет с клапан застежкой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с кристаллообразным веществом, в составе которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой № 

<

адрес> же было обнаружено и изъято: 2 брикета пластилина зеленого цвета, 3 брикета пластилина серого цветов, два брикета вещества «

<

данные изъяты>», пустые прозрачные полимерные пакетики с клапан застежками в количестве 17 штук, электронные весы в корпусе серого цвета (т. 1, л.д. 151-153);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 и ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 5-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 и ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 5-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2. И ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 145);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого гражданки ФИО2 и ФИО1 указали на место сделанной ими закладки с наркотическим средством (т. 1, л.д. 122).

Органом предварительного расследования и прокурором действия подсудимых квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Однако в ходе судебного следствия суд пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимых признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Однако по настоящему делу такие обстоятельства не установлены и в материалах дела отсутствуют. 

В ходе судебного разбирательства из представленных подсудимыми показаний установлено, что, находясь в г. Сочи, они употребляли наркотические средства, в том числе те, которые у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра. Какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что подсудимые занимались незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном деле отсутствуют, объективные и достоверные доказательства того, что изъятые наркотические средства подсудимые намеревались сбыть, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получены. При этом вышеуказанные доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 ничем не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на совершение преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия не были установлены лица, которым ФИО1 И ФИО2 могли попытаться сбыть наркотические средства. В материалах дела и показаниях свидетелей отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась достоверная и проверенная информация о ФИО1 и ФИО2, как о возможных сбытчиках наркотических средств.

Как видно из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, у органов полиции имелась лишь информация о том, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в употреблении наркотических средств и психотропных веществ и их хранении. Их оперативно-розыскные мероприятия были направлены на пресечение незаконного хранения и употребления наркотических средств ФИО1 и ФИО2 (т. 2, л.д. 113-115, 143-144)

Анализ показаний свидетелей также не позволяет суду сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимых, направленных на сбыт наркотических средств. Так, все свидетели указали только на сам факт обнаружения и изъятия у ФИО1 и ФИО2 наркотических веществ, никто из свидетелей не располагал какой-либо информацией, свидетельствующей о причастности подсудимых к сбыту наркотических средств, оперативно-розыскные мероприятия в отношении них не проводились, и оперативная информация в отношении подсудимых не поступала. Доказательств подтверждающих обратное, стороной обвинения, суду представлено не было. Оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору осуществляли сбыт наркотических средств - до настоящего времени не реализована и ничем объективно не подтверждена, поэтому является лишь предположением сотрудников полиции.

Суд не может принять во внимание первоначальные показания подсудимой ФИО2, данные последней в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения представленными суду доказательствами, а кроме того от данных показаний подсудимая ФИО2 отказалась на стадии предварительного следствия. Вместе с тем, суд принимает во внимание показания, данные ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании. 

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у подсудимых ФИО1 и ФИО2 умысла на незаконный сбыт изъятых наркотических средств.

Тот факт, что наркотические средства, изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2, были расфасованы в комки, содержащие практически идентичную массу наркотического средства, не подтверждённый другими доказательствами, не может с бесспорностью свидетельствовать о покушении ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в таком виде подсудимые приобрели наркотическое средство у продавца для личного употребления, после чего хранили при себе. В ходе предварительного следствия не было установлено, что ФИО2 и ФИО1 самостоятельно осуществляли фасовку наркотического вещества. 

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, представленные суду о том, что они употребляли наркотические средства, находясь в г. Сочи в течение некоторого времени, и впоследствии приобрели изъятые наркотические средства для личного потребления, а также для употребления их неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в том количестве и в той фасовке, которую им продали, не опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Напротив доводы подсудимых о том, что он приобретали наркотические средства для личного потребления, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 представленными в судебном заседании, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетелям и другими материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил обстоятельства, не подтверждённые ни допрошенными в судебном заседании оперуполномоченными, ни вторым понятым Свидетель №6

Вместе с тем, о возникновении умысла подсудимой ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует проведение подсудимой всех подготовительных действий, направленных на приобретение и хранение наркотических средств.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» также нашел свое подтверждение в показаниях подсудимой ФИО1 и свидетелей, которые пояснили, что после того, как подсудимые приобрели наркотические средства, ФИО9 незаконно хранила его при себе для дальнейшего потребления. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в действиях ФИО2 имеются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью. 

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимых в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту они осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дают последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния признает их вменяемыми. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит. Согласно заключению врача психотерапевта у ФИО1 установлено отставание в физиологическом и психологическом развитии и соответствует 16-17 летнему возрасту.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины, раскаяние последней в совершенном преступлении и состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, личности подсудимой, состояния ее здоровья, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд применяет к ФИО1 требования ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижает категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, суд определяет колонию-поселение.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному. 

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО2 по месту жительства и предыдущему месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 полное признание подсудимой своей вины, раскаяние последней в совершенном преступлении и состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, личности подсудимой, состояния ее здоровья, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд применяет к ФИО2 требования ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижает категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, суд определяет колонию-поселение.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному. 

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать осужденную, незамедлительно явиться в ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию по Хостинскому району г. Сочи УФСИН РФ по Краснодарскому краю, расположенному в 

<

...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение, которого, осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить осужденной, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Также разъяснить осуждённой, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и может быть задержана на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд в соответствии с ч. 4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении ее под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. 

После вступления приговора в законную силу обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осуждённой к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление для отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также нахождение под домашним арестом в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать осужденную, незамедлительно явиться в ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию по Хостинскому району г. Сочи УФСИН РФ по Краснодарскому краю, расположенному в 

<

...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение, которого, осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить осужденной, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Также разъяснить осуждённой, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и может быть задержана на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд в соответствии с ч. 4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении ее под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. 

После вступления приговора в законную силу обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осуждённой к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление для отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей в ходе предварительного следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также нахождение под домашним арестом в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1; дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2; дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; 

- банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 №, билет банка России номиналом 1 000 рублей № билет банка России номиналом 1 000 рублей №, карта Сбербанка РФ № на имя ФИО2, проездная карта «

<

данные изъяты>» №, вернуть законным владельцам;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № с абонентским номером № в силиконовом чехле, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № № в силиконовом чехле, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1 № IMEI 2 №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- тканевый мешок «

<

данные изъяты>», пластиковая бутылка (тубус) серого цвета, вилка в полимерном пакете; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> грамм, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты> грамм; три брикета скульптурного пластилина для лепки и моделирования серого цвета, два брикета скульптурного пластилина для лепки и моделирования зеленого цвета, два брикета материала «Керапласт», полимерные пакетики размером 9х6 см. с клапан – застежкой и полосой синего цвета в количестве 17 штук, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин