ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лобановой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Волошина П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Карташова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, со дня подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

На основании указанного решения в отделе судебных приставов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> ФИО1 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административное наказание ФИО1 не отбыла).

Однако, с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов 

<

данные изъяты> УФССП России 

<

данные изъяты> в отношении нее исполнительного производства, проживая в 

<

адрес>, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий для его несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, допустила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1: за апрель 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, имевшую место с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июля 2023 года; за май 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, имевшую место с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 августа 2023 года; за июнь 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, имевшую место с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2023 года; за июль 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, имевшую место с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2023 года; за август 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, имевшую место с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2023 года.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения 

<

данные изъяты> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с 01 июля 2023 года по 28 ноября 2023 года умышленно неоднократно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, в нарушение решения суда от 16 января 2015 года.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 04 апреля 2023 года по 31 августа 2023 года в отношении несовершеннолетнего сына, составила 

<

данные изъяты>. По состоянию на 01 ноября 2023 года общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Расчет произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Карташов К.А.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волошин П.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Вопреки доводам защитника не усматривается правовых оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание «активное способствование расследованию преступления», поскольку не установлено совершение подсудимой каких-либо добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со органами дознания, предоставление им информации, в том числе до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления. Показания подсудимой на стадии предварительного расследования, характеризуются выражением своей позиции по предъявленному обвинению, что принято судом во внимание по правилам ч.2 ст. 61 УК РФ. Преступление раскрыто органом дознания на условиях очевидности исходя из анализа совокупности материалов исполнительного производства, при этом каких-либо действий для раскрытия и расследования данного преступления подсудимой не было совершено. 

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, принимая во внимание, предусмотренные ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.1 ст. 53.1 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", свидетельствующие о невозможности по настоящему уголовному делу применение к подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, таких видов наказания как лишение свободы и принудительные работы, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой путем назначения ей наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ – в виде исправительных работ, учитывая при этом отсутствие ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимой. 

Суд, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения ей наказания в виде исправительных работ условно, полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания данного вида наказания.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, с учетом назначенного ей наказания и обстоятельств, характеризующих ее личность, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области.

Председательствующий Подпись О.П. Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>