дело № 2-85/2024 (2-1486/2023)

(УИД № 25RS0015-01-2023-002017-15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 09 января 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием истца ЛитвИ. И.В., ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛитвИ. И. В. к ФИО1 о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, 

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с исковым заявлением, ЛитвИ. И.В., указала, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> она состояла в браке с ответчиком ФИО1, от брака уних имеются детиФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В период брака,на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 

<

дата>, сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, по 1/2доли каждому.

Указанная квартира была приобретена за 700000 руб., из которых: 270 591,50 руб.–кредитные денежные средства, полученные супругами в ОАО «Сбербанк России», 429 408,50 руб. – денежные средства, предоставленные супругам на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В целях исполнения обязательства от 

<

дата>, выданного нотариусом Дальнегорского нотариального округа ФИО4, признавая равно долевую собственность на долю квартиры, приобретенную за счет средств супругов ЛитвИ. И.В. и ФИО1, и всех членов семьи ЛитвИ. И.В.. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 на долю квартиры, приобретённую с использованием средств материнского капитала в силу закона, стороны определили в течение 6 месяцев после снятия обременения,в установленном законом порядке на спорную квартиру, оформить ее в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением долей по соглашению. Исходя из смысла данного обязательства, доли данной квартиры полагались распределиться по 1/5 доли в праве общей собственности, каждому.

После расторжения брака 

<

дата> истец и ответчик не могут урегулировать спор о размере долей в совместном праве собственности на квартиру. Истец письмом от 

<

дата> предложил ответчику выделить по 

<

...> доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, каждому. Однако ответчик на данное предложение не ответил. В связи с чем, истец просила выделить доли и признать право собственности на 2-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 44,5 кв. м, расположенную по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>:

- за ЛитвИ. И. В.– 

<

...>) доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;

- за ФИО1 – 

<

...>) доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;

- за ФИО2 – 

<

...>) доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;

- за ФИО3 - 

<

...>) доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;

- за несовершеннолетним ФИО6 – 

<

...>) доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;

прекратить право совместной собственности истца и ответчика по 

<

...> доли на каждого на 2-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просила о полном удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседанииответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЛитвИ. И.В.

Признание искаответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.

При этом, согласно материалам дела,

- ЛитвИ. И.В. имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 365 698,40 руб., на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, серия МК-4 № от 

<

дата>, выданному на основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Дальнегорску Приморского края № от 

<

дата>;

- согласно кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ЛитвИ. И.В., последним предоставлен кредит для покупки объекта недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, на сумму 270 591,50 руб.;

- на основании договора купли-продажи от 

<

дата> ФИО1 и ЛитвИ. И.В приобрели недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, по 1/2 доли каждому;

- согласно обязательству от 

<

дата> 

<

адрес>8, выданного нотариусом Дальнегорского нотариального округа ФИО4, стороны ЛитвИ. И.В. и ФИО1 приняли на себя следующее обязательство: в течение 6 месяцев после снятия обременения, в установленном законом порядке на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, оформить ее в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению;

- согласно свидетельству о рождении V-ВС № от 

<

дата>, родителями ФИО2, 

<

дата> года рождения, являются ФИО7 и ЛитвИ. И.В.;

- согласно свидетельству о рождении I-ВС № от 

<

дата>, родителями ФИО3, 

<

дата> года рождения, являются ФИО7 и ЛитвИ. И.В.;

- согласно свидетельству о рождении II-ВС № от 

<

дата>, родителями ФИО6, 

<

дата> года рождения, являются ФИО1 и ЛитвИ. И.В.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЛитвИ. И. В. (паспорт № №) к ФИО1 (05 07 №) о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Выделить доли и признать право собственности на 2-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 44,5 кв. м, расположенную по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>:

- за ЛитвИ. И. В., 

<

дата> года рождения – 

<

...>) доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;

- за ФИО1, 

<

дата> года рождения – 

<

...>) доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;

- за ФИО2, 

<

дата> года рождения – 

<

...>) доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;

- за ФИО3, 

<

дата> года рождения - 

<

...>) доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;

- за ФИО6, 

<

дата> года рождения – 

<

...>) доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;

прекратить право совместной собственности ЛитвИ. И. В. и ФИО1 по 

<

...> доли на каждого на 2-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

председательствующий судья Е.С. Салмина