Дело№2-1577/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 26.12.2023 имущество - автомобиль марки Лада 219000 Лада Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный номер №, тип кузова легковой седан, цвет голубой, мощность двигателя 64/87 л/с, ПТС № и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере3 700 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21 ноября 2023 года ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа (процентный) без номера. Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 250 000 руб. В этот же день истица передала ответчику ФИО2 эту сумму, что подтверждается составленной распиской в получении суммы займа от 21.1 1.2023 года. В п. 1.2 договора займа установлено, что заемщику ежемесячно начисляются проценты из расчета 4 % от суммы займа за каждый месяц. Уплата процентов за пользование полученной суммой займа производится со дня получения займа до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 3.4 договора заемщик ФИО2 обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты в срок до 21 апреля 2024 г. Сумма процентов к моменту возврата составила 50 000,00 руб. (250 000/ 100x4% х 5 ).Общая сумма, которую должен был вернуть ответчик ФИО2 - 300 000,00 руб.22 ноября 2023 г. стороны также заключили договор залога транспортного средства, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащий ему автомобиль марки Лада 219000 Лада Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, тип кузова легковой седан, цвет голубой, мощность двигателя 64/87 л/с, ПТС 74PN317674. (далее-Предмет залога) Согласно п. 1.4 договора залога стоимость автомобиля в целом оценивается сторонами в сумме 300 000 (двести восемьдесят тысяч) руб., на дату подписания настоящего договора с учетом его технического состояния и иных характеристик, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.13 мая 2024 г. истец ФИО1 вручила нарочно ответчику ФИО2 претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до 31 мая 2024 г. и предупредила, что в противном случае она обратится в судс иском об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию заемщик сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования искового заявления признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) 21 ноября 2023 года был заключен договор займа (процентный) без номера.

Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 250 000 руб. В этот же день истица передала ответчику ФИО2 эту сумму, что подтверждается составленной распиской в получении суммы займа от 21.1 1.2023 года.

Пунктом 1.2 договора займа установлено, что заемщику ежемесячно начисляются проценты из расчета 4 % от суммы займа за каждый месяц. Уплата процентов за пользование полученной суммой займа производится со дня получения займа до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 3.4 договора заемщик ФИО2 обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты в срок до 21 апреля 2024 г. Сумма процентов к моменту возврата составила 50 000,00 руб. (250 000/ 100x4% х 5 ).Общая сумма, которую должен был вернуть ответчик ФИО2 - 300 000,00 руб.

22 ноября 2023 г.между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства, заложил принадлежащий ему автомобиль марки Лада 219000 Лада Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный номер №, тип кузова легковой седан, цвет голубой, мощность двигателя 64/87 л/с, ПТС №. (Предмет залога).

Согласно п. 1.4 договора залога стоимость автомобиля в целом оценивается сторонами в сумме 300 000 (двести восемьдесят тысяч) руб., на дату подписания настоящего договора с учетом его технического состояния и иных характеристик, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами. 

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

13 мая 2024 г. истец ФИО1 вручила нарочно ответчику ФИО2 претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до 31 мая 2024 г. До настоящего времени данное требование не исполнено

Проверив расчёт предоставленный истцом суд признает его верным.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ни в договоре залога от 26.12.2023, ни в других соглашениях между сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей что подтверждается чеком по операции от 04 июня 2024 года которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт № №) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу истца ФИО1 на заложенное по договору залога от 26.12.2023 имущество - автомобиль марки Лада 219000 Лада Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный номер №, тип кузова легковой седан, цвет голубой, мощность двигателя 64/87 л/с, ПТС 74PN317674.;

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 3 700 (три тысяч семьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.