дело № 2-1586/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Маркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 29 % годовых сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушил п.п.4.1 условий кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, но данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит суд взыскать с ФИО6. сумму задолженности в размере 71 074,24 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 332,23 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу статьи 20 ГК РФ, и статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по месту его жительства, тем самым суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованным в ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о потребительском кредитовании № №, лимит кредитования - 30 000 рублей на срок 36 месяцев, под 29% годовых. Договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата ссуды в размере 120% годовых, а также по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по переводу денежных средств Банк выполнил, ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, за весь период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 33 070,54 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО8. досудебную претензию. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынес судебный приказ о взыскании с ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 71 074, 24 рубля, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 1 166,11 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с поступившими возражениями ФИО10. относительно исполнения судебного приказа о взыскании с последнего в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 71 074,24 рубля, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 166,11 рублей, данный судебный приказ отменен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.03.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 71 074,24 рубля, в том числе просроченная ссуда 29 910,1 рублей, просроченные проценты 1 974,52 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 33 294,07 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 199,01 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 2 696,54 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 71 074,24 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 332,23 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 71 074,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 332,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: