Дело №2-459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года п.Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2015 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

номер>. ООО МФК «Честное слово» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер 

<

номер>. Несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском займе» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа. ООО МФК «Честное слово» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается справочной информацией ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о статусах операций с использованием платежного шлюза ТКВ PAY клиентом ООО МФК «Честное слово». 18 марта 2019 года ООО МФК «Честное слово» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство КонсулКМВ», которое в свою очередь 21 января 2022 года уступило данное право ООО «АСВ». Задолженность ответчика перед истцом за период с 04 октября 2015 года по 18 марта 2019 года составляет 72 000 руб., в том числе суммы задолженности по основному долгу – 12 000 руб., по процентам – 48 000 руб., по пеням – 12 000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АСВ» - ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по последнему известному месту жительства не проживает, место ее пребывания суду неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Манджиев А.Б., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АСВ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ №43), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 также предусмотрено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как установлено судом, 13 сентября 2015 года между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер> на сумму 12 000 руб. на срок до 03 октября 2015 года под 1,7 % суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 13 сентября 2015 года. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что установлено справкой ООО МФК «Честное слово» о подтверждении займа. Указанные денежные средства перечислены обществом ответчику ФИО1 13 сентября 2015 года на карту 

<

номер>, что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о статусах операций с использованием платежного шлюза ТКВ PAY клиентом ООО МФК «Честное слово». 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа и начисленные проценты, уплачиваются заемщиком единовременным платежом, в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 12 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4 080 руб. Платежная дата определена п.2 Индивидуальных условий.

Из представленной истории выплат видно, что ФИО1 сумма займа не уплачена и проценты не вносились.

18 марта 2019 года ООО МФК «Честное слово» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Консул-КМВ», которое в свою очередь 21 января 2022 года уступило данное право ООО «АСВ». Данные обстоятельства подтверждаются договорами уступки прав требования 

<

номер> от 18 марта 2019 года и 

<

номер> от 21 января 2022 года. 

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по договору ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по данному договору потребительского зама. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 16 марта 2022 года ООО «АСВ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 04 октября 2015 года по 18 марта 2019 года составляет 72 000 руб., из которых основной долг – 12 000 руб., проценты – 48 000 руб., пени – 12 000 руб.

Из п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемные денежные средства должны были быть возвращены ответчиком 03 октября 2015 года. Таким образом, договором определен срок исполнения обязательства, однако периодичность платежей не установлена. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Следовательно, течение трехлетнего срока исковой давности по договору займа началось 04 октября 2015 года и закончилось 03 октября 2018 года. 

Между тем ООО «АСВ» обратилось в суд с настоящим иском только 31 октября 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в том числе свидетельствующих о невозможности выявления задолженности в установленные сроки, истцом не представлено.

Подача Банком мировому судье судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не приостанавливало течение срока исковой давности, поскольку определением мирового судьи от 16 марта 2022 года в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа было отказано ООО «АСВ» на основании ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Момент передачи права требования по договору займа от ООО «Агентство Консул-КМВ» к ООО «АСВ» значения для исчисления срока исковой давности не имеет, поскольку в силу положений ст.201 ГК РФ и разъяснений п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 13 сентября 2015 года, заключенному между ней и ООО МФК «Честное слово», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.В. Бадмаев