УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 24 ноября 2020 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец и её несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик никогда не вселялся в квартиру истца, его регистрация носит формальный характер, которая произошла по его просьбе, никаких вещей в квартире истца нет, по сведениям истца ответчик с 

<

адрес> года работает и проживает в 

<

адрес>. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении её прав собственника, т.к. она несёт расходы по оплате коммунальных услуг, которые для истца являются обременительными. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО6 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6 был назначен адвокат в качестве представителя.

В судебное заседание истец ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить её исковые требования в полном объёме.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по известному адресу регистрации заказной корреспонденцией. Письмо вернулось с отметкой «Истёк срок хранения». Место его фактического нахождения суду не известно.

Представитель ответчика адвокат АК АПРО ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Статьёй 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Аналогичное право собственника на жилое помещение предусмотрено в ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ являются собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО6 с согласия собственника был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире и остаётся зарегистрированным по настоящее время, что подтверждается ответом на запрос ОВМ МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По сообщению ГБУ РО «Кораблинская МРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на учете в ГБУ РО «Кораблинская МРБ» на учёте состоит, последняя явка была ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указала истец в иске, ответчик никогда к ней не вселялся, вещей его в квартире нет, его регистрация носит формальный характер.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО9, которая является родственницей истца, живет по соседству с ней, знает более десяти лет. ФИО6 он приходится братом истца, по вышеуказанному адресу не проживает, когда приезжает из 

<

адрес>, останавливается у других родственников, в дом к истцу не заходит, ФИО5 прописала его из жалости, потому что у него не было прописки, а теперь хочет, чтобы он выписался, т.к. у неё четверо детей, и она родила пятого, не хватает всем метража. 

Судом предпринимались возможные меры к розыску ответчика, которые результатов не дали.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не вселялся в спорную квартиру и не проживает в ней, его вещей там не имеется, регистрация в квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрёл право пользования указанным жилым помещением, а потому исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО6 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО6 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева