Уг. дело № 1-31/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 05 июля 2017 г. Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Моргачёва А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника филиала «Тербунский» ЛОКА - ФИО2, представившей удостоверение № 126 и ордер №18015,

при секретаре Бурковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: с

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, студента 3 курса Г(О)Б ПОУ «Задонского политехнического техникума». холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 15 августа 2016 года, около 18 часов вечера, ФИО1, в овраге расположенном на территории с. Воловчик Воловского района Липецкой области (точное место следствием не установлено) обнаружил примерно 3-4 куста наркотикосодержащих растений конопли, после чего имея умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), а также для своего личного потребления, сломил обнаруженные им 3 - 4 куста наркотикосодержащих растений конопли, и с целью высушивания оставил их в том же месте где и сломил. Примерно 17 августа 2016 года, после того как сломленные наркотикосодержащие растения конопли высохли, ФИО1 вернулся за ними, и там же, в овраге расположенном на территории с. Воловчик Воловского района Липецкой области (точное место следствием не установлено), руками измельчил листья высушенных наркотикосодержащих растений конопли. Изготовленное таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану) упаковал в пакет и хранил во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

12 марта 2017 года, в период с 15часов 35мин. до 15 часов 55мин., реализуя умысел, сформировавшийся независимо от действий оперативных сотрудников М ОМВД России «Тербунский», направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана) и получения от этого незаконной материальной выгоды, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с восточной стороны здания автостанции, расположенного по адресу: 

<

...> «б», умышленно, незаконно продал Свидетель №1, выступавшему в роли покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за оплату в размере 3 000 рублей, незаконно приобретенное и хранимое им в целях сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде - 62,82 гр., расфасованное в два пакета массой по 34,79 гр. и 28,03 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, показал, что примерно 15 августа 2016г., около 18 часов вечера, в овраге в с. Воловчик Воловского района Липецкой области, он обнаружил 3-4 куста дикорастущей конопли, которые сломал, и там же оставил сушить. Через два дня, вечером, на своем велосипеде приехал на то место, конопля уже высохла и он руками измельчил листья высушенной конопли, а измельченную массу ссыпал в пакет и забрал домой. Пакет с измельчённой коноплёй, хранил во дворе своего дома в плитах. Иногда курил примерно 3-4 раза, но ему не понравилось и наркотической зависимостью не страдает. В марте 2017 года,ему нужны были деньги, поэтому решил продать марихуану. Второго или третьего марта 2017 года, он приехал в с. Тербуны, и около автостанции встретился со своим знакомым по имени ФИО23, с которым познакомился осенью 2016года. В разговоре, рассказал ФИО24, что пробовал курить измельчённую коноплю но ему не понравилось, и у него осталась марихуана, которую он может продать, если кому нужно. Он оставил ФИО25 номер своего сотового телефона -

<

данные изъяты>.

12 марта 2017 года, в первой половине дня, ему на сотовый телефон позвонил ФИО26 со своего сотового телефона, он записан в телефонной книге как «Гугл Макс». ФИО27 спросил, продаст ли он коноплю, на что он согласился, так как ему нужны были деньги. Встречу на территории автостанции в с. Тербуны, он сам назначил в15часов 30мин. Цену он тоже назвал сам - 3 000 рублей. Коноплю он упаковал в два пакета. Перед тем как выехать из дома, он позвонил ФИО28 и сказал что выезжает. Подъезжая к с. Тербуны, снова позвонил ФИО29 и сказал, что уже подъезжает. Потом он позвонил ФИО30 и сказал, что находится на автостанции с. Тербуны. ФИО31 сказал, что на автостанции стоит автомобиль »Приора», в которомсидит человек, который купит коноплю. Вскоре к нему подошел незнакомый мужчина, и назвал по имени, он понял, что это покупатель. Он позвал мужчину за здание автостанции, где никого не было. Передал мужчине в руки один пакетик с коноплей, и сказал, чтобыон ее осмотрел, а потом передал второй пакетик с коноплей, которй тот тоже осмотрел, и оба пакета с коноплей забрал. Он сказал мужчине, чтобы подсушил коноплю на солнце. Мужчина передал ему 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей и они разошлись. ФИО1 пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном, что он никогда ничего противоправного больше не совершит.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1,в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, являются показания свидетелей; ФИО32псевдоним), Свидетель №2, ФИО10, ФИО33.(псевдоним), а также письменные доказательства представленные в материалах уголовного дела. 

Свидетель ФИО34 (псевдоним), показал, что в начале марта 2017 года, точную дату не помнит, находился в кафе с. Тербуны Тербунского района Липецкой области, и распивал спиртное с двумя парнями. Одного звали Александр, он рассказывал, что живет в с. Волово, говорил что иногда курит коноплю. Александр сказал, что может продать коноплю, чтобы заработать денег, и оставил ему номер своего телефона, сказал, что если найдется человек, которому нужна конопля, то ему можно позвонить. Он ФИО35) сообщил об этом разговоре сотрудникам полиции.

Сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве закупщика наркотических средств у этого парня. Он отказался, но согласился давать показания под псевдонимом. По просьбе сотрудников полиции 12.03.2017 года, со своего сотового телефона абонентский номер № он позвонил на номер № который ему оставил Александр и сказал, что есть человек который купит у него коноплю. Александр ответил, что согласен продать коноплю за 3000 рублей и назначил встречу в этот же день в 15часов 30 мин. в с. Тербуны на ул. Октябрьская, около здания автостанции. Поговорив с Александром, о месте и времени встречи он сообщил сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО36.(псевдоним), показал, что 12 марта 2017 года сотрудники ОУР М ОМВД России «Тербунский» предложили ему поучаствовать в качестве закупщика наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он согласился выступать в роли закупщика под псевдонимом ФИО37.

В 14 часов 12.03.2017года, в служебном кабинете М ОМВД России «Тербунский» расположенного по адресу: ул. Октябрьская д. 46 с. Тербуны, сотрудник полиции вручил ему специальное техническое средство, для проведения аудио- видео записи при проведении «проверочной закупки», был составлен протокол, в котором он, и сотрудник полиции расписались После этого в кабинет были приглашены два представителя общественности, с которыми он не знаком. Сотрудник полиции представил его им, как ФИО38, пояснил с какой целью они приглашены, объяснил их права и обязанности.

В присутствии представителей общественности, сотрудник полиции его досмотрел, при себе у него находились зажигалка, пачка сигарет, сотовый телефон в корпусе черного цвета. По окончанию личного досмотра наркотических средств, психотропных веществ, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, в котором они расписались. 

Затем, сотрудник полиции для проверочной закупки передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, и составил акт передачи денежных средств,с указанием их номеров, в котором он, два представителя общественности, а также сам сотрудник полиции,расписались.

Затем они вышли на улицу, где на автостоянке у здания М ОМВД России «Тербунский» по адресу: ул. Октябрьская д. 46 с. Тербуны Липецкой области, находился автомобиль «Лада-Калина» государственный регистрационный знак он не помнит. В их присутствии, сотрудник полиции произвел осмотр этого автомобиля, и в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в автомобиле обнаружено не было о чём был составлен протокол, в котором онирасписались.

Для проведения закупки они проехали на ул. Октябрьская с. Тербуны к зданию автостанции., 

Он вышел из автомобиля и пошел к магазину «Семь дней», где увидел молодого парня, по описанию похожего на Александра. Подойдя к парню, спросил - «Ты Александр?», парень ответил, - да, и предложил отойти в сторону за здание автостанции. Они прошли за здание, где Александр вынул из карманов своей куртки два пакета с измельченнымрастением серо-зеленого цвета. Александр сказал «Вот травка», он спросил, сколько она стоит, и Александр сказал,- «3000 рублей». Он передал Александру деньги в сумме 3 000рублей, которые ему передали в отделе полиции, после чего положил пакеты в карман своей куртки и попрощавшись они разошлись.

Он, сел в автомобиль, в котором находились два представителя общественности и показал им два пакета, пояснил что это марихуана, которую ему продал парень по имени Александр.

Затем они проехали в здании М ОМВД России «Тербунский» и в кабинетеон выдал сотрудникам полиции два полиэтиленовых пакета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Два полиэтиленовых пакета, сотрудником полиции были упакованы в другой пакет, прикреплена пояснительная надпись, пакет опечатан печатью и на конверте он, представители общественности, а также сам сотрудник полиции поставили свои подписи. Был составлен акт выдачи предметов, в котором они так же расписались.

Затем сотрудник полиции повторно его досмотрел никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и в том числе денег, у него обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи.

Затем он выдал сотруднику полиции специальное техническое средство, предназначенное для проведения видеозаписи. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол выдачи специальных технических средств, в котором он, и сотрудник полиции, расписались. 

Свидетель Свидетель №2, показал, что 12 марта 2017 года около 14 часов 00 минут, находился недалеко от здания М ОМВД России «Тербунский» по ул. Октябрьская с. Тербуны Липецкой области. К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Он согласился.

В отделе полиции в кабинете,уже находились незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и незнакомый парень, представившийся ФИО39., и был еще один мужчина, который участвовал в качестве представителя общественности. Сотрудник полиции представил ФИО40., и пояснил, что он, будет выступать в роли закупщика, наркотических средств, при проведении «проверочной закупки». Им разъяснили права и обязанности.

Вих присутствии сотрудник полиции досмотрел закупщика ФИО41 у него при себе была зажигалка, одна пачка сигарет, сотовый телефон, был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались.

Затем, сотрудник полиции передал ФИО3 для проверочной закупки деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. 

Об этом сотрудником полиции, был составлен акт передачи денежных средств, который он, второй представитель общественности, ФИО42., а также сам сотрудник полиции подписали. 

Затем они вышли на улицу, и на автостоянке около здания М ОМВД России «Тербунский», сотрудник полиции осмотрел автомобиль «Лада-Калина», в ходе осмотра - наркотических средств, психотропных веществ, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в автомобиле обнаружено не было. Был составлен протокол осмотра автомобиля, в котором они расписались.

На автомобиле «Лада Калина», под управлением ФИО43., они поехали на ул. Октябрьская с. Тербуны к зданию автостанции.

ФИО44 вышел из автомобиля и пошел на территорию стоянки рядом с магазином «Семь Дней». ФИО45 подошел к молодому парню, 18-20 лет, худощавого телосложения и стали о чем-то разговаривать.

Затем ФИО46 и парень отошли за здание автостанции, и скрылись из поля зрения. Через несколько минут, они вышли. ФИО47 пошёл к машине, а парень пошел в другую сторону.

ФИО48 сел в автомобиль и достал из карманов куртки два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения серозеленого цвета, пояснив, что это - марихуана, которую ему продал парень по имени Александр за 3000 рублей.

Затем они проехали к зданию М ОМВД России «Тербунский» где в кабинете, ФИО49., выдал сотрудникам полиции два полиэтиленовых пакета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые сотрудником полиции были упакованы в полиэтиленовый пакет, к нему прикреплена пояснительная надпись, пакет опечатан печатью, ибыл составлен акт выдачи веществ, в котором они расписались.

Был повторно досмотрензакупщик ФИО50., наркотических средств, денежных средств, и предметов запрещенных в гражданском обороте, у ФИО51 обнаружено не было, о чём был составлен протокол, в котором они расписались 

Свидетель ФИО21 дал суду аналогичные показания. 

При анализе показаний указанных свидетелей, суд пришел к выводу, что свидетели Свидетель №2 ФИО22 ФИО52 (псевдоним),принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий после вынесения соответствующих решений о проведении указанных мероприятий. Их показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, обоснованно подтверждают обстоятельства проведения « проверочной закупки». Тогда как свидетель ФИО53 (псевдоним) был ранее знаком с ФИО1, и именно он ранее до проведения проверочной закупки, в ходе знакомства со слов ФИО1 получил информацию о том, что ФИО1, желает продать марихуану. Показания свидетеля ФИО54 (псевдоним) в этой части полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, а так же данными при его допросе в качестве обвиняемого, в входе предварительного расследования. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что именно он сам предложил ФИО55 найти кого либо, кому можно продать коноплю (марихуану), оставил свой номер сотового телефона на который следовало позвонить.

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно рапорта от 19.03.2017г. об обнаружении признаков преступления старшего ОУ М ОМВД России «Тербунский» ФИО12, - в результате проводимого ОРМ «Проверочная закупка», 12 марта 2017 года в с. Тербуны Тербунского района, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуан), массой - 62,82гр., выступающему в роли закупщика ФИО56.(л.д.3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, в отношении ФИО1 от 19 марта 2017 г.(л.д.6-8).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей, в отношении ФИО1 от 19 марта 2017 г.(л.д.9-10).

Постановлением № 54 С, о проведении оперативно- розыскного мероприятия (ОРМ) - «наблюдение» от 10 марта 2017 г., в целях проверки информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств - «марихуаны(л. д.20-21).

Постановлением № 52 С, о проведении оперативно- розыскного мероприятия (ОРМ) - «проверочная закупка» от 10 марта 2017 г., в целях проверки информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств - «марихуаны»(л.д.24-25).

Протоколомвручения специальных технических средств от 12 марта 2017 г., согласно которому лицу, участвующему в роли «закупщика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1, ФИО57 вручены специальные технические средства, для ведения негласной аудио-видео записи(л.д.11).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12 марта 2017 г., согласно которому у выступающего в роли закупщика ФИО58 перед проведении ОРМ «Проверочная закупка», наркотических средств (веществ) не обнаружено(л.д.12).

Актом передачи денежных средств лицу, участвующему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от 12 марта 2017 г., согласно которому лицу, ФИО59 выступающему в роли закупщика, вручены деньги в сумме 3 000 рублей(л.д. 15).

Протоколом осмотра автотранспортного средства от 12 марта 2017 г., согласно которому при осмотре автомобиля ЛАДА-Калина, г.р.з №, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», наркотических средств (веществ) не обнаружено(л.д. 16).

Актом выдачи предметов и вещей, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», от 12 марта 2017 г.. согласно которого у лица, выступающего в роли закупщика, ФИО60., изъяты два полиэтиленовых пакета с растительным измельченным веществом серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой - 62,82гр.(л.д. 17).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12 марта 2017 г., согласно которому у выступающего в роли закупщика Свидетель №1, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», запрещённых предметов и денежных средств, наркотических (веществ) не обнаружено(л.д. 18).

Протоколом выдачи специальных технических средств от 12 марта 2017г., согласно которому, выступающий в роли закупщика ФИО61 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», выдал специальные технические средства негласной ауди-видео записи(л.д. 19).

Заключением эксперта № 1780 от 19 апреля 2017г., согласно которому растительное вещество, сбытое 12 марта 2017 г. ФИО1, выступающему в роли закупщика Свидетель №1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 34, 69 гр. (объект №1) и 27,93 гр. (объект № 2).

В ходе исследования экспертом израсходовано по 0,10 гр. каннабиса (марихуаны) от каждого объекта (л.д.53-55).

Протоколом от 10 мая 2017 г., осмотра растительного вещества, сбытого 12 марта 2017 г. ФИО1, выступающему в роли закупщика Свидетель №1, которое является наркотическим средством массой 34, 59 гр. (объект №1) и 27,83 гр. (объект № 2), которая признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к уголовному делу; и осмотра видеофайла на носителе CD-R№ A3126TI22202070LH, где зафиксирован диалог закупщика Свидетель №1 с ФИО1 и видеозапись факта сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 Свидетель №1 при проведении ОРМ «проверочная закупка» 12 марта 2017 г., которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу(л.д.80-82).

Протоколом выемки от 05 мая 2017 г. у обвиняемого ФИО1 сотового телефона LINXА401 3Gабонентский номер №(л.д.71-72).

Протоколом от 05 мая 2017 г. осмотра телефона сотовой связи LINXА401 3Gабонентский номер №, изъятого у обвиняемого ФИО1 05 мая 2017 г. при осмотре которого с участием ФИО1 и с его согласия получена детализация телефонных соединений за 12 марта 2017. Данные телефон сотовой связи и детализация телефонных соединений признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. А так же детализация телефонных соединений за 12 марта 2017г. из которой следует, что, на телефон сотовой связи с абонентским номером №, которым пользуется ФИО1, был входящий звонок с абонентского номера № абонента под именем «Гугл Макс», в 14 часов 48 мин., и с абонентского №, которым пользуется ФИО1, исходящие звонки на абонентский номер №, что объективно подтверждает показания ФИО1, о том, что он неоднократно звонил абоненту под именем «Гугл Макс» и сообщал о том, что едет на встречу в с.Тербуны, чтобы продать наркотики(л.д.73-75, 77). 

В судебном заседании просмотрен магнитный носитель СD-R регистрационный номер 23\4051 с № А 3126TI22202070LH 12.03.2017г.,приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи просмотрена встреча и прослушан диалог между закупщиком Свидетель №1 с ФИО1, состоявшийся при проведении «проверочной закупки» 12 марта 2017года. 

Содержание диалога объективно подтверждает показания свидетеля ФИО17 (псевдоним), и подсудимого ФИО1, данные ими в судебном заседании, об обстоятельствах их встречи при проведении ОРМ «проверочная закупка»..

Суд пришел к выводу о законности проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12 марта. 2017 г., и принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствий с требованиями закона « Об оперативно розыскной деятельности», рассекречены и предоставлены суду в соответствии с законом,, и свидетельствуют о наличии у ФИО1, умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников М ОМВД России «Тербунский» Липецкой области. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о возникновении у ФИО1, умысла на незаконный сбыт наркотических средств независимо от вмешательства правоохранительных органов, у которых были основания подозревать ФИО1, в проведении действий, необходимых для совершения противоправного деяния, распространение наркотиков. Все доказательства, получены с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, подтверждают и дополняют друг друга, и объективно доказывают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Квалифицирующий признак - значительный размер, обоснованно вменяется в вину подсудимому ФИО1, поскольку для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный размер, утверждён Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, и для растения конопля(рода Cannabis ) в количестве от 6 до 100гр., составляет -значительный размер.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 612/1-492 от 10.05.2017 года, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства., в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает (л.д. 66-68). 

Данное заключение в судебном заседании не оспаривалось сторонами, экспертиза проведена и заключение подготовлено квалифицированной комиссией экспертов имеющих высшую квалификацию, длительный стаж работы, и сомнений у суда не вызывает. 

Решая вопрос о назначении наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 ч.1, 60 ч.1, 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни семьи. Суд так же руководствуется принципом соразмерности назначенного наказания содеянному подсудимым, достижения целей наказания, а именно - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, он является студентом 3-его курса «Задонского политехнического техникума», положительно характеризуется по месту жительства и по месту учёбы, проживает со своим отцом и с сестрой в семье бабушки и дедушки. Его мать ушла из семьи, и проживает отдельно с другой семьёй. Он не привлекался к административной ответственности. 

Поскольку ФИО1, 12.03. 2017года не было известно о том, что в отношении него проводится «проверочная закупка», он не задерживался сотрудниками полиции, а 19 марта 2017года, перед его допросом в качестве подозреваемого он написал явку с повинной, следовательно, суд расценивает явку с повинной, в которой он указывает о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 12 марта 2017 г., около 15 часов, продал коноплю, около здания автостанции с. Тербуны, парню, с которым предварительно созвонился и договорился о продаже конопли, как смягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ. Он активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что суд так же признаёт обстоятельством смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 УК РФ, совершённое ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд полагает что изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, следовательно, следует считать, что подсудимым ФИО1, совершено тяжкое преступление.

Суд принимая во внимание что подсудимый ФИО1 сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту учёбы, а так же учитывая его возраст, и условия его жизни, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ, но связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения условной меры наказания ФИО1, суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч.3п.»б» УК РФ, в виде штрафа, суд с учётом того, что ФИО1 не имеет собственного источника дохода, поскольку является студентом, считает не применять подсудимому, и с учётом данных о личности не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ, учитывая при этом, что судом в силу ст. 15ч.6 УК РФ, изменена категория совершённого ФИО1 преступления с особо тяжкого на тяжкое, отбывание назначенного наказания ФИО1, следует определить в исправительной колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 ч.3 п. 1,5 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303 -305, 307- 310 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.»б» УК РФ, назначить ему наказание - 3 ( три)года лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 05 июля 2017года. Отбывание назначенного наказания ФИО1, определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 62,62 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тербунский», уничтожить. 

- видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» на материальном носителе СD-Rрегистрационный номер 23\4051 с № А 126TI22202070LH12.03.2017г., детализация телефонных соединений абонента 920-590-58-19 за 12.03.2017 г., хранящаяся при уголовном, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора в тоже срок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.П. Селищева