<

данные изъяты>

дело № 12-122/2017

Решение

г. Верхняя Пышма 09 октября 2017 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.,

установил:

постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Илюнину назначено административное наказание за остановку не перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаком или разметкой, при запрещающем сигнале светофора ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 в г. 

<

адрес>.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра 8799-201186-21.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, указав на отсутствие события административного правонарушения, поскольку на перекрестке улиц 

<

адрес> имелось две стоп-линии, вторую стоп-линию он не пересекал. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен (л.д. 16), об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу положений ч. 1 ст. 1.5 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела видно, что совершение ДД.ММ.ГГГГ года в 19:53 на пересечении улиц 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Согласно фотофиксации нарушения (л.д. 13-17), на пересечении улиц 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора было обозначено дорожным знаком 6.16 и двумя линиями разметки 1.12, при этом водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пересек лишь одну линию разметки 1.12. 

Из представленной фотофиксации невозможно однозначно сделать вывод о нарушении водителем автомобиля требований дорожного знака 6.16. 

Таким образом, доводы жалобы Илюнина не опровергнуты представленными материалами дела, поэтому, прихожу к выводу, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не добыто, а потому, вынесенное должностным лицом постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья (

<

данные изъяты>) Н.Л. Кипелова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>