2-812/2023

36RS0027-01-2023-001104-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 28 декабря 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е., 

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения указав, что 14.01.2022г. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4884479429, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 300 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.11.2022г. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 123 774 руб. 31 коп. По состоянию на 01.10.2023г. сумма основного долга составляет 176 225 руб. 69 коп. (300000- 123774,31), проценты - 12 840 руб. 33 коп., а всего 189 066 руб. 02 коп.

Просят суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения с 15.11.2022г. по 01.10.2023г. в размере 189 066 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины 4 981 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 981руб. (л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчицы. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 68, 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение за период с 15.11.2022г. по 01.10.2023г. в сумме 189 066 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины – 4 981 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 09.01.2024г.

Председательствующий Л.В. Самойлова