УИД № 62RS0004-01-2023-002410-46

№ 5-322/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 06 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Маркова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли, 

переводчика ФИО7, 

при секретаре судебного заседания Бебякине М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кобилова Лочинбека Умаржона Угли, 

<

...> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

Гражданин № ФИО3 ФИО2 допустил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

05 июля 2023 года в рамках осуществления информационного противоборства экстремисткой деятельности в Информационной телекоммуникационной сети «Интернет» установлена страница в социальной сети «Вконтакте» пользователя № на которой в свободном доступе для неограниченного круга лиц содержатся изображения в виде восьмиконечной звезды которая является изображением международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (далее-"АУЕ"), которая решением Верховного суда РФ N АКПИ 20-514С от 17 августа 2020 года признана экстремистской.

Пользователем данной страницы является ФИО5 Угли, 

<

...> 

В судебном заседании ФИО5 угли вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с протоколом об административном правонарушении, поддержал свои письменные объяснения по данному делу и просил при назначении административного наказания строго его не наказывать и учесть, что у него имеется возможность уплаты административного штрафа. 

Выслушав ФИО5 угли, с участием переводчика ФИО7, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного перевода, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" (АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вина ФИО5 угли в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 05.07.2023 года, составленным с соблюдением требований ст.28.2 и ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом должностного лица от 05.07.2023 г. об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; 

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 05.07.2023 года, содержащим признательные объяснения ФИО5 угли;

- актом осмотра интернет ресурса от 04.07.2023 года с фототаблицей; 

- справкой оперуполномоченного по ОВД Центра противодействия экстремизму УМВД России по Рязанской области от 04.07.2023 г.

Указанные доказательства получены без нарушения закона. 

Давая им оценку, суд находит совокупность представленных в материалах дела доказательств достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения и считает доказанной вину ФИО5 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО5 угли суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Так, суд учитывает, что правонарушитель вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд полагает, что целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в полной мере соответствует применение к ФИО5 угли такой меры ответственности как штрафа в размере 1 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Гражданина Республики Узбекистан Кобилова Лочинбека Умаржона Угли, дд.мм.гггг. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление:

административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани), ИНН 

<

***>, КПП 623401001, р/сч 

<

***>, банк получателя: Отделение Рязань, КБК 18811601181019000140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18880462232700075530.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись А.С. Маркова