Дело № 2-323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. с. Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т. В.,

при секретаре Сухочевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

На основании постановления Администрации Фунтиковского сельсовета Топчихинского района Алтайского края № 7 от 15.03.2001 г. «О предоставлении гражданам в собственность приусадебных земельных участков» ФИО8 в собственность передан приусадебный земельный участок по адресу: 

<

адрес> (так в документе), площадью 619 кв.м.

30 ноября 2017 г. ФИО8 умер.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.06.2018 г. приусадебному земельному участку площадью 619 кв.м. по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют. 

По сообщению нотариуса Топчихинского нотариального округа ФИО9 после умершего ДД.ММ.ГГ ФИО8 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону на права на долю квартиры, долю автомобиля выдано супруге наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная в 

<

адрес>, 

<

адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО8 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 619 кв.м.расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований она указала, что на основании постановления Администрации Фунтиковского сельсовета Топчихинского района Алтайского края № 7 от 15.03.2001 г. «О предоставлении гражданам в собственность приусадебных земельных участков» её мужу ФИО8 в собственность был передан приусадебный земельный участок по адресу: 

<

адрес>1. ДД.ММ.ГГ ФИО8 умер. С целью оформления наследственных прав она обратилась нотариусу Топчихинского нотариального округа ФИО9, но в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону ей было отказано, поскольку право собственности ФИО8 на спорный земельный участок не было зарегистрировано надлежащим образом. Она фактически приняла наследственное имущество, в том числе спорный земельный участок, проживает в доме, поддерживает земельный участок в надлежащем виде. Внесудебным путем оформить наследственные права не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков не взыскивать и отнести на ее счет. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Письменное сообщили, что признают исковые требования ФИО1 о признании прав собственности на спорный земельный участок.

В предварительном судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признали, подали об этом письменные заявления.

Третье лицо – нотариус Топчихинского нотариального округа ФИО9, представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, Администрации Фунтиковского сельсовета, Администрации Топчихинского района в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений против требований ФИО1 от них не поступило. Нотариус ФИО9 просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив, что с любым решением по делу согласна. Глава Администрации Фунтиковского сельсовета ФИО10 просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив, что возражений против исковых требований не имеет. 

Представитель Администрации Топчихинского района ФИО4 в предварительном судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 не возражала, считая, что за ней должно быть признано право собственности на приусадебный земельный участок, расположенный в 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Фунтиковского сельсовета Топчихинского района Алтайского края № 7 от 15.03.2001 г. «О предоставлении гражданам в собственность приусадебных земельных участков» ФИО8 в собственность передан приусадебный земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 619 кв.м. Земельному участку присвоен кадастровый №. 

Факт смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГ подтверждается свидетельством о его смерти.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО1 и ФИО17 состояли в браке. 

Наследником к имуществу ФИО8 явилась его супруга ФИО1, которой нотариусом Топчихинского нотариального округа ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры и долю автомобиля.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Поскольку истец ФИО1 является наследником по закону, имеет право наследовать имущество наследодателя, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, она фактически приняла имущество после смерти ФИО8, возражений против иска не заявлено, суд признает за ней право собственности на указанный земельный участок. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании за истцом права собственности на приусадебный земельный участок является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН. 

Расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд, суд ей не возмещает, поскольку ФИО1 просила отнести их на ее счёт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, право собственности на приусадебный земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Топчихинский районный суд. 

Судья