№4/1-58/2021 

судья Малышева А.А. материал №22-1483/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Яворского В.А.,

при помощнике судьи: Зекиной А.В., 

с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, поданной на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 13 июля 2021 года, которым 

ФИО1, родившемуся (дата) в ..., 

<

данные изъяты>, 

осуждённому (дата) 

<

данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы (начало срока: (дата) , конец срока: (дата) ), 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Гомоновой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором 

<

данные изъяты> от (дата) ФИО1 осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 13 июля 2021 года, осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд ничем не мотивировал принятое решение. Указывает, что прокурор и представитель администрации исправительного учреждения документально не подтвердили их предположение об отсутствии у него исправления и того, что он должен отбывать наказание в полном объёме. Отмечает, что в его характеристике нет отрицательных пунктов, только положительные и нейтральные; указано, что он не учится в ПТУ, но имеет образование и профессии, полученные до заключения под стражу. Основанием для отказа в условно-досрочном освобождении не может служить то, что он не трудоустроен; ему уже 

<

данные изъяты> лет, что является пенсионным возрастом, 

<

данные изъяты> не может устроить его на работу; вакансии, которые имеются в наличии, усугубят его здоровье. Ссылается на Постановление Президента РФ, из которого следует, что лицам предпенсионного и пенсионного возраста необходимо облегчить условия получения УДО в связи с обстановкой в стране из-за пандемии COVID-19, если отсутствуют злостные нарушения и исковые задолженности. Просит постановление суда отменить, пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении. 

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого, Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осуждённого, - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осуждённого во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.

Судом установлено, что осуждённый ФИО1 отбыл белее 2/3 срока наказания, отбытие которой является обязательным условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении. Из представленной характеристики следует, что осуждённый ФИО1 поощрений и взысканий не имеет; не трудоустроен и к трудоустройству не стремится; режим содержания и Правила внутреннего распорядка исправительного учреждений знает, но не всегда их соблюдает; к режимным ограничениям относится лояльно; в общественной жизни учреждения участия не принимает; самообразованием не занимается; отношения поддерживает с осуждёнными нейтральной направленности; содержится в обычных условиях; вину по приговору признал, на профилактических учётах не состоит. Административная комиссия отряда не поддерживает ходатайство осуждённого.

Условно–досрочное освобождение – это право, а не обязанность суда. Сам факт отбытия определённого срока наказания не свидетельствует об исправлении осуждённого, и не является основанием для безусловного условно–досрочного освобождения его от дальнейшего отбывания наказания. 

Суд пришёл к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, ФИО1 не встал твёрдо на путь исправления и нуждается в полном отбытии наказания, в связи с чем, принял решение об отказе ему в условно-досрочном освобождении. Решение принято судом на основании представленных материалов, с учётом всесторонней характеристики личности осуждённого за весь период отбывания наказания, а также мнений прокурора и администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, надлежащим образом мотивировано. 

При принятии решения судом учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, которые правильно оценены судом, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства осуждённого об условно–досрочном освобождении. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено. 

Вместе с тем, из приговора 

<

данные изъяты> от (дата) следует, что ФИО1 является уроженцем ..., а в обжалуемом постановлении суда местом его рождения указана ..., в связи с чем суд апелляционной инстанции вносит в постановление суда соответствующее изменение.

Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

Считать ФИО1, родившегося (дата) года, уроженцем в ..., вместо ошибочно указанной судом ....

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев. 

Председательствующий: подпись В.А.Яворский

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский